Magpie Murders

Детектив в детективе звучит многообещающе и на деле оказалось весьма интересно и необычно.
Во внутреннем детективе Аттикус Пюнд будет расследовать некоторые убийства, которые поразили маленькую деревушку. Чем-то он напонимает Пуаро. Такой же гений, так же не любит заранее ничего объяснять, так же есть не очень сообразительный помощник. Впринципе чтению это не мешало. Единственное, что как у Агаты Кристи сразу вывалилась куча героев и каждый что-то скрывал из-за чего становился подозреваемым. Хороший ход, чтобы запутать читателя. И как только я запомнила бо́льшую часть героев эта часть книги обрывается и начинается внешний детектив.
Здесь мы узнаем, что писатель - Алан Конвей, создавший Аттикуса Пюнда умер после чего его редактор начинает свое расследование. Чувства при этом у меня были неоднозначные. Я как-будто попала в петлю времени и читала про тех же героев, но уже другую историю. Из-за этого в моей голове появилась каша и я уже начала забывать, что там было во внутреннем детективе.
Концовка показалась яркой, но при этом вызывала больше огорчение по поводу справедливости нашего мира. Тут вспомнилось, что каждое действие имеет противодействие, даже если это действие было направлено в сторону добра.
Пока что не знаю хочу ли идти во вторую книгу. Эту, наверное, посоветовала бы попробовать.

Не смогла я подружиться с этим произведением. Читать было невыносимо скучно и напряжно: то тянется какая-то тягомотина, то из кустов выползает парочка новых героев, имена и род деятельности которых я упорно не могла запомнить, в итоге из-за этой мешанины часто переставала понимать что вообще происходит. В конце этого скрипучего от неисправности калейдоскопа меня поджидали две совершенно неубедительные развязки детективных линий, и, чтобы там не было заявлено 100 раз по ходу повествования, одна из другой не следует. У меня есть продолжение книги, но читать его совсем не тянет.

Книга мне нравилась ровно до того момента, пока в дело не вступила Сьюзен. Не плохой язык и классический детектив. По тексту не понятно о каком времени идет речь если бы не регулярные упоминания второй мировой войны. Повествование неспешное, но смерти раскиданы щедро. Никаких сексуальных или психических девиаций. Идеальное чтение в парке с ребенком в коляске. До тех пор пока...
Начиная с того, что автор считает себя невероятно оригинальным создавая роман в романе. Помимо этого нам дадут редкую возможность прочесть по главе еще нескольких романов. И все это ради убийства на совершенно нелепой почве. В итоге мне стало стыдно от того, что я расписывала данную книгу как приятное чтение. Ведь в ход пошли нудисты, геи, шизофреники и огромное количество ниточек, которые завершились пшиком.
Автор хорош в качестве сценариста, но литература требует более трепетного к себе отношения. Ну и детское оскорбление детективного жанра целиком выглядит очень нелепо.

Знакомство с творчеством Энтони Горовица случилось год назад. Это было вольное продолжение историй про Шерлока Холмса Дом шелка. Новые приключения Шерлока Холмса . Я оценила эту книгу достаточно высоко и решила познакомиться с собственным творчеством автора. Сейчас могу сказать, что я не прогадала.
Для начала я получила две истории вместо одной. И обе они достаточно хороши, чтобы доставить удовольствие любителям классического детектива. Первая история прячется в книге, которую читает главная героиня романа. Автор настолько любезен, что предоставил читателю возможность насладиться ей вместе со Сьюзен Райленд. Это очень неплохая стилизация под детективы 40-х - 50-х годов со всеми присущими жанру особенностями того времени, но вместе с этим достаточно оригинальная и любопытная. Местами она несколько схематична, особенно в том, как мистер Пюнд проводит расследование. Но в целом вполне симпатичная. Разве что мне сыщик не слишком пришелся по душе. Но это мои личные тараканы.
Во второй истории расследованием приходится заниматься самой Сюзен Райленд. Это уже современная версия классического детектива. И здесь автор за счет особенностей сюжета позволяет себе практически прямым текстом высказывания о жанре и его наиболее известных представителях. Это придает рассказу своеобразное очарование и местами очень занятно. Само же расследование ведется по классическим канонам подвида "случайный участник в роли сыщика". И опять-таки это вполне добротная и интересная история.
В целом могу сказать, что автор в своей детективной ипостаси мне очень понравился. Явный знаток и любитель классического детектива, который к тому же умеет создать в этом жанре собственную убедительную историю, доставляющую удовольствие читателю. Приятно было встретить на страницах книги упоминание любимых персонажей. И сделано это не нарочито, а очень органично. Хорошо, что это не единственная история. Предвкушаю новую встречу с творчеством автора и погружение в атмосферу классического детектива.

Вынесенные в заголовок слова были моими первыми после сакрального "Вы прослушали книгу до конца". Фактически эта книга в книге, и даже больше - в процессе повествования главная героиня читает по меньше мере четыре писательских труда. Два из них принадлежат перу Алана Конвея, один его сестре, один другому персонажу. После прослушивания книги ощущение, что я прочла минимум две полноценные книги, причем не малые в своем объеме.

Однако ни одно произведение из представленных меня не захватило, не заинтересовало и не вызвала какие-то эмоции, кроме негативных. Мне было скучно, слишком плотное повествование не позволяло передохнуть от работы мысли, раскиданные тут и там намеки и зацепки не навели ни малейшим образом на истинных убийц. Я не поверила ни на йоту никому из героев.

По сюжету в издательство поступает рукопись одного из авторов-фаворитов (единственного, на самом деле), а в процессе чтения книги редактор обнаруживает, что последних глав не хватает. Да тут еще как гром на голову новость о его самоубийстве. Редактор выходит на тропу войны поиска последних глав. Как неоднократно уже отмечено, читать про сыщиков не одно и то же, чем быть им.

Для начала мне показалось слишком притянутой за уши идея убить сыщика вместе с собой. Простите, но если автор изначально планировал девять романов и не собирался отходить от этого числа, то предположение, что он списал последнюю книгу с собственной судьбы слишком неправдоподобно. Была речь о том, что над книгой он работал не менее 3 месяцев, а о своем диагнозе он узнал вроде как за пару дней до кончины. Так откуда такое совпадение? Мысли о последнем письме вообще являют собой исключительную догадку, и не более того. Хотя о подмене другого письма довольно интересная мысль. А поведение Сьюзен в конце - просто рукалицо, разбитый нос.

Само чтение было довольно утомительное. Читателю предоставляют одну криминальную драму, довольно сильно напоминающую Агату Кристи, и стоит рассказу захватить своего слушателя, повествование резко обрывается на кульминационном моменте и окунает с головой уже в современность. Ровно на середине книги. Ну такое. Но после, стоит вдаться мыслями во вторую часть, появляется слишком много нитей, которыми автор пытается связать две истории, и это еще более путает читателя.

Ни единого героя, способного вызвать искреннее сочувствие и сопереживание, пожалуй, кроме самого Аттикуса Пюнда. Но и того успехи захейтить и возненавидеть многие, включая собственного создателя.

Прочитав роман Энтони Горовица «Сороки-убийцы» (лучше перевести “Сорочьи убийства“, отсылка к английской считалке про количество сорок на дереве), я долго думал, что же рассказать о нём?
Перед нами многогранный и многостраничный английский детектив, который соединяет как классическую традицию по написанию этих самых детективов (недаром отсылок к Агате Кристи и упоминаний других классиков жанра не сосчитать), так и добротный современный психологический роман с массой затронутых проблем, связанных в основном со взаимоотношениями писателя и читателя через текст.

Пересказывать сюжет подробно не буду, здесь нужно читать, но обращу внимание на несколько аспектов этого замечательного романа, который часто (судя по отзывам) вызывает весь спектр реакций и мнений: от полного восторга до резкого неприятия.

Во-первых, структура. Половина романа — это девятый (и последний) роман из нашумевшего цикла детективов про сыщика Аттикуса Пюнда, он носит название «Английские сорочьи убийства». Описано расследование убийства хозяина богатой усадьбы Пай-Холл, которому отрубили голову мечом, а параллельно произошедшую здесь же накануне гибель экономки. Вторая половина романа — это расследование внезапной гибели самого автора цикла про Аттикуса Пюнда Алана Конвея, которым занимается редактор из издательства, где его печатали, Сьюзен Райленд. Накануне она обнаружила, что в рукописи не хватает окончания, то есть пропала последняя часть. И хотя Сьюзен даже не виделась с Конвеем, чутьё и обширный опыт чтения детективов дают ей повод сомневаться как в предсмертном письме писателя, так и в его самоубийстве.

Во-вторых, невероятный художественный параллелизм в тексте и сюжете. Горовиц не только создал два романа в одном, он ещё сумел мастерски превратить их в созвучие героев, символов, сюжетных ходов, поступков и характеров. Алан Конвей, в детстве страдавший от деспотичного отца, директора закрытой школы для мальчиков, нашёл отдушину в чтении книг, а повзрослев, обнаружил, что его писательский талант никому не нужен. Только начав писать детективы, он снискал успех и популярность. А в своих романах он не только играл словами, делал отсылки на известных писателей-геев, станции метро, названия птиц и так далее. Он поместил там себя и своих близких и знакомых... И вот этот параллелизм между выдуманным и реальным раскрыт здесь просто замечательно.

В-третьих, хочу отметить тему писателя и читателя. Трагедия автора — идти на поводу у публики и писать то, что продаётся, а не то, что хочется написать. По-моему, это основная драма Алана Конвея. Читателям даже не очень интересен сам сыщик Аттикус Пюнд, у которого за спиной немецкие корни, Холокост и его одиночество (которое усугубляется неизлечимой болезнью), им интересна интрига и как тот выходит на убийцу.Энтони Горовиц сумел не просто увлечь меня двумя расследованиями, одним из 1950-х годов с литературным героем, а вторым — из наших дней с внезапным самоубийством успешного автора, но одновременно показать суть детективного жанра, словно проведя за руку по азбучным истинам класического детектива. Получилось не банально, глубоко и со вкусом. А ещё и очень кинематографично, недаром снят мини-сериал (хотя книга лучше).

Во-первых, тут надо спеть оду данному бумажному изданию. Оно великолепно! Красивая обложка с выпуклостями, качественные белые гладкие-гладкие страницы, перелистывать которые одно удовольствие. Книга как продукт печати однозначно стоит своих денег.
Что до сюжета, то он тоже вполне хорош. Фирменный британский антураж от маленькой деревушки до Лондона тут прям едва ли не отдельный персонаж. Детективные линии, а их несколько, переплетаются в причудливый и загадочный, но неторопливый клубок. А главная фишка, тот самый "современный лад", - многомерность: автор создает две основные реальности, в которых действуют персонажи - реальность первого лица, ведущего повествование и реальность книги, которую она читает. А в последней главе внезапно добавляет третью, где он сам - то же герой и участник сюжета. Это сложно даже внятно описать, прочитав, чего уж говорить о грамотном выписывание всех хитросплетений автором. Но шалость удалась в полной мере!
Одно лишь небольшое замечание: эту книгу лучше читать хотя бы с минимальными познаниями в английском языке - так буде проще понять игру слов. Хотя для совсем далеких тут есть сноски.
P.S. Сороки - не убийцы. Но это как посмотреть)

Здорово! Вот просто здорово! Я очень  люблю книжные сюжеты, а тут действительно интересная загадка. Итак, начну. Редактору  Сюзерен Райленд приходит рукопись романа автора, который пользуется популярностью, его книги ждут, а серия детективных романов имеет огромный успех.  Вот только книга не закончена, а автор покончил жизнь самоубийством и спросить о конце давно ожидаемого романа не у кого. Что же произошло? почему известный и популярный автор решил свести счеты с жизнью? Почему у книги нет концовки? Сюзерен пытается найти ответы на эти вопросы и находит их, вот только они совсем не радуют её и приносят кучу проблем... Читала запоем, точнее слушала.  Целиком выпадала из настоящего мира и жила в этой книге. Есть продолжение, и я обязательно его прочту.

Аннотация представляет нам целых две загадки. Во-первых, в руки главной героини попадает детектив, в котором отсутствует концовка. Во-вторых, автор этого самого детектива, вроде бы покончил с собой, но обстоятельства его смерти вызывают серьёзные подозрения.

История начинается с того, что редактор не особо популярного издательства Сьюзен Райленд получает на вычитку новый детектив от известного писателя и начинает знакомиться с текстом, а заодно и размышлять о некой неустроенности своей личной жизни.

Повествование поделено на две части. Первую половину книги Сьюзен будет читать детектив, а во второй - попытается выяснить, кто убил автора и почему спрятал последние страницы истории?

Стоит отметить, что детективная часть именно рукописи выполнена в лучших традициях старых детективов А. Кристи и К. Дойла. Небольшая английская деревенька, две загадочных смерти и куча неочевидных подозреваемых, а расследовать всё это дело берётся харизматичный детектив Шерлок Холмс Аттикус Пюнд и его помощник доктор Ватсон Джеймс Фрейзер.

К сожалению, на фоне первой части, вторая, про убийство в современном мире, выглядит скучно и банально. Снова полицейские, которые не видят разницу между падением с балкона и целенаправленным толчком. Снова героиня, которая переживает о своих семейных отношениях. Не говоря уже о том, что Сьюзен явно проигрывает в обаянии детективу Аттикусу.

Итак, перейдём к итогу. Произведение всё-таки мне понравилось. Не смотря на то, что вторая сюжетная линия, на мой взгляд, была явно лишней, первая - отлично передаёт дух английских детективов старой школы.

Если вы уже перечитали все детективы Агаты Кристи, знакомы со всем делами Шерлока Холмса и вам хочется ещё чего-нибудь похожего, то смело можете ознакомиться с произведением Энтони Горовица "Сороки-убийцы".

В книге две истории ,  отчасти , перекликающиеся друг с другом. История с редактором , на мой вкус , лишняя. Не плоха , просто лишняя , интереснее было бы развить первую. Мне половину книги хотелось вернуться к детективу Пюнду в загадочное поместье .  Для меня автор привнёс некий диссонанс , разорвав одну историю и начав другую. Концовка затянута , друзья. Последние страницы читались  потому , что так надо , а не из желания). Очень нереалистичная развязка с редактором. Я бы сказал , что даже раздражающая. Какая-то слишком правильная и законопослушная женщина-редактор). Но в целом классический нормальный детектив ,  без намека на триллер или экшн. Это никак ни 10 и ни 9. Просто нормальный детектив.