Magpie Murders

Где-то на середине истории я подумала о том, что если в финале мне не расскажут, чем закончился пресловутый роман Алана Конвея, то я сильно расстроюсь, потому что этот сюжет оказался намного интереснее "реального" расследования Сьюзан. Не знаю уж, как так вышло.

По большому счету это два детектива по цене одного. И мне кажется, для автора это был своего рода риск, который в моем случае не оправдался. Я больше интересовалась книгой внутри книги, чем той историей, которую он оставил для основы. А это, наверное, не совсем правильно.

Сама по себе история простая. Редактор решает, что раз она столько лет редактирует детективы, то и сама может устроить небольшое расследование. Все это начинается, скорее, как шутка, поскольку официальные данные гласят, что Алан Конвей совершил самоубийство. Но Сьюзан не остановить, а потому постепенно все перерастает в нечто более серьезное и опасное. При этом еще одним минусом для меня оказалось то, что под подозрение у нее попали вообще все, без исключения. Даже ее "бойфренд" оказался в числе подозреваемых. А почему? Да потому что там как оказалось все друг с другом знакомы и у всех хватает всяких скелетиков в шкафу.

Но на самом деле книга хорошая, на твердую четверочку. Читается быстро, сюжет (оба сюжета) интригуют, мне действительно было интересно, чем дело кончится и окажется ли Сьюзан права в итоге.

Купи один детектив и получи второй в подарок!

Автор использовал занятный сюжетный ход: в главной роли редактор издательства, Сьюзен, которая читает последнюю рукопись популярного писателя детективов. Текст рукописи приведен целиком, так что мы знакомимся с новинкой несуществующего писателя вместе с ней. Роман оказывается не законченным, а автор, как выясняет Сьюзен, накануне покончил с собой. Разумеется, за его гибелью скрывается другая загадка, которую нужно расследовать.

Таким образом благодаря «роману в романе» у нас две полноценных, не связанных напрямую тайны вместо одной. Есть и другой плюс этого композиционного приема: можно органично вписать в сюжет множество деталей писательской и издательской «кухни». Сьюзен по косточкам разбирает прочитанный роман, выделяет важные детали, они же улики – но этот разбор не похож на классическую финальную речь сыщика, потому что Сьюзен сама не знает разгадку и может рассуждать только как опытный и внимательный читатель. А когда она начинает разбираться в причинах гибели Конвея, будет повод разобрать писательские проблемы: как становишься заложником одного жанра или любимого читателями героя, как нужно подстраиваться под интересы издателей в том числе, и так далее.

Детектив, к тому же, написан с явной опорой на классику жанра, практически с подражанием Агате Кристи. Находка для любителей жанра. Правда, из-за двух сюжетов в тексте очень много персонажей, а глубины им как раз не хватало, так что запутаться в именах тут было раз плюнуть, а еще и перевод был с шероховатостями. Но и с учетом этих минусов – достойная внимания книжка.

У Энтони Горовица получился по-настоящему английский детектив – в меру нудный, в меру динамичный, в меру увлекательный. Ну и как могло быть иначе, ведь именно он являлся одним из сценаристов «Чисто английских убийств». Структура романа очень необычна – сначала мы встречаемся с редактором Сьюзен Райленд, которая читает, присланный ей на редактуру детективный роман. Потом мы знакомимся с самим детективным романом, и уже можно сказать и забываем о Сьюзан, как вдруг стройно идущее повествование обрывается и начинается новое расследование в реальной жизни – Сьюзан предстоит не только разобраться в детективной истории, ей придётся распутать и преступление из реальной жизни. То есть под одной обложкой прячутся две прекрасные детективные истории! Бонусом является и то, что нам немного приоткрывают завесу того, как выстраивается детективное повествование, как и на что редактор обращает внимание, по каким законам живет писательский мир. Читать интересно, не только из-за детективной интриги, так выдуманный писатель Алан Конвей оживает на страницах настолько, что пару раз мне казалось, что это реальный человек - нам дают выдержки из его интервью, отрывки неопубликованных книг, показывают откуда брал идеи для своих историй. Это очень необычно и пусть в какой-то мере это несколько и отвлекало от основного действия, не давало насладиться лихо закрученной интригой, лично я получала удовольствие именно от этой мистификации.
Если оценивать данную книгу, то детективу я бы поставила 4, хотя я и не угадала ни одного из преступников, но вот всей книге ставлю пять, так как вся эта литературная игра с выдуманным писателем Аланом Конвеем произвела на меня огромнейшее впечатление.

Редко бывает такое, когда, прочитав/прослушав книгу, тебе по итогу нечего сказать. Понравилась ли книга? Нет. Почему? И тут я затрудняюсь с ответом..

Возможно дело в том, что в «Сороках-убийцах» оказалось не одно произведение, а аж четыре. И это надо было как-то уложить в голове. Или же дело в том, что ни один из героев мне не понравился. Скажу больше, героиня, эта недосыщик, под конец начала меня порядком раздражать. Убийцы также показались мне неправдоподобными, не интересными. Что типа вымышленные, что в наше время.

В общем нет. А жаль. У этого триллера превосходные отзывы, а я как всегда(

(аудиокнига, Юлия Тархова, дата прослушивания 13 июля 2022)

Люблю классические английские детективы со сплетением подозреваемых и различных мотивов, и не одной смертью, где каждый герой на карандаше, а в конце детектив собирает всех замешанных в этом дел лиц и изобличает убийцу.

Именно такой детектив начинает читать редактор Сьюзен и погружается в прекрасную атмосферу классического расследования в духе Агаты Кристи. В наличии все, что так нравится: небольшая английская деревня, странные смерти, харизматичный детектив с помощником, богатый и неприятный владелец особняка, хладнокровный доктор, талантливый художник, любопытная экономка, влюбленная парочка, и другие супруги со своими странностями, и конечно же садовник, куда же без него. А так же секреты, которые все герои пытаются надежно удержать в своем мирке, но в итоге все тайное становится явным.

Хоть начос и винишка у меня не было, и особых изменений в мою жизнь книга не внесла (кроме поглощения пары лишних чашек кофеина), но первая часть романа меня заинтересовала. Сначала постепенно происходит знакомство со всеми героями. Автор по очереди описывает их внешность, характеры, образ жизни, а так же делает намеки, что у каждого есть свои тайны.

Такими фразами заканчиваются главы каждого героя, видимо с целью подогреть интерес к дальнейшему прочтению. Такая затравочка для читателя, чтобы он подозревал каждого встречного. Я так же купилась на этот прием.

Однако, отсутствие последних двух страниц с торжественным оглашением убийцы в романе, оказалось для Сьюзен, и меня вместе с ней, неприятным сюрпризом. Пока Сьюзен побежала от досады откупоривать бутылку ракии, мне ничего не оставалось, как продолжать читать дальше. А тут ещё сам автор романа неожиданно сводит счёты с жизнью, заставляя Сьюзен провести свое расследование и найти интересующие ее ответы.

Честно говоря, этот эффект неожиданности (я про недостающие страницы и обрывание истории на самом интересном месте), больше разочаровал, чем увлек. Да и вторая половина книги по сравнению с первой выглядела скучной, банальной и растянутой. Сюжет в основном крутится вокруг издательского мира, вперемешку с ненужными описаниями бытовой жизни, переживаниями о семейных отношениях и полицейскими, которые не видят разницы между самостоятельным падением и целенаправленным толчком.

Ни выяснения обстоятельств дела, ни диалоги, ни герои, ни передвижения с одной локации в другую, ни развязка не зацепили. А так же мотив преступника оказался слишком надуманным. Расследование, проведенное всезнающей Сьюзен, не впечатлило и некоторые моменты были настолько очевидны, что хотелось закатить глаза.

В итоге нагромождение детективных линий, описание множества деталей, никак не влияющих на сюжет, постоянные упоминания знаменитых писателей и не только (встреча с внуком Агаты Кристи даже была, для чего только, я так и не поняла), сериалов, книг, а так же влияние всего вышеперечисленного на детективы в целом, подпортило все впечатление о книге. Ну и не обошлось без темы нетрадиционной ориентации, очень по-европейски.

Открыла для себя интересный факт, когда начала искать информацию про автора и поняла, что в книге он во многих моментах описывает свою биографию: непростое детство, путь к писательству, мечты и столкновение с реальностью.

Ну, и на последок большая цитата, которая понравилась.

Здорово сказано. За это я тоже детективы обожаю. Но не в этот раз.

Решилась прочитать книгу после того, как услышала кучу положительных отзывов. И судя по аннотации, мне должно было понравится. Но, видимо, где-то звёзды не сошлись, или мои ожидания были сильно завышены, но читать мне было очень тяжко. 2 недели я мучила книгу в тексте, а потом перешла на аудио, и даже так я не смогла проникнуться к героям.
Если оценивать беспристрастно, то структура книги довольно интересна: вначале мы читаем роман в романе, а затем переключаемся на историю самого автора. Эти линии тесно связаны, автор как будто повторяет на страницах своего детектива реальные места и события, и подкидывает ниточки для решения основной загадки, которые должна распутать главная героиня в лице редактора книги. Темп повествования неторопливый, но мне такое нравится, если писателю удается захватить мое внимание. Однако, здесь не тот случай. Вопреки популярному мнению, мне не понравилась книга, не зацепили не сама история, ни слог автора, ни его персонажи. Хотя я допускаю, что просто роман пришелся не ко времени. У книги есть продолжение, но я вряд ли решусь его читать.

Я немного подвисла после прочтения книги, потому что в ней по сути несколько финалов к каждой части и они ОЧЕНЬ не однозначны.

Некая Сьюзен, редактор в издательстве берется за чтение очень ожидаемого всеми детектива. И по сути Сьюзен пропадает на пол книги и о ней мы не вспоминаем даже. Перед нами разворачивается детективная история в 50-е годы в небольшом городке Британии. Там происходит убийство, которое расследует известный детектив Аттикус Пюнд... давайте по правле, Пюнд просто списан с Пуаро. Ну и судя по этой книге, Пюнд при смерти и это его последнее расследование... и вот эта мысль меня немного отрезвила. Ведь эта история заканчивается просто на середине и перед нами снова возникает Сьюзен. О ней поговорю немного позже, а пока опишу свои ощущения по поводу этого романа в романе. У меня практически сразу возник вопрос, а почему бы просто не написать роман о 50-х годах с тем Пюндом (ну и начать не с последнего его дела) и я уверена что это было бы неплохо! Но был бы явний плагиат, что портит всю картину. Но главная загвоздка для меня в том, что я не успела проникнуться к детективу, мне хоть было интересно читать, но было совершенно все равно узнавать его жизнь. А раз ми с ним знакомимся и прощаемся, то тем более... мне не хотелось чтобы было грустно.

Далее мы узнаем что финала истории о Пюнде нет и Сьюзен, возомнившая себя великим сыщиком, берется за расследование, ведь автор извесного романа найден мертвым. То что это убийство, стало понятно сразу, но кто это сделал я таки не угадала. НО, мне было не интересно. Ведь эти перескоки с одной истории на другую убили на корню весь азарт находить улики самостоятельно...

В общем определилась со своим мнением, мне больше не понравилось чем понравилось. И наверняка я забуду книгу в ближайшее время. Даже нет персонажа за которого можно было зацепиться и вспоминать о нет.

Есть ощущение, что я как-то очень не вовремя взялась за эту книгу. Потому как если смотреть со стороны, тут есть все для успеха в моих глазах. Во-первых, классическая детективная история в стиле Агаты Кристи. Вот вам и крошечная английская деревушка, труп в запертом доме и следом второй, обезглавленный мечом. Под подозрением викарий с женой, доктор с мужем и парочка нечистых на руку антикваров. Во-вторых, это не просто детектив, а история в истории. На самом деле, это незаконченный бестселлер популярного детективного автора. Который внезапно погибает, что побуждает редактора взяться за расследование в поисках завершающих глав книги.
Казалось бы, интересный замес, что еще нужно для счастья. Но почему-то было очень скучно. Нагромождение детективных линий, постоянные отсылки к предыдущим романам, люди, разговоры, детальки. Утомилась я.
Не исключаю, что в другое время мне бы понравилось.

В целом, мне понравилась эта история.

Всё начинается с того, что литературный редактор Сьюзен читает новый серийный детектив про сыщика Аттикуса Пюнда. Однако в рукописи не хватает страниц, и остаётся неясным, кто же всё-таки убийца. Главная героиня решает найти пропавшие страницы и одновременно с этим расследует загадочную смерть самого автора, которая так явно перекликается с его детективным романом.

Условно книгу можно разделить на две части: рукопись детектива и расследование смерти самого автора, а также поиск утраченного окончания истории. Могу сказать, что, несмотря на то, что самому автору, Алану Конвею, его герой не нравился, и даже больше, он его ненавидел, мне больше нравился именно Аттикус Пюнд. В нём не было столько злобы, грязи и мошенничества, сколько было в его создателе.

Что касается главной героини Сьюзен, то поначалу она мне не слишком симпатизировала, но её размышления и выбор в конце истории немного сгладили угол разочарования. Женщина потеряла всё то, что выстраивала годами, но, идя по новому пути, она пусть и с самоиронией, но стойко шла вперёд.

Я, наверное, не буду долго тянуть и возьмусь за продолжение истории, ведь именно такие детективы в стиле Агаты Кристи я и люблю — без огромного количества крови, где преступление расследуется именно логикой, а не умением героя попадать в опасные для жизни ситуации.