Changing Places

Весьма странная книга. На самом деле, это все, что мне хочется сказать. В ней есть упоминание о книге "Как написать роман". Так вот по мере чтения, у меня все больше складывалось ощущение, что эта книга есть результат пособия. Причём не в ироничном или хоть сколько-то юмористическом плане, а вполне себе серьёзно.
Сюжет лично для меня был необычен - обмен преподавателями между вузами разных стран. Не читала подобного ранее, так что определённый градус любопытства присутствовал. И начало - одновременный полет в разных самолётах было неплохим. Но дальше все пошло наперекосяк. В сюжет вклинились студенческие забастовки, зарождение феменизма и вялые попытки сексуальной революции. В результате различных совпадений, оба преподавателя знакомятся с семьями своего "обменного". А дальше вспыхивают романы, падают замороженные глыбы и случаются землятресения. В общем, "смешались в кучу кони, люди..."
Помимо стандартного текста, здесь есть и письма, и газетные статьи, а финал так вообще выполнен в виде эдакого сценария к фильму.
В целом, крайне странная книга. И впрямь больше нечего добавить.

Забавная история об обмене учителями в университетах Америки и Англии. Бывает же такое, обмен учителями, студентами, женами и тд. Но чтобы все это свалили в кучу, и намешали жизнь, работу, войну, забастовки, получился фарс. Приехал ты на новую работу, у тебя семья осталась дома, неужели сразу нужно прыгать в постель к кому то, а тем более к жене своего заменяющего коллеги. И жены то ведь тоже согласны. Ну такое себе чтение было. Благо автор не стал это все растягивать надолго. Две страны, такие не похожие друг на друга, с разными традициями, уровнем жизни. А в итоге, что американцы, что англичане повели себя по одному сценарию. Просто убили последние сцены с выяснениями кто с кем останется. Ну такое себе, не советую, странный посыл книги.

Такой расслабляющий роман, с удовольствием почитала, в книге все и юмор, и ирония, и непредсказуемый сюжет.
Все так интеллигентно начинается, академическая среда, профессора, преподаватели, ненавязчивые размышления о Джейн Остин . А профессора-то 40-летние, происходит все в далеком 1969 г, но же тоже люди, и в романе все понеслось и закрутилось.
Как же стимулирует выход из зоны комфорта, насколько развивается личность, об этом мы можно прочитать и очередной раз убедиться, что надо смотреть на жизнь смотреть оптимистично и с распростертыми объятьями для новых свершений.
Очень тонко и с иронией подмечены некоторые нюансы, к примеру в образовании:
"Каждое поколение получает образование, позволяющее ему заработать деньги на образование следующего поколения, и никто ничего не делает с самим образованием. Вы выбиваетесь из сил ради образования ваших детей, чтобы они выбивались из сил ради образования своих детей. И в чем тут смысл?"
А феминизм набирает силу :) :
- Но ведь ты собираешься разводиться?

• Собираюсь. И теперь буду свободной женщиной. Я буду стоять на собственных ногах, а пару яиц иметь исключительно на завтрак.

Дэвид Лодж - мое личное открытие года. Спасибо Лайвлибу! Книжек его не продают - слишком давнишние, поэтому просто наткнуться в магазине шансов не было. А прочтя здесь несколько рецензий, поняла: надо брать :) Прочла пока только "Терапию" и "Академический обмен", но собираюсь продолжить. Это не гениально, не шедеврально, это просто достойная, качественная английская (тут я, каюсь, пристрастна:) литература. Без расчлененки и патологии, в то же время, не слащавая и бесконфликтная. Настоящая.
Да, у Лоджа не все хорошо с концовками, что отметили уже многие лайвлибовцы: как-то бесцветно сдувается все, что начиналось и закручивалось бодро, умно и интересно. Но это можно простить за то удовольствие, что непрерывно получаешь до последних 10-20 страниц:) И за мягкую иронию, и за ненавязчивую мудрость, и за явную авторскую доброту ко всем без исключения героям, какими бы они ни были. Возникает ощущение, что Дэвид Лодж сам по себе - очень хороший человек.
Кстати, книгу прочла 2 месяца назад, а когда решила выписать цитаты - уткнулась и почти перечитала - и снова получила удовольствие! :)

Два вымышленных университета из вымышленных городов много лет проводили обмен преподавателями. Но настали бурные шестидесятые, сексуальная революция и что-то пошло не так.
Академический обмен – это в первую очередь про атмосферу времени и кризис среднего возраста. Про переоценку ценностей и сексуальные эксперименты. Про английскую иронию и американский апломб. Это история о том, что после 40 жизнь только начинается, главное, понять и принять это.
У Академического обмена необычный формат. Это роман в привычном нам виде, написанный с точки зрения двух главных персонажей – Филиппа Лоу и Морриса Цаппа. Это эпистолярный роман, раскрывающий часть сюжета в переписке, между героями. Это колумнистический (?) роман, где сюжет подается в виде заметок. Наконец, это кино-сценарий. А в целом, Академический обмен – эксперимент, сплавивший несколько разных типов литературы. Это необычно, интересно и, для средины 70-х, революционно.
Дэвид Лодж с явным скепсисом относится в своей книге к науке. То несколько пренебрежительное отношение к ученым-гуманитариям, которое меня, обычно, коробит. В конце концов, даже если вам не нравятся лингвистика и филология, это не означает, что лингвисты и филологи не делают ничего полезного. Точно так же, как разные подходы в США и Британии к присвоению должностей и ученых степеней совершенно необязательно означают некомпетентность преподавателей. С другой стороны, глупо об этом беспокоиться, ведь ни преподавания, ни научной работы здесь днем с огнем не сыщешь. Камон, на дворе 60-е! Студенты упоенно делают сексуальную революцию, борются за свои права, требуют прекращения войны во Вьетнаме и вообще всячески разнообразят свою жизнь. Преподавателям тоже не до работы – противостояние со студентами, грызня за власть и личные переживания в связи с кризисом среднего возраста, знаете ли, требуют времени и сил.
В общем, двое профессоров живут этой насыщенной жизнью, в чужих для них странах. Один, в надежде, что полугодовая командировка позволит избежать развода. Второй – в стремлении отдохнуть от рутины, семьи и ежедневных обязанностей. И переживания американца, отчаянно мерзнущего в промозглой и сырой Англии, противопоставляются переживаниям британца, попавшего в южный, солнечный и безумный штат Эйфория. Еще и живущий по соседству с молоденькими студентками.
Отдельно интересно наблюдать, как изменяется отношение Филиппа Лоу к окружающим людям: коллегам, студентам-раздолбаям, происходящему вокруг. При этом Лоу меняется больше, чем Цапп, который умудряется остаться самим собой, хотя он тоже меняет свое восприятие Англии и университета Раммиджа. Причем оба меняют свое мнение в лучшую сторону. И даже финал выглядит оптимистичным и отвечающим духу времени. Хотя и несколько патриархальным, ведь как выясняется, от феминизма и усталости от жизни любую женщину способен вылечить сеанс хорошего секса. Он же позволяет разрешить любые семейные неурядицы. Хотелось бы, чтобы все было так просто, но простим это автору, который писал свою книгу аж в 70-е. И для этого периода автор относится к женщинам даже прилично. Они выступают не только бесплатным приложением к главным героям, но и катализаторами к их изменению.

Начиналось все очень даже многообещающе, с таким приятным налетом легкой иронии. Скатилось же все к никчемной и бестолковой озабоченности.
И так двое профессоров американского и британского университетов учавствуют в программе по обмену. Они практически "меняются своими жизнями". В сюжете присутствует взгляд американца на Англию и англичанина на Америку. В итоге мнения обоих вынуждены столкнуться с реальной действительностью. Закостенелость одного из них просто поражает. Его до невероятности дотошный экскурс в английскую филологию, как Джейн Остен очень интересен. Другими словами завязка более чем удачная, разница менталитетов интригует и книга в начале обещает очень многое. Вот могло бы быть здорово, еслибы автор углубился именно в эти аспекты... Но автор, вот кстати с весьма приличным и приятным слогом решил перемудрить с секусальной жизнью героев. Ведь в то время на западе все шумели о сексуальной революции. И действительно о чем еще писать, если можно писать о том, на что есть спрос? Пожалуй такой меркантильный подход и здравый, но этот подход погубил целую книгу. Логично, что при перемене устоялого образа жизни наши герои меняются. Они здесь скажем "упрощаются", т.е. учатся видеть и воспринимать жизнь легче. Так и что же из этого вышло в итоге? Прекрасное содержание перешло во что-то банально озабоченное и обыденное. Сюжет лешили его пикантности. Ибо он был необычен, тогда как о сексе пишет почти каждый и без того. Да и ладно, если бы в меру его, чтобы эта часть не затмивала другие. Но, нет, если мол описывать, то надо преувеличить. А если понятнее, то начинаются откровенные рассусоливания конкретных желаний и новых ощущений, некоторые в нелицеприятных подробностях. Наши герои в итоге практически ничему новому и не научились, а у них лишь проснулись их сексуальные желания: одного переспелого мудака тянет продолжить волочиться за молоденькой, бывшей ученицей; а другого гнилого фрукта на оргию.

Простите, но это неинтересно! Мне не нравится думать о мыслях перезрелого мужчины, как и что он ощущает, что думает о размере своего полового органа и чего хочет и это в подробностях... Книгу не советую. Ну разве, вы тоже перезрелый неудачник в сексуальной жизни, что подобная книга может принести хоть какую-то возможность помечтать. Молодым людям это тоже скорее не понравится, ибо все ударение книги идет на героев полностью состоявшихся. А тут понимаешь ли такой поворот в жизни, как какое-то путешествие в прошлое, глоток молодости с примесью несбывшихся озабоченных фантазий в старости. Я теоретически допускаю, что я просто не тот читатель, для кого это писалось и вот кому-то именно это близко и может понравиться. Конечно и престарелые люди достойны и имеют право на свои фантазии. Поэтому наверное и книга не плохая и ведь стилистически придраться тоже не к чему.
Но лично на мой вкус, ну просто и действительно наиотличнейшая идея о жизни в другой стране, новом опыте, с другим менталитетом, переломе в самом человеке итд. была просто загублена. Жаль и я расстроилась. Нет, конечно это сильно громко сказано преувеличено написано, но что очень жаль, то это полная правда.

Написать отзыв на книгу, которую читал "сто лет назад" - испытание не только для памяти, но и для книги. "Академический обмен" оставил приятный, легкий шлейф в моем склерозе ;)
Я помню смех и даже имена главных героев, правда, только мужчин.
Еще - занимательный сюжет, хороший юмор, и "фильмовую" оригинальную концовку.
Презабавно обыграны типажи четырех главных персонажей, интересно подан конфликт "американцы-англичане, какие отличия, кроме языка". И над Д.Остин поиздевался автор очаровательно-язвительно. Думаю, ей бы самой понравилось ;)
А уж академическую английскую среду как разнёс! В пух и прах, смеялась до слёз.
Приятно удивили в романе и разнообразие стилей, и "смешение жанров, черт побери". И то, что начавшись за здравие (как легкая озорная комедия положений), текст всё-таки поддался искушению поиграть в литературу и здорово пошуршал филологическими фантиками. Для любителей - и понятно, и не так уж просто.

Казалось бы, эта книга - именно то, чего я хотела.
В ней сочетаются ценности и жизненный уклад таких разных Англии и Америки, университетский антураж и щепотка юмора. Автор - очень эрудированный человек, взгляд которого на мир довольно интересен. Я люблю, когда люди умеют замечать в повседневности мелочи и играть с ними, строя аналогии или задорно смеясь. Дэвид Лодж явно из их числа.

Но что-то сразу пошло не так.

Во-первых, почему-то практически сразу мне не понравились главные герои. Филипп Лоу и Морис Цапп. Они должны были стать противоположностями друг друга, однако в какой-то момент мне начало казаться, что их разность слишком надумана. Различие получилось только внешним, внутренне же они остались для меня одинаковыми. Автор явно пытался играть со стереотипами, ломать их, высмеивать, но меня эта игра не заинтересовала.

Во-вторых, мне во многих местах не понравился юмор. Если говорить о произведении в целом - да, юмор был не слишком низок, но, увы, и не высок. Хотя некоторые моменты мне очень понравились, например, рассуждение о манере диджеев вести радиоэфир на музыкальных радиостанциях BBC. Очень точно и смешно. Но чаще всего шутки были не добрыми, а как будто высмеивающими все, что попадается на глаза повествователю. Мне показалось, что автору не очень то нравятся как сами герои, так и местности, в которых они вынуждены существовать. Тогда почему же они должны понравиться мне?

Если говорить о произведении в целом, то история является больше развлекательной, чем несущей в себе что-то глубокое. Отличный вариант для чтения во время поездки. С одной стороны - не скучно, с другой - закрыл книгу и сразу забыл о ее существовании. Наверное, в этом и кроется моя ошибка. Я изначально ожидала от этой истории другого.

Мне понравилось.

Особое построение, когда в книге упоминается другая, этакий мануал «Как написать роман». Кто-то из героев читает оттуда одну-две строки, и сама книга «Академический обмен» вдруг меняет форму повествования. Сначала простой параллельный рассказ по двух героев, потом письма, газетные вырезки, следом ретроспектива, только что упомянутая в «Как написать роман» как неудачный приём, и сценарий под конец. Под все формы так тонко и удачно подведено, что это прекрасно и волшебно!

Ну и сюжет годный. Обмен случился, и тут как завертелось всё, что поменяшки, считавшие себя изначально лишними, вдруг оказались на своих местах и даже где-то помогли товарищу-по-ту-сторону-Атлантики.