Приют Грез. Гэм. Станция на горизонте

Этот роман писала Мария Ремарк. Иначе не объяснишь почему он такой "женский": слащавый, мелодраматический, пафосный. Марии было 22 года, и это была первая её книга. Чего ещё ждать от молодой писательницы? Эрих был ещё только на подходе.

То, что автор "женщина", ещё не делает роман успешным среди женщин-читательниц. До меня книгу прочитала моя девушка (бывшая; ох), и ей не понравилось.
Вероятно, дело даже не в стиле или в деталях, а в самом посыле. Их Приют Грёз (Traumbude) - дом, где они собираются, - это место из какой-то Traum, т.е. мечты, но не реальности. В их "кружке" царит покой, взаимопонимание; они беседуют на возвышенные темы, читают стихи, поют, исполняют музыку; там уют, красота, цветы, лоно природы, там помогают и любят друг друга. Там, если изменишь со знаменитой певицей, то обязательно простят. Там полубог-хозяин, который утешит и приголубит. Идиллия. Фальшь.

Возьмём как пример портрет умершей возлюбленной Луизы, хранящийся у фрица Фрица. Нам тычут им в глаза, из которых пытаются выжать слезу сочувствия, и это было бы трогательно, если бы не было столь навязчиво.

Наличие в сюжете мёртвой женщины - единственное, что хоть как-то заставило меня призадуматься над этой книгой. Остальное - сплошь розовая сказка из той секции книжного магазина, куда я даже не захожу. Их (мертвечих) у писателя/-льницы в разных романах столько, что скоро не хватит пальцев для пересчёта. Почему для Ремарка хорошая женщина - мёртвая женщина?
Мы примерно представляем себе, кто такая тургеневская девушка. А ремарковская женщина? Она может быть и молода по годам, но по поведению героини Ремарка всегда женщины - много повидали, не наивны, за словом в карман не лезут. Они загадочны. Их истинные мотивы понять сложно: они все хотят любви, но в разном преломлении. Вероятно, многие из них служат Ремарку как призма - через отношения с женщиной, разговоры с ней раскрываются мужские персонажи, преломляются их характеры. С такой женщиной очень интересно, но можно ли с такой жить? Ведь жить надо с человеком, а не с оптическим прибором. Возможно, именно поэтому писатель и "убивает" своих героинь (1).
Кроме того, смерть героини добавляет любви 100 баллов за трагичность. За сожаления об упущенных времени и возможностях. Короче, это просто мелодраматический ход (2).
Многим знаком термин "потерянное поколение". Обычно его применяют к мужчинам, после войны (будь то но фронте, будь то в тылу) потерявшим смысл в жизни и теряющимся в ней. Вот и некоторые женщины у Ремарка тоже не могут никуда приткнуться, они расплывчаты. А раз у них нет вектора, то их броуновское движение почему бы не привести к гибели, как символ бессмысленности их бытия (3).

Основ ни для одного из трёх размышлизмов в "Приюте Грёз" нет, их я принёс с собой. В романе вообще почти ничего нет. Проба пера.

Моя любовь к Ремарку началась много лет назад. Первая, прочитанная у него книга Эрих Мария Ремарк - На западном фронте без перемен настолько покорила, что сразу же занесла автора в любимые писатели. Роман был написан на девять лет позже, чем "Приют грез", видно как раз в этот период шло становление Ремарка, как писателя, ибо между двумя произведениями огромная разница.

Все неплохо начиналось. Талантливый художник, знаток человеческих душ собирает вокруг себя нечто вроде кружка по интересам. Молодежь так и тянется к умудренному жизненным опытом дяде Фрицу, так они его все называют. Меня даже не смутило, что все и Фриц, и его окружение Эрнст, Элизабет, Фрид, Паульхен, все персонажи безусловно положительные. Книга настолько проникнута романтизмом, что это не показалось странным, хотя внимание на себя обращает.

Но по мере развития сюжета, трудно даже сказать в какой момент происходит переход от романтики к слащавой фальши, а под конец романа все это звучит уж очень форте-фортиссимо (да, простят меня знатоки за такое сравнение, я полный ноль в музыке)

Всем ангелам в романе противостоит образ певицы, оперной дивы, а по совместительству обольстительницы и разлучницы Ланны Райнер. Влюбленному в нее Эрнсту удается избавиться от этой дьявольской зависимости, но как пафосно все обставлено: слезы, крики, угрозы, пистолет, жалобные вопли. Позже вопли с заламыванием рук продолжит Эрнст у смертного одра своего друга. Не менее вычурно выглядит и смерть главного героя: море роз, белые свечи, бокалы с темно-красным вином, последнее наставление молодежи и все, теперь можно уходить. Позже Ремарк будет писать о смерти, как акте менее приятном и более похожим на правду ( например, Пат в Трех товарищах.)

Словом, веет от всего этого некой приторностью, как в общем-то и от самого названия романа.
Книга для меня стала неплохим сборником цитат, объединенных плохим текстом.
Небольшой совет, если вы еще не читали Ремарка все же лучше начинать с его более поздних произведений .

"Приют Грез" – это книга об искусстве, любви и страсти. Она рассказывает нам историю Фрица Шрамма, стареющего художника и его группы молодых друзей, для которых он – мудрый человек и наставник. Он собирает их в своей мансарде под названием «Приют грез», где они размышляют о любви и жизни.

Однажды главный герой знакомится с Элизабет, юной пианисткой, которая стает его ученицей и новым гостем в Приюте Грез. Он делится с ней историей о своей умершей любимой Лу. У него есть собственноручно нарисованная картина, перед которой он всегда ставит бокал красного вина с лепестками роз внутри.

Также параллельно мы видим жизнь Эрнста, молодого композитора и ученика Фрица, который живет в Лейпциге. Вдали от дома он влюбляется в Ланну, страстную оперную певицу, и борется со своей верностью Элизабет, Фрицу и Приюту Грез.

Автор ярко описывает природу. Я очень сильно прочувствовала май, с которого начинаются события произведения. Сюжет на протяжении всей книги сопровождают стихи и песни. История насквозь пропитана весенней печалью и меланхолией. А после прочтения остается горький осадок.

Роман имеет медленный, однотонный темп. Он не очень захватывающий и я не смогла проникнутся до конца искусством в нем, как и текстами песен, стихов. Но то, как Ремарк способен описать всю глубину чувств и ощущений жизни не может не вызывать восхищения.

Совсем неинтересна мне была книга.
Возможно потому, что она слишком слащавая, слишком сентиментальная.
Бесконечные слезы, которые капают то в рюмку, то в еду , то на цветы, то просто бегут по лицу. Мне неинтересны оказались стихи и песни, которыми изобилует книга.
Сюжет вроде и должен был заинтересовать- человек создает Приют грез, все объеденены , каждый помогает , находит поддержку, но все это обставлено так фальшиво. Все разговоры слишком пафосны, все говорят как со сцены, потом читают стихи, потом поют- и так всю книгу. И да, еще бесконечно рвут лепестки роз, осыпают ими все что можно. Вино без них наверно не вино, и тут же над ними плачут.Я люблю цветы, но тут они надоели порядком эти лепестки роз.
Финал в книге предсказуем. И не обошлось опять без слез, которым даже удивляешься, так как за ними следует горячка, болезнь, но потом опять таки розы , а раз они есть , что и любовная линия приходит к своему хеппи энду.
Я почему -то всегда боялась читать романы Ремарка, боялась разочароваться. Но прочла все же 2 и они были хороши. И вот все же разочарование. Хорошо, что я не с него начала читать автора. Но все равно, теперь еще с большей опаской буду к нему относится.
Не зря после этой книги автора высмеяли за наивность и сентиментальность- их здесь просто слишком много.

Это новый для меня Ремарк. Нежный, чувственный, романтичный, иногда даже слишком. Не скажу, что на 100% в восторге от такого его стиля, но для меня эта книга в разы лучше "Гэм".
Из того что понравилось - умение рассказать историю так, что понятна позиция каждого из участников события. Также нравится то, что автор не пренебрегает деталями, которые предают общее настроение эпохи.
Раздражали скорее сами персонажи. Мне, если честно, в этой книге никто не понравился. Один - самовлюбленный, другой - самоуверенный, барышни - либо роковые женщины, либо тихие домашние кошечки, готовые прощать ради "любви" все.
В общем, на фоне "Триумфальной арки", как по мне, слабовато. Но в целом неплохой роман.

Это не рецензия (тут их и без меня 98 штук). Это так, просто эмоции. Я уже достаточно знакома с творчеством Ремарка, я имею право сказать, что люблю этого автора за его откровенность, за реализм, натуралистичность и жизненную детальность его произведений, за жесткость жизни, как она есть, без всякой романтики, легкомыслия и странностей. И я конечно понимаю, что эта книга относится к раннему периоду его творчества, на что можно сделать скидку, мол "не определился", "не вошел в себя", "не нашел еще свой стиль"... Но честно говоря, тут вообще нет ни единой нотки Ремарка, даже зарождающейся. Если бы это было написано в наше время, я бы сказала (да простят меня ценители!!!) что работал литературный негр под громким именем Ремарка, который в свою очередь даже вскользь не проглядывал текст.

Книга - мимо меня. Тяжело шла и почти никаких впечатлений не оставила. Героиня своим поведением бесила на каждом шагу. Если бы все женщины были такие, как та, кого описал Ремарк, человечество бы уже вымерло, потому что даже я, девушка, не представляю, как хоть один мужчина мог бы ужиться с такой, как она. Мятущееся сознание, которое нигде не может найти себе место и устроиться... Собственно, даже для мужчины такое поведение отнюдь не плюс, а уж для женщины, чье призвание создавать уют и постоянство, тем более...

И потом, романтика романтикой, но нельзя быть настолько идеалистом, далеким от реальности. Такого как здесь в жизни не бывает. Книга мне совершенно не понравилась. Да простит меня Ремарк!

Ремарка я начала любить с более поздних его произведений, таких, где печаль и трагизм поданы под самым обычным соусом, и весь романтизм кажется совершенно подлинным. Поэтому внезапная смена привычных меланхолических кобальтово-стальных оттенков на яркий розовый оказалась непривычной.
Мне всегда самыми интересными кажутся первые произведения человека - будь он писатель или музыкант. В своем первенце он изливает свою душу, весь молодой неистасканный талант и энергию, не слишком заботясь и в то же время изливая слишком много идей; не думая о чужом мнении. Он еще не в курсе, что к его творению обязательно подмешают свои доводы критики, и его блюдо внезапно загорчит и будет объявлено не годным к употреблению.
Здесь мы видим Ремарка практически голым, не пытающимся защититься, да и не имеющего еще ценного жизненного опыта. Но люди не всегда благодарят за оказанное доверие - наивность порой карается наиболее сурово.
"Приют грез" - это же целое собрание основных идей Ремарка, которые потом обрастут мясом, но, по сути, останутся прежними. И удивительно при всей восторженности находить столь зрелые размышления, столь взрослые и неоднозначные взгляды на отношения, особенно на измену и любовь. Многие ли из нас в его возрасте имели столь развитые и порой совсем нетривиальные суждения.
Персонажи большей частью подкачали. Даже пушкинская Ларина (Татьяна, разумеется), кажется более правдоподобной, чем эта Элизабет, которая бесконечно напоминала мне высмеянных Джейн Остин сентиментальных барышень.
Самым неприятным, как ни странно, оказалось отслеживание одной из главных любовных линий - этого художника к своей покойной Лу. Любовь после смерти - да, понятно, жесть как трогательно и романтично, но зачем же так все опошлять?
Цветы лживы. Поэтому описание "приюта грез", утопающего в розах у портрета умершей возлюбленной (даже писать такое кажется пошло!) - напоминает замшелый театр. Хочется выйти оттуда и крикнуть: "Воздуха мне, воздуха!" И почему-то - напинать этой дурочке Паульхен.
Но повторюсь - все же многие идеи бесценны. Ненавязчиво и правдиво подавать их Ремарк с превосходством научится в более поздних произведениях. Что ни говорите - я люблю его - и сгорающим рвущимся вперед юнцом, и многоопытным проржавевшим мироедом. Но всегда настоящим. Подлинным. Это же все он. Мой Ремарк. Мой безнадежный романтик...