Приют Грез. Гэм. Станция на горизонте

Этакий ремарковский роман доремарковского формата. Вроде кажется, что есть и мастерство описаний, и талант диалогов, и изворотливости сюжета, и тонкость наблюдений за своими героями и их окружением — в общем, вроде бы это и в самом деле Ремарк. Однако всё-таки это если и Ремарк, то в довольно необычном ракурсе.
Очень много философствований, причём порой в соединении с афористичностью и летучестью фразы. Однако вот такое соединение умствований и красивостей зачастую кажется слегка нарочитым, как будто в спектакле, когда один из персонажей произносит какую-либо фразу нарочито для зрителей, стремясь и расположить к себе зрителей, и вызвать их ответную реакцию, при этом все остальные персонажи держат паузу, типа стоп-кадра. Вот и в этом романе — порой возникает ощущение, что какие-то фразы и умозаключения написаны специально для читателя — не свойственны персонажу романа, а как бы обращены вовне, к читателю.

Если говорить о персонаже, о Гэм, то, наверное, нужно отчётливо понимать, что роман родом из 1924 года, из послевоенной Германии, из недр потерянного поколения. И хотя Гэм на войне не была, однако не сказаться на ней вот эта обстановка краха всего и вся не могла. Отсюда и поиски себя, и поиски внешней любви (как будто любовь не твоё собственное чувство, а то, что находится где-то вовне, и её можно отыскать, как самородок), и перебор мужских имён и типов, и всё прочее, чем наполнен этот роман и из чего состоит жизнь Гэм.

Наверное присоединюсь к мнению многих других читателей этого романа и вообще Ремарка — это скорее выглядит пробой пера будущего маститого автора, своеобразной разминкой перед творческим порывом и прорывом. Но прочитать (в моём случае — прослушать) было любопытно.

Согласна, что высокопарно и напыщенно, но клеймить Ремарка всё же не буду.
Есть в этом романе какое-то чистое начало, светлые образы молодых людей (детей) и их чудного учителя (художника, который собирает под своей крышей всех их).
Дом этот недаром называют "Приютом грёз".
Здесь, действительно, тепло и светло. И, главное, уютно. Здесь можно забыть о своих невзгодах, встретить друзей и найти свою любовь.
А главное, можно научиться жить, не оглядываясь на прошлое. Хотя, не всё так просто.
Молодость — особая пора.
Гормоны бушуют. Темперамент вырывается наружу. Всё бурлит и кипит.
Вот и я перешла на пафос и красоту! Но разве не так?!
Я не защищаю роман, но мне он понравился, хотя совершенно не похож на последующие книги писателя.
Очень рада, что прочитала. Такого Ремарка я не знала.

Во многих рецензиях, да и в аннотации тоже, говорится о том, что книга слишком наивная и сентиментальная, а мне иногда так хочется прочитать что-то такое, и вот это произведение как раз то, что надо.
Чистая книга, в которой рассказывается о доме доброго художника, в котором каждый день собираются молодые люди. Место, где их выслушивают и понимают. Место, где всегда можно заняться чем-нибудь добрым и нужным. Не зря дом назван "Приютом грёз". Также ведётся подробное описание "Приюта", где всё очень уютно, тепло и красиво.
Для меня данное поизведение - одно из самых лучших произведений Ремарка.

Читать роман просто ради выразительных фраз, порой очень вычурных , но красивых предложений просто не понравилось. Ведь хочется сюжета, какого то действия, а тут поток сознания, мысли вслух и я не понимала это мысли героини или же самого автора. Ну скажите, что мне дал это абзац ?

Я просто порой не понимала, что хотел сказать автор, снова перечитывать не хотелось- читала эти красивые фразы и двигалась дальше.
Первая часть просто бесконечные сравнения, никакого диалога, никакого действия, просто метания и рассуждения женщины, которую я опять таки не понимала.
Поясню- вот фраза

Вот совершенно не хотелось ни хлебом становится , ни тем более курицей , для чего такие фразы? Ради красивого слова? Да, красиво написано, хлеб вкусен и красив- но зачем им становится, почему у героини такие желания, я не поняла?
Вторая часть в отличии от первой, где был Египет, описывает путешествие героини по Азии. Да, тут больше колорита и больше действия. Но все равно целое у меня просто не сложилось. Бесконечные авантюры вокруг нее , меняющиеся мужчины- зачем мне сочувствовать или сопереживать этой женщине, которая осуждает например семью, что с удовольствием ест и обсуждает при этом блюда, люди стали богатыми и наслаждаются жизнью, ее же жизнь проходит в созерцании и бесконечном удовольствии, она же выше их выскочек. Она объезжает мир, рассматривает пирамиды и просто кладбища, ее и проигрывают в карты, и крадут - понятно за чей счет живет такой персонаж и читать про нее было просто скучно. Само построение книги было очень странным- не мое.

Это конечно совсем другой Ремарк..
И скажу вам честно, не особо он мне понравился.
Всё тот же прекрасный слог, но вот атмосфера не та.

Эти метания одинокой Гэм совсем не впечатлили, хотя сложно назвать её одинокой, сколько мужчин прошло через её жизнь.
Книга - поток сознания, больше прострации чем сюжета.
Под настроение читалось легко, но в целом скучновато и не о чем.
Либо моё состояние не совпадало с автором.
Хотелось чего то надрывного, душевного, того Ремарка, который попадает в самое сердце.
Так что возьму другую книгу в надежде получить желаемое.

Если вы вдруг решите начать знакомство с автором, не советую начинать с этой истории, книга на любителя и почитателя творчества.

Сейчас меня будет нести. Долго и безжалостно.

Настолько пафосной и теальной вещи я давно не читала. Всё пронизано показухой, псевдодраматизмом, какой-то запредельной пошлостью и, куда ж без неё, квази-философией. Челюсть сводило от слащавости фраз, от всех этих бесконечных заламываний рук и высокопарных рассуждения.

Помимо этого я читаю моветоном на 200 страницах по 20 раз описывать одну и ту же сцену одними и теми же словами. Ладно, про слова это к переводчику(а к нему у меня полтора килограмма претензий!!!), но ведь у самого Ремарка должны были быть эти "улыбка, сотканная из греха, тоски и жажды любви"(5 раз за треть книги), "...и, казалось, на губах заиграла улыбка..."(часть отрывка о портрете, около 15000 раз). Я понимаю, что существуют лейтмотивы... Но ЭТО я даже так не могу назвать!

Окончательно поняла, что больше НИКОГДА в жизни не буду прислушиваться к мнению большинства... Вторых таких мучений я не выдержу.

P.s. о переводе. Куда вообще нынче смотрят редакторы? Слово "серебрянный" просто выводит из себя. В 10 строчках я насчитала его трижды. Так же впрочем, как и слово голубой. Наша доблестная редактура уже забыла о существовании синонимов?! На одной странице один и тот же штамп может встречаться 2 и более(оооочень более) раз. Простите, но мне, как человеку знающему хотя бы основы стилистики и редактирования, это не просто режет глаз... это приводит меня в бешенство! Я даже не буду затрагивать тему использования слов, потому что на этот счёт я могу написать целый трактат. Я возмущена!

Цитата: «Образованная женщина – это кошмар. У нас есть множество всяких законов, но нет ни единого, который бы мигом решительно отправлял под венец скучающих женщин, как только они принимаются политизировать, писать книги и так далее...» Тем самым он показал что фарфоровая голова простушки очень удобна для непорядочного и недалекого мужчины.

Это книга о любви к предателю Эрнст променял простушку Элизабет на красотку певичку. Для певички он был досугом после выступлений, для Элизабет большой и чистой любовью. Пока он куролесил с певичкой Фриц утешал и одновременно уговаривал Элизабет его ждать, − Он обязательно вернется и поймет что потерял. Он знал что Элизабет внешне «не о чем» поэтому армии поклонников у нее не было. Ему удалось не спеша и аккуратно сделать из нее терпилу и научить прощать за все предателя. У самого же Фрица тяжелая история любви он опоздал, а когда его избранница умерла он до самой смерти винил себя в том, что не сказал вовремя важных слов и не показал истинные чувства.

В книге собралась компания хорьков которые видели жизнь по своему и Приют Грез оказался тем самым причалом для всего происходящего. Фриц, с которого все началось, всегда был им рад. Они скрашивали его одиночество, а взамен он поддержкой подпитывал их взгляды на жизнь, и отнюдь не всегда верные.

Цитата, которая подняла настроение:

«Паульхен принесла с собой снежок, хотела запустить им в дядю Фрица, но в последнюю секунду, когда Фриц уже искал укрытие, передумала и сунула комок за шиворот Фриду−тот аж содрогнулся». Сразу вспомнила, что у меня есть, кому сунуть три комка за шиворот)))

Я почти три недели страдала над книгой (это при том, что ее объем в электронном варианте - всего 246 страниц). Роман пафосно-сентиментальный (до боли в зубах). В первой половине все герои пьют вино (или чай), курят сигары (или трубку), музицируют на рояле, поют песенки, читают стихи. Попутно их встречи сопровождаются беседами о том о сем. Если кратко, то темы для разговоров сводятся к познанию человеческой души, к определению своего места в жизни. А еще обязательно каждый высказывает свое мнение касательно любви, счастья и т.д...
В середине книги замаячила некая драма, появились надежда на интересный поворот сюжета. Но снова мимо. Вновь меня атаковали пафосные речи, а вместе с ними вернулась и скука.
Беседы, кстати, продолжаются и во второй половине романа. Да и вообще, любой диалог даже между малознакомыми, случайно встретившимися людьми обязательно будет о вышеозначенных вопросах. Одно и тоже, одно и тоже все время назидательно втолковывает нам автор устами своих героев. Ах да, повсюду еще присутствуют цветы (в основном, красные розы). И песни. И рояль. И стихи.

Я была слегка насторожена неоднозначными рецензиями на эту книгу. НО мои опасения не оправдались. Я в восторге от книги.

Да, это не совсем привычный Ремарк. Но книга пропитана столь необыкновенным настроением и шармом, что глотаешь каждую строчку как вкусный летний чай.

Довольно нетипичные для Ремарка объемные описательные отступления переполняют книгу. Вообще, я ярый нелюбитель долгих, утомительных и иногда слишком нарочитых описаний и мыслеизречений, которые часто вообще опускаю в чтении. Но в этой книге я от них оторваться не могла. А сколько шикарных цитат я выписала! Правда в некоторых моментах мешает излишне сложное повествование, но думаю это всего лишь издержки перевода. Как обычно и бывает.

На фоне ярких красок путешествия, подчеркиваются тонкие нити человеческих взаимоотношений. Ну и конечно любовь. Как без нее у Ремарка? )

От книги осталось очень мягкое и солнечное настроение.

10 из 10

Прежде чем начать читать этот ранний роман Ремарка, я заведомо знала, что он едва ли будет мне по душе, ибо была знакома с некоторыми отзывами о ней, но и тем менее я и не догадывадась, что буду крайне огорена. Нет, не тот это Ремарк, совсем не тот, и как он далек от меня! Страницу за страницей я недоумевала: неужели этот тот автор, который написал "Искру жизни" и "На западном фронте без перемен"? В это было крайне нелегко верить. Книга мне не понравилась. От слова совсем. Я   не увидела никакого сюжета в романе, к тому же вместо разумных мыслей автора мне довелось столкнуться с какой-то неверотяно легкомысленной псевдофилософией. Дальше спойлеры. В центре истории - молодая привлекательная девушка, путешествующая по миру и меняющая мужчин не меньше, нежели города. Некоторые сцены просто повергли меня в шок. Например та сцена, где один из ухажёров убивает мужа Гэм, после чего она потом спокойно с ним развлекается, а также сцена, в которой девушку проигрывают в карты, на что она также холодно и безразлично реагирует, еще и деньги для дальнейшей игры даёт.
В итоге: я одновременно удивлена и раздосадована. Те, кто любит творчество Ремарка, не читайте эту книгу, чтобы не портить свои впечатления.