The Nix

Нейтан Хилл Нёкк  (Игорь Князев )

Меня всегда сбивала с толку обложка этой книги, всё мне казалось, что это что-то про эльфов, единорогов и розовых пони. Отчасти)). Эльфы тут будут, но не в привычном фэнтезийном антураже, а в геймерском ( хоть это тоже далеко от меня, но о зависимостях в принципе кое-что знаю).

И ещё, начало всей истории напомнило мне один сериал (кто смотрел, тот знает, что название у него просто рука-лицо,  зато , кто смотрел, знает как он крут. Называется Грешница). Так вот, история в книге ,как и в сериале, начинается с некоего действия, совершенно непонятного для окружающих, нелепого на первый взгляд, необъяснимого. Некая женщина пост бальзаковского возраста начинает бросать щебень в кандидата на пост президента страны , просто и незатейливо. Её тут же вертят и в кутузку, кандидат, переодев бельё)), продолжает тур по окучиванию электората ( в сериале всё начинается с убийства на ровном месте, живите теперь с этим))

И постепенно мы начинаем знакомиться с этой женщиной , Фей, и она совсем не так проста. Ушла из семьи ,оставив мужа и сына , мальчишке всего семь было, канула, как в пропасть. Собственно, сын и будет вести основной рассказ, искать ответы не только на свои вопросы о причине такого поступка матери, но перетрясёт и все свои косяки , попробует найти хоть одно веское основание для того, почему он так поступил с женщиной,которую любил и любит до сих пор.

Как объяснил ему один маститый геймер , " все люди в жизни оказываются для нас врагами, преградами, загадками или ловушками.Если видишь в людях врагов, препятствия или ловушки, будешь все время воевать и с ними, и с собой. Если же видишь в них загадки и себя тоже считаешь загадкой, тебя ждет сплошное удовольствие: когда заглянешь глубже человеку в душу, выведаешь всю подноготную, непременно найдешь что-то знакомое.

Клубок событий запутан ещё задолго до "бросания щебня", получается, что проклятие лежит на трёх поколениях семейства. Ну, условное, конечно. Потому что сожаление о сделанном выборе в ответственный момент гложет и не даёт покоя. И нечего пенять ни на водяного,ни на призрака, Нёкка, одним словом. Нёкк для них - это вина , которую некому сгрузить, только с собой в могилу, но можно попытаться исправить последствия , объясниться и попросить прощения. Вот уже и стало чуточку легче, и не так всё мрачно и беспросветно.

Понравилась история, замечательно озвученная (как всегда ) , между главами такая музыка прекрасная.

Едва не схлопотав в челюсть на чикагском марше протеста и миновав участь быть убитой сказочным скакуном, да и вообще не зная, смеяться мне или плакать (см.цитату выше), все ещё не могу хорошенько набрать воздуха.

"Нёкк" действительно хороший роман. Что я подразумеваю под этим словом? Правдивый, злободневный, уверенно написанный. Ведь в этом смысле предъявить Нейтану Хиллу действительно нечего. Разве не замещаем мы эмоции смайликами, просто кинув в соцсеть характерное личико? Нам все меньше и меньше нужны слова, а порой мы просто не можем выявить в них главное. И уж тем более сотням наших «друзей» не нужны развёрнутые умозаключения. Так одна из героинь романа не понимает, что чувствует, и пользуется автокоррекцией. Из ее рассуждений программа выявляет главное и заменяет одним подходящим словом. Надо ли говорить, что итог незамысловат и не отражает сути? Однако девушку вполне устраивает, ей достаточно в ответ смайликов и бодрых «выше нос», «ты классная».
Другой герой, аэрофоб, живущий компьютерными играми, сокрушается, почему в жизни все не так, как в игре

Вот видите, я начала отнюдь не с главного. И вы поймёте, почему.
«Некк» - это реалистичный, в духе Франзена, роман о молодом неудачливом писателе, которого 20 лет назад бросила мать. Выписанные очень по-дикенсовски эпизоды из детства, где он знакомится с братом и сестрой из обеспеченной семьи, а потом долго пытается понять строптивость друга и найти путь к сердцу его сестры. Параллельно мы из прошлого переходим в настоящее, где есть другие герои, которые вещает нам о вопиющей испорченности и ущербности жизни. Все покупается и все продаётся, вопрос, как это подать

Снова набираем воздуха и ныряем глубже, в юность матери, и смотрим по сторонам, пытаясь найти улики, почему она так обдуманно оставила сына? Что из произошедшего с ней тогда заставило оставить семью много лет спустя? А сделала она это на первых страницах. Системно, в течении нескольких недель, а, может, и месяцев подготавливая свой уход. И это завязка книги! Очень сильная, написанная так убедительно, что объём уже не пугает. Я решила, что это и будет основной темой. Но дальше все погрязло в политических дебатах, маршах протеста, войне, гомосексуализме, педафилии, лесбиянстве, мазохизме, проблемах воспитания, игромании, хакерстве, клевете и т.д. и т.п. Мне на самом деле достаточно было бы, чтобы автор показал женщину, которая оставила сына просто потому, что ее лимит материнства исчерпал себя. Такое бывает. И нужно определенное мужество признать это и жить без угрызений совести (что, собственно, мать и делает). Поэтому весь этот эпического масштаба текст с занятными, но такими лишними, персонажами меня утомил. Наверно я ждала чего-то более исповедального и камерного, а получила современный американский роман в самом его развёрнутом виде.

P.S. Честно говоря, меня расстраивает, когда я переживаю о случившемся больше, чем сами герои.

Нёкк — мифическое существо, конь-призрак, из норвежских преданий, очаровывающий детей, влюбляющий их в себя, а потом утаскивающий их на дно моря. С одной стороны сказка, с другой стороны, метафора всех событий, происходящих в романе. Несколько судеб людей, из разных периодов 20-го века, ставших жертвами каких-либо «нёкков».

Книга о разбитых надеждах, своих страхах и тайнах, которыми наполнена вся наша жизнь.
Брошенные матерью главного героя камни, на выступлении кандидата в губернаторы, дают толчок к открытию ящика Пандоры.

Мы видим детство главного героя, и его первого Нёкка, девочку, сестру лучшего друга Бишопа, свою первую любовь. Скрипачку, что также является отсылкой к мифам, где некки часто играли на скрипках.

Раскрытие личной трагедии друга, объяснение странных его поступков и история его Некка. Вообще линия судьбы Бишопа, друга детства главного героя, Сэмюэля, одна из самых ярких в книге. Описана в духе Стивена Кинга, с его тягой к деталям, мелочам и обязательной сексуальной стороне травм детства. Хулиган, единственный не устрашившийся главных тиранов школы в лице учителей, его детство, его взрослая жизнь военного и его Иракская война после 11 сентября. Его Нёкк, разрушавший его изнутри.

Ну и конечно же судьба матери Сэмюэля, ее детство, ее норвежец отец, строящий бункер под домом, как квинтэссенция страхов общества в холодной войне, ее учеба в Чикаго, протесты 1968 года. И конечно же ее Некк, сломавший всю ее оставшуюся жизнь, ставший причиной событий детства Сэмюэля и причиной запуска событий книги.

Секс, наркотики и рок-н-рол. Очень большая часть книги посвящена событиям в Чикаго и атмосфере, окружавшей молодежь конца 60-х. Хиппи, антивоенное движение, протест против устоев. Ее подруга Элис. Бунтарь, превратившаяся в обывателя с годами, но ее сумасшедшая молодость, свободное отношение к сексу, деньгам и прочим атрибутами этого периода. История судьи Брауна, в которой его Некк стал причиной того, почему тот начинает мстить и ненавидеть. Последствия событий 1968 года в Чикаго раскроются в наши дни на страницах книги.

Стоит отметить и проблемы иного Некка наших дней, описанного в книге, иную зависимость, разрушающую семьи и личности. Зависимость от компьютерных игр. Уход от реальности и поиск самореализации в параллельных виртуальных мирах. Уход от обыденности, становящаяся наркотиком. Сначала тебе приятно, а потом это разрушает тебя.

Очень мощная книга, лучшие 800+ страниц текста, прочитанного в этом году. Философская сага. Люди, перепутанные судьбы, переломанные личности. И множество Некков, которых мы не можем отпустить, как дети из норвежских легенд, держащиеся за гриву коня, уносящего их на дно.

Обычная жизнь обычных людей?! Да, пожалуй, что так.

Мое восприятие, как и сам текст, можно разделить на несколько этапов: Пролог обещал историю написанную поэтичным языком. Все эти сравнения с черепахами и романтизацией поступка матери, все это наводило на ложный стиль текста.

И вот, когда начался основной текст, тут-то меня и ждало разочарование. История про задротов-неудачников, который в 40 лет рубятся в интернет игру, при этом позабыв и забив на свою жизнь, которая рассыпается, как ветхий пергамент от солнечных лучей. Еще, помимо ГГ, в тексте попадаются такие же второстепенные персонажи-неудачники. Хотя некоторые, наверное, даже хуже.

И в этот момент я не понимала, то ли жалость проявить и не осуждать, но как? Я чувствую лишь омерзение и презрение к этим персонажам, от того, что они ничего не делаю со своей жизнью и еще больше закапывают себя. А с другой стороны приходит другая мысль, а что если меня они раздражают, потому что отчасти я такая же?! Нет, я не играю в игры и не спускаю все деньги на прокачивания компьютеров и персонажей, но я спускаю деньги на другое, которое вроде бы чуть лучше, чем видеоигры, это книги. Я несколько лет думаю о переезде, но воз и ныне там. Возможно я такая же и большинство людей такие же, просто есть вещи, которые более осуждаемые обществом, а есть менее, как например, те, кто много лет пытается записаться в зал и начать вести правильный образ жизни и т.д.. Но эти мысли меня посетили уже после прочтения... Оставим пока философию и вернемся к тексту

Но потом, после некоторого перерыва и одну книгу спустя, история начала раскачиваться и персонаж перестает на какое-то время тонуть в куче дерьма, которое сам же и произвел. ГГ начал пытаться решать свои проблемы, и все благодаря случаю с матерью, которая покинула его так много лет назад (это не спойлер, об этом говориться в прологе). И дальше мы наблюдаем, как гг двигается в попытках то ли все решить, то ли закопать себя еще глубже.

Человек встречается с реальностью своей взрослости, когда мечты двадцатилетнего и сорокалетнего не могут совпадать просто потому что у всего есть срок давности и в силу окружающих нас обстоятельств меняются и желания и мечты, мир вообще изменчив, только герой, как будто спал все последние 20 лет, и после пробуждения реальность начинает накрывать и справится ли или нет, пусть каждый узнает сам. А еще пусть каждый читающий задумается, а не спит ли он?

Я читаю со скоростью около 100 электронных страниц в час. В книге чуть меньше 1100 страниц.

Это значит, что порядка 11 часов моей жизни было потрачено на эту книгу.

Она ощущается, как сеанс психотерапии, где я в роли психотерапевта. Сеанс оплачен, я должна закончить его до конца апреля. И у меня нет возможности перестать слушать.

11 часов я слушаю, как бедный и несчастный Сэмюэл, который куда ближе к 40, чем к 8, если я не перевираю, годам, жалуется, жалуется и жалуется. Как тяжко работать со студентками, которые кричат о дискриминации, если потребовать их написать сочинение самостоятельно, а не купить его. Как драматично жить, когда в детстве исчезла в закат мать. Какой ужасный издатель, требующий от него десятилетие написать книжку. А во всем этом торчит "Мир эльфов". Онлайн-игрушка, в которую Сэмюэл сбегает от реальности. Я в этот момент подумала, что "Нёкк" является родственником "Шестерки воронов". Потому что там тоже в тексте незабываемо внезапно всплыли танки.
Так вот опустим даже то, что в мире Нейтана Хилла в компьютерных играх, что ни школота, то престарелый неудачник, нормальные люди занимаются политикой и демонстрациями, а не этим детским садом. Даже без этого книга превращена в бесконечный плач Ярославны.

Поколение за поколением люди травмируют друг друга, дети повторяют паттерны поведения родителей, даже если долгие годы не знают об этом. А я сижу, в кресле психотерапевта, как будто мне заплатила, а ведь мне даже не платили. И долгие часы наблюдаю за тем, как взрослые люди не хотят быть взрослыми людьми, потому что тогда не пристало носиться с детскими травмами. Нести еще ответственность за собственную жизнь. А ведь люди так не любят этого делать. Я только удивлена, что есть столько политики, секса, аж приплетенный терроризм, а религию забыли. Если поколение Сэмюэла бежит к эльфам, то предыдущее ж явно должно было бежать куда-то в район церквей. Хотя, с другой стороны, там ведь было что-то про хиппи, "Омм" и, внезапно, Гинзберга. И вот тут мне особенно обидно что ли. Потому что феминистки, хиппи, битники и прочая небрежно свалены куда-то в одну свалку, как будто автору вот тут вообще было лень разбираться, ему надо было каких-нибудь маргиналов описать и он притянул за уши все, что рядом вообще стояло. Может быть, опять же, я не разбираюсь в истории 60-х и тогда ровно так и было, но написано так, что я и без послесловия, в котором уточнено вольное обращение с историческими реалиями, не поверила.

Во всю эту историю вообще сложно поверить, хотя она и держится особняком на вполне банальной и привычной человеческой трусости и никчемности. Но может это тот редкий случай, когда хочется верить, что люди чуть лучше, а их истории могут быть чуть интереснее.

Что самое прекрасное в этой истории? Выдохнуть в конце, что я не работаю психотерапевтом и не имею никакого отношения к этой сфере. Не обязана слушать бесконечное нытье взрослых людей и наблюдать, как они цепляются за "все травмы из детства от родителей", не желая жить собственную жизнь полноценно. И Гинзберга, пожалуй, почитаю отдельно.

Давно засматривалась на этот роман, так как меня заинтриговало название книги, но пугал объем книги. Я понимала, что произведение будет обстоятельное, и мне нужно было настроиться на нужный лад. Произведение повествует об отношениях между Сэмом и его матерью и ведётся в двух временных параллелях. Мать бросила сына, когда ему было только семь лет и вот, более чем через двадцать лет, она снова появляется в его жизни. Для того, чтобы написать книгу, Сэму придется погрузиться в прошлое, узнать причины, побудившие мать бросить его. Автор очень подробно раскрывает не только Фэй и Сэма, но и второстепенных персонажей с кем так или иначе контактируют главные герои. Очень понравилось, как автор вплел норвежские мифы в роман. Да, их было немного, но они получились очень яркими и запоминающимися. И узнав, кто же такой Некк, я поняла смысл, который вложил автор в название. Роман, несмотря на объем, читается легко, но мне все же чего-то не хватило. Осталось у меня несколько вопросов без ответа. Интересно, но без восторгов. Оценка 4.

В заголовок я взяла фразу из одноимённой песни Монеточки*, в которой воспевается образ матери-бунтовщицы. Она успешно совмещает материнство и жажду революции, жажду изменений. И прочитав аннотацию к этой книге, я была уверена, что найду здесь близкое по духу настроение, но нашла только малозначительный секрет и вялый бунт.
Понадеялась я и на то, что тайна эта будет настолько ужасна и весома, что заставит меня ещё пару дней после прочтения думать, стоило ли это того, чтобы бросать своего ребёнка? Ожидание семейной саги тоже меня вдохновило. Но по всем фронтам я просчиталась. Если вы, как и я, ждёте того же от этого романа, проходите мимо.
Потому что здесь ерунда раздувается до размеров слона, текст изобилует водой и ненужными сюжетными линиями, а основная мысль настолько на поверхности лежит, что её нам даже эта самая мать озвучивает. Ой, как же сильно я не люблю, когда автор всё разжевывает!
Роман состоит из нескольких сюжетных линий и временных параллелей. Современность и прошлое сталкиваются, когда главный герой, Сэмюэл, пытается копаться в прошлом своей матери. Но не из-за волнующего его вопроса, почему она его бросила, а из-за того, что его прижали к стенке и теперь он должен денег за ненаписанный роман. Теперь он напишет книгу о своей матери, раскрыв все её тайны, ничуть не сомневаясь, потому что он её ненавидит.
Сэмюэл настолько вялый, безынициативный и серый герой, что наблюдать за ним было дико скучно. Его эмоции будто фальшивые, попытаться оправдать его психотравмой детства не получается никак, герой сам по себе никакой! Одна только характерная у него чёрта - ранимость. И то, мы столкнулись с ней всего два раза в начале книги и больше её не увидим. Даже единственное увлечение, хоть немного раскрывающее его, - компьютерная игра - показывает насколько он прост и незамысловатен. Он как стекающая по стене мутная жижа, с детства вялый и занимающий по жизни позицию равнодушного наблюдателя. Именно поэтому он упускает девочку, которую любил, не замечает трагедию лучшего друга и не может абсолютно ничего написать. В конце книги я надеялась на изменение героя, но он так и остался амебоподобным.
Ещё одна сюжетная линия связана с Павнером, тиммейтом главного героя по "Миру эльфов". Его жизнь нам демонстрирует тех, кто с головой ушёл в компьютерную игру, предпочтя её реальности.
Линия Фэй, матери Сэмюэла, должна быть самой интересной, но получилось, что она будто искусственно подогрета. В каждой главе автор оставлял нам всякие крючки, чтобы мы не растеряли интерес. "Там такаааая тайна!", "Ну не секрет, а секретищеее" - говорил нам автор. А на деле просто пшик. После раскрытия очередного куска прошлого Фэй хотелось задавать высокоинтеллектуальные вопросы вроде "И чо?". Главную интригу автор закольцевал, но сделал это так наивно и притянуто за уши, что даже вопросов не осталось, я вновь закатила глаза, и книга вскоре кончилась.
Из второстепенных персонажей нам показали абсолютно ненужную линию студентки Лоры Потсдам, о фамилию которой я всё время спотыкалась, пока не сдалась и не стала читать её как "пост сдал" (привет, Стивен Кинг). И линию однокурсницы Фэй, Элис, и усатого полицейского Чарли Брауна, которая была в принципе довольно драматична, но отклик в моём сердце не нашла.
А вот, что действительно описано выше всяких похвал и пробирает до мурашек, так это история Бишопа, друга детства Сэмюэла. Его трагическая судьба описана всего лишь в одной не большой главке, но сколько же эмоций она вызвала! Жаль, автор не уцепился за эту идею и не написал книгу именно об этом: о насилии над ребёнком, о его мести, о его принятии себя. О том, что жизнь скоротечна, что многие тайны должны быть раскрыты. О войне в Ираке и о таких простых парнях как Бишоп и Блëвик, который вообще чуть ли не вскользь упомянутый персонаж, но настолько симпатичный, что перекрывает всех остальных в романе.
Ещё одним мотивом в книге является легенда о Нëкке, духе лошади, которого ты полюбишь, а он тебя погубит. Ну, параллель тут ясна. Сэмюэль и Фэй, Павнер и "Мир эльфов", Элис и Чарли. Одна Лора "пост сдал" осталась без Нëкка, но что с неё взять с глупенькой.
Книгу спасает только лёгкость написания, небольшая игра со стилями и простой язык. Но содержание, сулившее одно, а являющееся совсем другим - раздутым без причины сплошным преувеличением - испортило все семейные тайны.

У меня есть слабость к произведениям, где переплетается множество историй, изначально вроде бы не связанных между собой, но в конечном итоге оказывающихся частями одного целого. И у меня есть слабость к семейным сагам, рассказывающим историю нескольких поколений одной семьи. А еще я питаю слабость к мифам и легендам, которые находят отражение в нашей жизни. И вот эта история так сыграла на моих слабостях, что я просто не могла оторваться от сюжета от первой до последней страницы. И она, как хамелеон, постоянно менялась, показывая все новые и новые грани. Это история о поисках себя, о борьбе со своими страхами и желаниями, об одержимости и чистой любви, о сожалениях о прошлом и надеждах на будущее, и многом другом.

Главный герой Сэмюэл, неудачник-писатель, преподаватель литературы, геймер. Когда ему было 11 лет, их с отцом бросила мать. А через много лет ее имя вдруг гремит на всю страну, она обвиняется в преступлении, и волею судеб Сэмюэлу приходится писать ее биографию...

Удивлена успехом этой книги. (Франзена, что характерно, люблю.) Практически каждый персонаж невероятно раздражал, все их поступки казались притянутыми за уши. Зачем-то все они предпочитают ковыряться в событиях 30-40 летней давности вместо того, чтобы, собственно, жить. Главный герой Сэмюэл болезненно привязан к девушке, с которой общался пару меяцев в возрасте 11 лет, потом они несколько лет обменивались письмами.. Лет в 19 он пишет неприятный рассказ о семье девушки, и крайне удивлен, что та обиделась и прекратила общение (серьезно, не понял почему??) После долгих лет разлуки он все-таки с ней встречается и очень удивлен, что девушка посмела иметь личную жизнь и жениха (автор, Вы это серьезно?) В то время как Сэмюэл не то, что семьей-детьми-женщиной, он и друзьями-то реальными не сумел обзавестись к 30 с лишним годам. Например, в критический момент никто (!!!) не позвонил ему с кафедры - мол, старик, тучи сгущаются, возвращайся в универ, дело плохо.
Мама его - вообще туши свет.. Это же надо настолько не уметь разбираться в людях всю свою жизнь!!! Если девушка надумала возвращаться к жениху домой, то зачем этот фарс с сексом в церкви? (не верю, автор, тут либо трусы, либо крестик..) А позже, если уж так хотелось быть революционеркой, зачем было сбегать к Себастиану, который все, что угодно кроме...?? "Подарочек" сыну справила - это вообще за гранью. И открыть рот и объяснить, кому на самом деле предназначались камешки - нет, это не про нее... Лучше быть обвиненной в терроризме..
Дальше - папаша норвежский. Что ему мешало после войны вернуться на родину и перестать терзатсья и терзать всех вокруг себя? Вроде Фэй родилась попозже, раз в 68 только в университет поступила... но нет, он не таков, он другов...
А гражданин судья, за сорок лет не переосмысливший, не переоценивший свои поступки и ошибки, во всем предпочитающий до сих пор винить ту, что "мимо проходила"?
В конце книги автор эдак назидательно утверждает: "Понимать всегда сложнее, чем ненавидеть. Но это расширяет возможности. Избавляет от одиночества." Автор, да не хочется мне лично понимать твоих унылых героев! Посредственность ею и останется, сколько ни копай.. Такое мое мнение.
Единственный персонаж, которому сочувствуешь, так как ему по-настоящему досталось в этой жизни, это - Бишоп. Но про него как раз автор рассказал меньше всего..

Эта книга на удивление шла у меня тяжело. Я бы даже сказала - со скрипом. Содержание меня просто не зацепило. Обычно на книгу, самое долгое, у меня уходит пара недель. Оглядываясь назад, я поняла, что читала её больше месяца. С ума сойти! И начав, я её, по сути, сразу же и забросила. В итоге пинками заставила себя добить её. А ведь автор старался, писал её 10 лет (с ума сойти 2.0). Так что... один её денно и нощно писал, второй (то бишь я) так же долго и страдательно её читал.

Передо мной оказалась книга с весьма интригующей аннотацией о тайной жизни матери главного героя. Сначала я узнала о детстве героя, затем о юношеских годах его матери. События сменялись от современности к прошлому, но... они меня не зацепили.

В книге очень много угнетающей реальности. Здесь и брошенный женой геймер-толстяк, и студентка, нагибающая систему в университете, и преподаватель (он же главный герой) с кучей комплексов и неудовлетворенными желаниями, брошенный матерью... И собственно мать с угнетающей историей. Причем, как оказалось, чем дальше в лес - тем больше дров.
И всё это льётся на меня нескончаемым и медленным тягучим потоком.
А я всё читаю и жду - что же такого узнает о своей матери герой? И я вместе с ним.

Начав оценивать и анализировать книгу по прочтению, понимаешь, что автор поднял большое количество тем: 70е, проблема отцов и детей, подростковая беременность, геймеры, педофилия, лесбиянство, наркотики, проблема образования, политика, лоббирование, 4я власть. И вот здесь мне стало интересно: автор просто выписал на листочек все темы, которые волнуют современную общественность, или за те долгие 10 лет этот список пополнялся, и приходилось корректировать написанное, вставляя те или иные события? Согласитесь, намешано много.

Что есть мне сказать о сюжете
Нам показано, как люди переживают из-за отношений с родителями, к чему это приводит, какие мысли роятся в головах детей, которых осуждают родители или бросает мать. Во что это может вылиться, а здесь приведены вполне хорошие примеры - от психических панических атак, самокопания, попыток вернуть родного человека и т.д. Это сюжетная линия номер раз.

Два. Это Америка 70х со всеми их приятностями: хиппи, война, протесты. Автор старался и даже вычитывал множество книг, просматривал фильмы. Что конечно большой плюс, ведь всё и правда описано довольно реалистично и без фальши. Эта линия мне была если и интересна, то самую малость.

Три. Линия с геймерами. Здесь тема, несомненно, злободневная. Однако жизнь геймеров сейчас настолько неоднозначна, что геймерство как болезнь - это лишь одна из сторон. Да, здесь описана именно эта, худшая сторона медали. Причем раскрыта также хорошо, как и предыдущая, со всеми вытекающими. Эта жгучая зависимость и неспособность выбраться из болота. Лично мне особенно понравилось, как автор красиво описал момент смерти его "аватара", искусно сочетая его с событиями из реальности. Это было красиво.

Событий и линий так много, что говорить о каждой я, пожалуй, не буду. Просто выделила наиболее значимые и интересные для меня. Могу сказать одно - книгу мне читать было неинтересно. Она не сложная, текст читался довольно легко, понять происходящее нетрудно. Но все это было преподнесено как-то слишком растянуто и муторно.