The Nix

Роман хорош, по-настоящему хорош, основателен, вдумчив, размерен. Не могу сказать что каждая страница должна была бы в нем остаться, но и перегруженным его назвать не могу. Единственная претензия к несколько слащавому философствованию в самом конце из категории - "пойми себя и будет тебе счастье". Слишком уж растиражированы эти клише и в литературе в том числе.

Для меня несомненным достоинством книги стало то, что автор смог полностью реализовать свой амбициозный замах на множество сложных тем и развести всех многочисленных персонажей, появляющихся на страницах. Ответственность перед собой и перед своей семьёй, ошибки выбора и неспособность их исправить, подчинение своих действий оценкам "людей", игромания и интернет зависимость, политтехнологии и управление толпой, нетрадиционная сексуальная ориентация, военные конфликты, радикальные выступления. Да, многое раздражает, да, многое вызывает вопросы, но, задумавшись, понимаешь, что именно таких персонажей можно встретить вокруг и многие их черты узнаешь в себе. Особенно это - "что люди скажут?" Это прям от моей мамы.

ГГ, Сэмюэл, честно говоря особых симпатий не вызывает - плывущий по течению, несостоявшийся писатель, неумелый педагог, несчастливый любовник, брошеный ребенок, который, небезосновательно, причинами своих бед обозначает то, что их семью бросила мать. Ушла и не вернулась, когда ему было 11 лет. И именно неожиданное появление матери в его жизни в возрасте 34 поднимает пласт сомнений, воспоминаний, заставляет оглянуться назад на свою жизнь и попытаться разобраться в причинах поступка матери.

Фэй - жена, мать, хиппи, радикалка, дочь? Кто эта женщина, которая решила оставить сына, чтобы найти себя? Не могу понять мотивов её поступка, не могу ни оправдать, ни найти ему объяснения в ее прошлом. Вышла замуж, "как все", отвернулась от той стороны себя самой, которая её пугала, противоречила её представлениям о норме и морали, чтобы в один прекрасный день понять, что не может так больше жить. Все понимаю. Ребенок тут причем?

Бетани и Бишоп - такие разные и похожие близнецы. Изломанный мальчик и выстоявшая девочка, прошедшая свой путь от "как все" до "как нужно мне".

Фрэнк ака Фритьоф - еще один персонаж, мотивы действий которого мне не близки и непонятны. Уехать из родного дома, от любимой женщины и ребенка, чтобы всю жизнь тосковать по ним? Зачем?

Павнер - крутой Эльф, который оказывается эльфом и в жизни, добрый, увязший в своей зависимости, буквально умирающий у компьютера, замкнутый в игроцикл, из которого его смог вырвать лишь оторвавшийся тромб.

Элис и Гай (или Себастьян) - интересная пара, которая оказывается полными антагонистами в избранном ими пути, несмотря на его начало в более менее одной точке в августе 1968 года в Чикаго. Она, избравшая борьбу и легко отказавшаяся от нее в пользу личного счастья, девушка, которая не боится себя и своего выбора. И Себастиан, легко лавирующий в реке собственной беспринципности, мало чем гнушающийся для достижения цели. Его жизненные принципы характеризуются цитатой ниже.

Лора - образец сочетания глупости, настойчивости и полного пренебрежения способами достижения цели. Ухудшенная версия Гая Первинкла, которая, тем не менее, имеет все шансы на то что считается политическим успехом.

Достойная книга!

Сижу значит. Не имею ни малейшего понятия, что писать. Я эту книгу и слушала, и в электронке мучила, и даже бумажное издание (комически огромное) достала. И читается быстро, и все сюжетки в итоге оказываются органично подвязаны, и целая картина очень удачная. Количество поднятых проблем вполне себе соответствует объёму книги: протесты, власть, игровая зависимость, детские травмы, гомосексуализм, цинизм, но все их объединяет одна проблема. Герои предпочитают свои проблемы игнорировать.
Отец Фей так и не вернулся в Норвегию, предпочтя этому жизнь, полной угрызений совести. Сама Фей вообще не способна говорить в свою защиту, предпочитая расхлёбывать молча. Сын Фей вообще живёт в каком-то сказочном мирке, где он больше 10 лет пишет (не пишет) книгу по контракту и страдает по матери и Бетани, предпочитая сидеть на жопе ровно. Павнер это просто огромный ворох проблем. И только умница-студентка Лора точно знает, чего хочет, и идёт к своей цели.
Поначалу (да и потом) вообще не ясно, на кой хрен все эти герои нужны. Ну так для раскрытия проблем! А к сюжету их можно привязать как-нибудь косвенно.
И вот сидят эти герои да рефлексируют, как всё плохо. Замуж выходят, шоб "как все", строят из себя непонятно что. И грустно это, просто до невозможности грустно, потому что таких людей очень много. От этого они не становятся менее бесячими, поэтому я жевала эти 800 страниц и хотела всем врезать по лбам жезлом озарения. Ух ты, а ведь я свою жизнь рушу! А может и не только свою! Блин, я же могу обсудить свои проблемы словами через рот! Я могу сказать жениху "нет", я могу признаться, что судья на меня зуб точит, я могу обратиться за помощью! Сдуреть, да? Да.

Что-то в последнее время прочитанные художественные книги не заслуживали моей наивысшей оценки. То одно в них меня разочаровывало, то другое не нравилось. И вот, наконец, я прочитала книгу, которая полностью удовлетворила меня. "Нёкк" Нейтана Хилла стала той книгой, в которую я влюбилась. Не знаю, может она просто совпала с моим нынешним настроем. Может, пришла ко мне в нужное время. Но книга оказалась определенно "моей".

Завязка книги хорошо описана в аннотации: "Мать ушла из дома, когда Сэмюэл был мальчишкой. И десятки лет спустя они снова встречаются. О матери, совершившей довольно абсурдное преступление, заговорили СМИ, а Сэмюэлу предложили написать ее биографию".

Дело, надо сказать, совсем не простое. Сэмюэл Андерсон ничего не знал о жизни матери более двадцати лет. Ни разу с ней не встречался. Да и детская обида покинутого ребенка так и не излечилась в его душе. Но мать есть мать. Всегда в мыслях ребенка идеализирована. По его воспоминаниям мать никак не могла быть человеком, способным на преступление. Сэмюэл взялся за расследование жизни матери.

Книга "Нёкк" сложная, многопластовая. События, описывемые в ней, происходят в разных местах, в разное время, с разными людьми. И лишь потом, постепенно, все складывается в единую картинкуи становятся понятны поступки героев.

Ключевыми моментами книги являются четыре периода времени: 1940, 1968, 1988, 2011 годы. Долгий период в жизни трех поколений одной семьи. Так что, в какой-то мере, книгу можно назвать семейной сагой. Хотя в книге рассказывается и о других людях, имеющих к семье Андерсонов весьма отдаленное отношение. Много внимания в книге уделено движению хиппи и событиям 1968 года в Чикаго. Для многих, конечно, это уже слишком давняя история. Но про хиппи знают все. А вот кем же они были на самом деле? Я, например, узнала много нового.

Книга "Нёкк" объемная. 832 страницы. Внушительный том, который, тем не менее, прочитался мною быстро.
Красивая обложка с красивой белой лошадью и, в общем-то, странным названием "Нёкк", которое в большой степени повлияло на выбор этой книги, о которой я ничего не знала. Что такое нёкк становится понятным по прочтении. Скажу только, что к лошади это имеет весьма косвенное отношение. Хотя и имеет.

Есть в книге, конечно, и любовь. Разная. Родительская, сыновняя, подростковая, нетрадиционная, противоестественная. Чаще всего несчастливая. И эту мысль хорошо описывает цитата из книги:

.

"Нёкк" - хороший роман. Добротный, мощный, логически построенный, отлично написанный. Поэтому я была удивлена, что это дебютный роман молодого автора из США Нейтана Хилла. И единственный. буду с нетерпением ждать его новых произведений. Надеюсь, они будут.

Знаете такую игру «Выбери приключение»?

Вот что говорит нам Википедия:

Книга Нейтона Хилла «Нёкк» отсылает нас к этой игре, и неспроста. Ведь это отличный пример, чтобы обозначить важность каждого принятого нами решения в жизни. И это лишь одна из множества тем, что автор поднимает в своей книге. Честно говоря, у меня сносит крышу, когда я начинаю думать, как много всего автор захватил и внес в свое произведение.

В книге множество героев с такими разными судьбами и чувствами, что погружаясь в каждую, сложно остаться равнодушным (особенно эмпатичным людям). Каждый персонаж как бы звучит своим «инструментом» в общей «партитуре» произведения. Нет, даже не инструментом - «нотой». И все герои корнями сплетаются и прорастают друг в друга.

И каждая история — это затаенное дыхание, желание узнать сюжет до конца, не отпускать его, желая счастья всем персонажам книги. Как в сказке про «Волшебника изумрудного города»: давайте подарим этому герою храбрость, этому – материнское внимание, этому – решимости взять наконец себя в руки, чтобы начать менять свою жизнь, этому – пожить подольше, чтобы успеть осуществить задуманное.

Я хочу сказать, что давно не читала такого мощного и многослойного произведения. Книга не маленькая, но прочитала я ее на подъеме, на жажде узнать о каждом герое, раскрыть все события прошлого и то, к чему приведут их решения сейчас…

Вы когда-нибудь были на месте ребенка, которого бросила мама, навсегда покинув дом, не объяснив причины, а на прощание лишь сказав: «Ничего не бойся»? На месте учителя, который вызвал на разговор ученицу, начисто списавшую работу, и которая нагло врет педагогу в лицо, и перекручивает каждое его слово на свой лад? Или, например… стражем правопорядка, который безнадежно влюблен в панкующую хиппи-студентку, которая относится к нему скорее как к сексуальному эксперименту, чем к человеку? Или, представим, что вы американский солдат в Ираке, который вместе со своей командой видит, как на предположительно заминированную банку из-под супа несется ошалевший от боли верблюд…

Помотал меня Нейтон Хилл, покатал на каруселях жизни таких разных людей. И я довольна приключением. Меня почти «не укачало».

В книге есть и слабые места. Для меня это - мистификация, которую можно было и вовсе опустить (легенды норвежского фольклора) и оставить отсылки лишь отсылками. Но меня это не оттолкнуло, просто эта "чертовщина" плохо "клеилась" к сюжету. Рандомно "выстреливала" в каких-то моментах, но связь с этими легендами на протяжении книги мы то обретали, то теряли.
Безусловно, это произведение оставило меня под впечатлением. Я возвращаюсь мыслями к ней и ее героем - что для меня хороший знак.

Хочу отдельно выделить то, как искусно автор использовал параллели между историями разных персонажей и временнЫми отрезками. Этакие «крючочки», будто одна реальность давала крохотный росток в другую. Приведу примеры:

Однозначно, я говорю этой книге «да». А в озвучке премногоуважаемого мной Игоря Князева это произведение вообще приобретает особую прелесть и глубину.

Если готовы к приключению и к тому, что я здесь описала, прочтите эту книгу.

У Донны Тартт есть книга «Щегол», я прочитала ее в 2018, с тех пор постоянно гуглю «книги, похожие на Щегол» и листаю поиск до тех пор, пока мне не начнут выдавать книги про птиц.

К счастью, потихонечку список книг, похожих на Щегол, складывается у меня сам. 

«Нёкк» – внушительный по объёму роман американского писателя Нейтана Хилла, и правда похож сюжетной завязкой – будучи мальчишкой, Сэмюэл теряет маму, точнее – она его бросает. 

Повествование расплетается по разным веткам: жизнь Сэмюэла после этой травмы, жизнь его матери до, их встреча в настоящем при странных обстоятельствах.

Я вспоминаю, как читала «Нёкка» ещё в далеком январе 2022, тёмными утрами, переполненными маршрутками, по дороге на каток в полупустом вагоне метро воскресным вечером; я вспоминаю, как однозначное осуждение взрослой матери Сэмюэла смешивалось с сочувствием ей же юной, как складывался бесконечный пазл поступков и последствий. 

История нескольких поколений одного рода, из раза в раз повторяющих один сценарий - убегать во всех смыслах: от семьи, от реальности. 

Сюжет многослойный, тут и детская влюблённость, разбивающая сердце, как оно всегда в детстве, и зависимость от компьютерных игр, и норвежские легенды, и марш хиппи в Чикаго против Вьетнамской войны… 

Книга начинается с необычного эпизода - женщина бросает камни в губернатора. 

А заканчивается самым ожидаемым - всем героям придётся долго камни собирать, те, что бросали сами, те, что бросали до них. 

И в вот, знаете, неожиданно в финале оказалось как я люблю – все сложно, но маленькими шажками можно двигаться к надежде. 

832 страницы позади...и вот я сижу в смятении.
Нёкк...(век живи-век учись) мифологическое существо, родом из северо-европейского фольклора. Это нечто злое, несущее опасность, заманивающее и стремящееся погубить тебя существо, которое неизменно связано с водой. Они обитают возле воды, они стали прародитителями русалок и серен в немецком и финском фольклоре. В них нет сострадания...лишь жажда обмануть и сделать тебя своей жертвой.
Под влиянием современности сказки видоизменяются, переписываются на новый лад... Нёкк перерождается.
Он все еще несет опасность,но теперь более серьезную, взрослую, чем-то даже философскую.
Теперь Нёкк может быть событием из прошлого, человеком, и даже поступком. Камнем он ложится на сердце, становится разъедающим и отравляющим. Тянет тебя на дно.

Как же связано название книги с историей, которая в ней происходит? А тут самое простое объяснение - у каждого героя романа, как и у нас с Вами - у всех свой личный Нёкк.

Роман "Нёкк" получился очень продуманным (еще бы, автор писал его около 10 лет), великолепно написанным (и переведенным), динамичным и по-родному простым.
Удивительным является тот факт, что норвежского в нем, разве что воспоминаний о былом старшего поколения и мифология. Основное действие романа происходит в Америке в двух временных промежутках - очень непростые 60-е годы и настоящее время - где история вытекает из одного в другое.
Нейтан Хилл поднимает множество тем: кровавая демонстрация в Чикаго 60-х, хиппи, война в Ираке, 11 сентября, любовь, насилие, педофилия, месть, искусство, всепрощение, сетевые игры, здоровое питание, самообман, призраки прошлого, неуверенность в себе, ребенок, брошенный матерью - все это переплетено и соткано в единое великолепное полотно - историю, которая не оставит равнодушным.
Но есть в ней какое-то "НО". Я не могу понять и уж тем более объяснить. Что-то меня в ней смутило. Не дало проникнуться до конца.
Буду следить за другими рецензиями и стараться понять.

Очень смешанные чувства по поводу этого романа. Есть хорошо написанные темы, а есть описания судеб персонажей третьей линии, которые ничего не принесли, разочаровывающие сюжетные решения.

Главный герой Сэмюэль Андерсен-Андерсон, лектор литературы, заядлый игрок Elfland, бывший писатель. Сэм борется со многими проблемами - нерадивые студенты, указывающие на ошибки системы образования, пытающиеся «получить» обучение, ничего не изучая, собственные невыполненные амбиции, одиночество и сложное прошлое. Оставленный в детстве матерью, Сэмюэль снова встречает ее при необычных обстоятельствах. Женщина напала на кандидата в президенты. Это событие становится спасением для писательской карьеры и поводом для расследования прошлых событий и судьбы их предков.

У автора легкий слог и роман читается очень быстро (несмотря на объем)
Презентация событий и взглядов людей в США во время войны во Вьетнаме, т.е. интересно обрисованы в общих чертах психологические темы (неспособность оправдать ожидания родителей и неприятие родителей, чрезмерные амбиции).
Скандинавская мифология хоть и не вписывается в этот роман, но мне понравилось. «Нёкк" - это демон, который оглушает и соблазняет, втягивает в свой мир.

Помимо интересно описанных аспектов человеческой психики, есть также «события, которые абсолютно психологически невероятны». В основном это относится к реакции главного героя. Любовь, которая выдержала испытание временем. Не менее невероятно, что герой отказался от любви из-за недопонимания своего друга и его просьбы.
Множество побочных тем и огромное количество информации, которая абсолютно ни к чему не приводит. История студентов не имеет ничего общего со всей книгой, их влияние на основной сюжет ничтожно. Зачем автор уделяет им много времени??
А вот темы, которые кажутся весьма актуальными и были самыми яркими моментами в этой истории, не такие длинные. Детство Сэма, которое, на мой взгляд, самая интересная частью истории, почти не описывается. Я все время надеялась, что автор вернется к нему, но этого не произошло.

Очень проходная история на мой взгляд. /

Я человек, который очень любит всё, что так или иначе связанно со скандинавскими странами. Нёкк изначально я нашла случайно, когда знакомилась с мифологией. «Нёкк» можно отнести к эдаким духам воды или же водяным существам. Например, созвучное слово "nykur" обозначает гиппопотама, а древнеанглийское «nicor» - добавляет к нему ещё и водное чудовище. «Нёкк» (полагаю, применимо к данной книге датское слово «nøk» – ибо именно в мифологии Дании эти существа описываются в том числе как четвероногие) – злые существа, обитающие около воды и заманивающие к себе людей или же животных; но так же и печальные, одинокие люди, что не могут попасть на небеса. Очень часто старые предания служат не для того, чтобы маленькие дети не ходили к реке, а родной человек может поступить с тобой хуже демонического духа.

Аннотация всего лишь охватывает начало романа (люди, которые ваяют аннотации, не читают книг в принципе?), а вот о том, что так много судеб абсолютно разных людей сплетутся вместе (да ещё как!), о том, что персонажи заставят читателя буквально жить вместе с ними, о том, какие невероятно важные и непростые вопросы здесь возникнут, – ни слова. Ни единого слова.

Непростая семейная история, которая начинается с того, что от мальчика в детстве уходит мать, неожиданно разворачивается настоящей картой жизни многих людей, проблемы которых хоть, зачастую, и разительно отличаются друг от друга, но ещё и невероятным образом и сводят, и разбрасывают героев. Хоть такое описание и похоже на приключенческий роман, это не так. Повествование этой прекрасной истории неспешное, вдумчивое. Сначала я просто поймала себя на том, что периодически киваю мыслям героев, а после даже перестала себя одёргивать – многие мысли были так близки мне, многие задевали собственные «неудобные» поступки. А вот главная растревожила всю мою душу. Основную мысль несложно угадать из аннотации – это отношения между родителями и детьми, последствия выборов, и долгое эхо ошибок, которые не только могу наложить отпечаток на всю жизнь, но и периодически продолжать очень сильно ранить. Люди часто действуют из лучших побуждений, скрывая истинные намерения, думая, что поступают правильно и таким образом «приносят себя в жертву во имя {…}», а вот последствия таких решений можно узнать не сразу, а спустя многие годы, и исправить это если и не возможно, то очень-очень сложно.

Отдельно спасибо за Павнера и его непростую историю – его попытки начать новую жизнь только тогда, когда он наконец сделает ремонт на кухне, долгие часы в онлайн игре, постоянные размышления о том, что о нём подумают другие заставили в том числе призадуматься над собой и своей жизнью, хотя, казалось бы, всё и так на поверхности. Порой мы наблюдаем за другим человеком и смеёмся – как он не видит очевидного? Это же так просто исправить! Но иногда и сами не можем увидеть тех отговорок и привычек, которые мешают нам идти вперёд.

Эта книга неспешная, но очень глубокая. Поначалу она может отпугнуть своим объёмом, но, открыв её, можно забыть о времени. Не спешите вперёд, не ищите невероятных сюжетных поворотов и постоянного действия – просто доверьтесь героям и выслушайте их.