The Nix

Глубокое исследование человеческих желаний, идеалов и реальности. Хилл мастерски показывает, как общественные нормы, личные амбиции и собственные мечты могут столкнуться с суровой правдой жизни. Сюжет разворачивается постепенно, раскрывая характеры и мотивации героев с психологической точностью и многогранностью.
Автор показывает опасности идеализации жизни и разочарования в реальности, а также моральные последствия опрометчивых поступков.

Задумаешься о природе счастья, смысле жизни и ответственности за собственные выборы.

Велнесс мне понравился гораздо больше.

Название американского романа Нейтана Хилла «Нёкк» (nøkk) – норвежское название призрака. Норвежский мигрант в первом поколении рассказывал дочери скандинавские страшилки, и у неё после одной начались панические атаки. Таким призраком для главного героя, Сэмюэля Андресен-Андерсона, стала его мать Фэй.

Мать внезапно ушла из семьи, бросив тогда одиннадцатилетнего мальчика с его отцом без каких-либо объяснений. Да, они постоянно ссорились. Сэмюэл даже полагал, что мама с папой подходят друг другу не больше, чем ложка и мешок для мусора: странно, что они вообще женаты.

Годы спустя, мучаясь воспоминаниями о матери, главный герой, некогда подающий надежды писатель, узнаёт ее в скандальном выпуске новостей и под предлогом написания мемуаров погружается в исследования о своей матери через рассказы родственников и друзей.

Роман представляет своего рода семейную сагу, погружает в прошлое матери главного героя, наворачивает интригу вокруг того, почему же она ушла. На деле всё это оказывается ничем, так как на протяжении повествования я не почувствовала героев и совсем им не сопереживала.

Сама пресловутая интрига оказывается напрасно раздутой. В финале выясняется, что мать банально ушла к любовнику из своего университета, разлюбив мужа. Не соизволила даже ни разу позвонить сыну, тем самым оставив ему незаживающую рану.

Не оправдывающее своей же подводки, скучное, посредственное произведение, на которое жаль зря потраченного времени. Не трогают меня почему-то мужчины, чья жизнь – страдания ради страданий.

С первых страниц казалось, что произведение про эскапизм (в игре есть движ, в жизни ничего не радует), потом начинается нудная фигня про наследие грехов отцов, дедов и прочих родственников.

Нет, наверное, эта книга наполнена каким-то нуневероятноглубоким смыслом, но для меня это была нуневероятноглубокая тоска и нудятина.

Нет, нельзя отрицать, что такое надо читать завернувшись в свитер, когда за окном хмарь, а жопа помещается на подоконник, но у меня было море, ветер, солнышко, что, будем честны, не мотивирует к соболезнованию к персонажным бессмысленным страданиям.

Нет, давайте подумаем, что из книги можно вынести? Травма передаётся через воспитание? Да это вам и так везде скажут, не даром "если вы не хотите к психологу, то он понадобится вашим детям".

Есть в моей тусе слово, созвучное с названием, но "нëх" (Неведомая фигня), так вот весь роман неведомая фигня.

Итого. Читается долго, не интересно, обсуждать скучно, перечитывать не тянет. Никому ваще ничего советую.

"Мама, мы все тяжело больны.
Мама, я знаю, мы все сошли с ума." (с)
Книга, в которой все герои больны. Душевно преимущественно. Нормальных там - раз-два и обчелся. К психотерапевту никто не ходит, что характерно, хотя казалось бы. В целом, книга скорее такая вялотекущая, затянутая. Но при этом, как ни странно, желания откинуть ее подальше не возникает. Время действия скачет между несколькими точками - шестидесятые, восьмидесятые и 2011 (плюс-минус). Сложно сказать, кто из героев вызывает симпатию или сочувствие - скорее, просто интерес. Хотя совсем уж отрицательный персонаж только один - причем не так часто появляющийся. История главной героини достаточно небанальна, хотя и не сказать, что полна событиями. А вот жизнь ее сына скорее скучна, пока в ней снова не появляется мать.
В общем, книга вряд ли добавит вам острых ощущений или заставит следить за героями с неослабевающим интересом. Но несколько вполне приятных часов за чтением провести можно точно.

Нейтан Хилл в своем романе «Нёкк» описывает историю литературного преподавателя Сэмюэла Андерсона, которого в одиннадцатилетнем возрасте бросила мать. Как бросила? Просто потихоньку перетащила свое вещи к своему любовнику и в один прекрасный день не вернулась. Не вернулась без объяснения причин, даже записки не оставила. Что сделал детский мозг ребенка? Правильно, уход матери оставил на своей совести.

И тут, спустя более 20 лет его просят написать рассказ о его матери Фэй Андресен-Андерсон. И чем же так прославилась его мать, что удостоилась рассказа? Да в принципе ничем, просто бросала щебень в губернатора (возможного будущего президента) Пэкера и повредила ему глаз. Ой, а еще участвовала в хиппи-сборищах и была задержана по подозрению в занятии проституцией (но обвинение снято).

Почему роман назван «Нёкк»? Отсылка идет к норвежским мифам, историям, сказкам, которые Фэй читал ее отец, кстати (сюрприз), который тоже бросил свою семью. Вспоминается пословица «От осинки...», ну да ладно.

На протяжении своей жизни после ухода матери Сэмюэла волнует причина ее ухода (это и понятно, ведь причиной он считает себя и хочется иметь надежду, что все-таки нет). Но причина-то личная, которой не поделишься с брошенным сыном.

«Люди любят друг друга по многим причинам, и не все из них добрые, — продолжала мама.— Они любят друг друга, потому что так проще. Или в силу привычки. Или потому что сдались. Или боятся. И становятся друг для другом нёкком».

Мне никогда не понять женщину, которая способна променять своего ребенка на что-либо или кого-либо (правильно это или неправильно, но это факт), а тем более на любовника. Это так мелочно, так безответственно, так аморально. Зачем писать рассказы о таких людях? Зачем марать бумагу?

И я полагаю, Фэй действительно становится нёкком, потому что осталась без своего существа, без души.

Возможно, книга будет интересна людям с подобными же вопросами, но СПОЙЛЕР, ответов вы не найдете. Лучше Фрейда почитайте.

Прочитав описание книги, я ничего не ждала. Я ничего и не получила. Мне показалось у автора есть блокнот с интересными фактами и событиями, и он просто хотел об этом написать. Читаешь книгу, и тут резко факты, от которых волосы дыбом. Вся драматичность книги строится на одном событии: однажды Фэй берет чемодан и уходит, чтобы прожить свою лучшую жизнь. «Ничто нигде никого не держит, и можно в любую минуту взять и исчезнуть.» Она оставляет мужа и сына, если первого она не любила и призирала за скудоумие, то сына мы запишем, как непредвиденные потери.

Звучат фразы: вырастишь поймешь; я дала тебе все, что могла; самые любимые ранят больше всего.

Мы с Сэмюэлем выросли и так и не поняли, какая такая причина, кроме эгоизма и безответственности, является достаточной, чтобы не написать за двадцать лет хотя бы пару строк. В какой-то момент, я понимаю, что за человек Фэй, ей не нужна семья, она хочет смотреть на звезды и читать стихи.

И вот я читаю, интрига бешеная, жду ту самую тайну, которая лишит меня дара речи. Что случилось в Чикаго, почему любящая мать бросила своего сына. Убийство? За ней охотится мафия? И в конце я получаю: «ну, просто грустно стало и богатый мужик имеется в Чикаго». Ага, мои ожидания, мои проблемы.

Может я не смогла понять тонкую душевную организацию Фэй, кто знает.

События в 1968 году посвящены прошлому Фэй, ее учебе, первому парню, узнаем про ее родителей, про панические атаки. В настоящем 2011 год, ее сын уже взрослый мужчина. По воли судьбы они встречаются, встреча с матерью не дает ответов, она приносит только новую боль. Сэмюэл начинает играть в детектива и искать информацию о молодости матери. У мужчины нет выбора, ему нужно написать книгу. Как-то все и сразу навалилось: мать объявилась, долг издателю, проблемы на работе. У мужчины два варианта, либо собираешь биографию матери и пишешь книгу, либо захватываешь самолет с помощью зажигалки и летишь в Джакарту (кто понял, тот понял)

Мне очень понравился слог автора, очень легко читаете. Было описание парада, в котором люди несли бутафорские гробы с именами солдат, которые погибли во Вьетнаме. Глава называется: «Тел хватит на всех» и я не сразу поняла суть названия. Гробов хватит на всех, просто жуть. За сотней гробов не видно улицы. Две сотни похожи на стену. Затем груда гробов становится такой высокой, что демонстранты не дотягиваются до верха и просто закидывают туда гробы. Гробы громоздятся друг на друга, точно детские кубики, шатаются, то и дело соскальзывают и падают на землю под тупым углом. Это смахивает на массовое захоронение.

Павнер. Я восхищена, как автору удалось сделать такой карикатурный образ человека, который в понедельник планирует начать новую жизнь. Невероятное мастерство, так описать персонажа, я узнавала себя в отдельных фразах.

Хорошая история, с легким слогом, но трудной жизнью.

Нуу такоое... Нагромоздил автор тайн, заинтриговал, эпатировал-эпатировал, да не выэпатировал. И даже все сюжетные линии закрыл, все карты раскрыл, да нет, не задело. Нет чувства удовлетворенности от разгаданной загадки, нет озарения, когда понимаешь, чем были вызваны непонятные тебе сначала поступки героев. Потому что разгадки эти... ну... не впечатляют.

Да, все люди совершают ошибки, и да, чтобы жить полноценной жизнью, нужно взять ответственность за нее на себя и по возможности простить близким то, что они успели наворотить. Но вместо глубокой психологической проработки героев, объяснения мотивов их поступков и рассказа о том, как они справляются с осознанием собственной вины и постепенно приходят к миру с собой, автор просто громоздит недомолвки и интриги одну на другую, потом их раскрывает, и в конце все герои просто приходят к нужным выводам.

Да, все мотивы вроде как раскрыты и причины названы, но все это как-то поверхностно и не очень-то убедительно, а путь к гармонии с собой вообще не показан - просто герои вдруг в конце все всё понимают и дальше живут уже хорошо.

Композиционным ядром романа, очевидно, должна была стать девятая часть, повествующая о беспорядках в Чикаго. Там резко увеличено количество глав, а сами главы существенно сокращены в объеме для придания динамики повествованию, плюс вводится много второстепенных героев, чтобы осветить ситуацию с разных сторон. Ну так вот - это самая скучная часть из всех десяти. Вот просто неинтересно, перескакивая с главы на главу, узнавать, как там дела у оставленных в прошлой главе героев. Слишком много и слишком не цепляет.

Еще интересный прием - сверхдлинные предложения в главах о двух самых деструктивных персонажах - их мыслительный процесс настолько деформирован, что они не способны отделять причины от следствий и оценивать последствия своих мыслей и поступков. Даже одна глава, довольно длинная, целиком состоит только из двух предложений. Неплохо, но утомляет. И хоть бы один такой персонаж был, а то их целых два, и оба страшно неприятны.

В целом неплохо - увлекательно и актуально. Но нет цельности, и при обилии страданий - нет выстраданности хэппи-энда.

P.S. Привожу цитату из своего запроса в Новогоднем флешмобе, где мне посоветовали эту книгу:

oxnaxy , спасибо за рекомендацию, но хочу спросить - совесть есть? Как во флешмобе себя обезопасить от таких, как вы?

Тот случай, когда обратил внимание на автора из-за фамилии, перепутав с Джо Хиллом (сыном Стивена Кинга), а потом читаешь и удивляешься, что из мистики здесь только скандинавские предания :)
Роман очень объёмный, прыгающий из прошлого в настоящее и подробно описывающий несколько главных персонажей, окружающую обстановку, их увлечения и т.д.
Детальное описание всего на свете является как плюсом так и минусом романа, например подробности протестов в Чикаго 1968 года мне очень интересны, т.к. не знаком с темой, а описание игрового процесса в World of Warcraft (Мир Эльфов в книге) утомляет ненужными подробностями.
С персонажами то же всё не просто, автор так раскидал их по страницам и времени, что ни к кому конкретно не привязываешься, не следишь за его судьбой с интересом, а просто плывешь по тексту к финалу.
В целом это многогранный роман достойный внимания, если вы не боитесь однополых отношений, которые здесь не пропагандируются, но описываются иногда очень подробно..

Этот роман сравнивают отчасти  с  романами Донны Тартт, что очень опрометчиво.  «Щегол» одна из любимых моих книг и там есть четкий сюжет без отклонений в разные стороны.

А здесь роман на 800 с лишним страниц, который можно было бы сократить на 50% точно, чтобы не терять фокус от главных линий, а то слишком много описаний ненужных вещей и мыслей, на мой взгляд.

Если кратко, то здесь история мальчика, а в будущем писателя, которого бросила мать в 11 летнем возрасте и спустя 20 лет появилась в его жизни при неожиданных обстоятельствах, подтолкнув своими действиями к написанию полноценной книги. 

Читая описание, думала, что будет захватывающая линия брошенного сына, его обида, их сложные отношения и полноценная аргументация матери, почему она это сделала, что её подтолкнуло на такие действия, какие выводы сделали герои, и о чем можно задуматься, читая роман…

А роман, на минуточку, автор писал 10 лет!!!

В итоге смешано столько всего, что теряешься… 

Дружба, несчастная любовь, демонстрации и бунтарство 60-70-х годов, даже тема педофилии и гомофобии будет, неудачные попытки в писательстве, студентка со своей историей (зачем она вообще нужна в книге в таком количестве), компьютерная игра, а с ней рассуждения о виртуальном и реальном мире (их просто too much).

Так что же за название такое «Нёкк»?!?!

Хорошо, что описание «Нёкка» мы видим в начале, чтобы на протяжении всего романа  размышлять о его сущности. 

По версии матери «Нёкк» изначально был белым конем, который завлекал озорных детей и в дальнейшем падал с ними с обрыва. Однако со временем белый конь трансформировался в оборотня в образе близкого человека, который и наносил самый больной удар! 

Суть - то, что ты больше всего любишь, однажды причинит тебе самую сильную боль.

Для главного героя Нёкком была его мать, а у матери тоже был свой Нёкк в виде её отца, поскольку отношения у них были достаточно сложные, скупые на эмоции и любовь.

В романе всё идёт по кругу, как и в жизни бывает часто, и пока этот круг не прервется, дальше цикличность продолжится.

Эта линия сложная, интересная и тут я согласна, что близкие люди порой причиняют сильную боль. Однако тема для меня не доведена до конца.

«Дети, которых не любят, становятся взрослыми, которые не могут любить.» - Перл Бак (известная американская писательница, лауреат Нобелевской премии по литературе)

Здесь это высказывание подходит очень хорошо.

Каждый герой к концу романа выбирает правильный вектор жизни. Однако это все присходит на последних 100 страницах либо вообще меньше и меня это прям смутило.

Скомкано всё, а может автор и не хотел раскрывать главную тему (отношения матери и сына, прошлое дела) именно рассуждениями, а его фишка долго подводить параллельными и на последних страницах всё решить

Роман для меня прошел без эмоций, никто из героев не зацепил, абсолютно никто!

Теперь вот с таким предвзятым ощущением как-то надо прочитать нашумевший «Велнесс» этого же автора, ведь он уже куплен

Тайны матери и утраченное детство.

"Нёкк" - познакомилась таки с новым американским автором Нейтан Хилл. Поразительно, что дебютная работа начинающего автора имеет без малого 832 страниц! Очень необычное название книги, тем и привлек мое внимание. С лошадью связана одна норвежская легенда, только и всего. В книге есть Некк, есть также Ниссе, про домового, который может и помочь, и вредить человеку.

Сэмюэл Андерсон, маленький мальчик, которого бросила мать. Теперь он живет с отцом Генри. Мать Фэй ушла за свои идеалы. Самюэл мечтает стать писателем. Преподает литературу, и все свободное время посвящает компьютерной игре "Мир эльфов". Но брошенный ребенок не может чувствовать себя счастливым. От отсутствие матери в душе дыра, и многие вопросы остается без ответа.

Но вот однажды появляется мать. Женщина которая бросила щебнем в лицо министра. Ее тут же начинает все осуждать и собираются судить. А для Самюэла появляется возможность узнать отчего мать бросила сына. Фэй молчит. Но несмотря на это мы, читатели узнаем ее историю. Кто она? о чем мечтала? Почему вышла замуж за нелюбимого Генри? И что ей пришлось пережить в Чикаго, отчего ей пришлось бросить колледж, о котором она мечтала.

Интересными линиями сюжета на мой взгляд является - Элис, единственная подруга Фэй и Чарли Браун, бывший полицейский, ныне судья, у которого личные счеты с Фэй. А также Павнер, игрок из "Мира эльфов", друг Самюэла, который тоже мечтает стать писателем, сесть на диету и питаться правильными продуктами.

Читается легко, быстро, хоть затянут, но интересные моменты все же есть. Хороший стиль написания. Советую.


Моя оценка 8/10.


Книга прочитана в рамках игры "Школьная Вселенная",


А также "Флэшмоб 2021" - 20/25.