The Nix

Нёкк — норвежское название страшного, злого существа, связанного с демонами. Нёкки постоянно находятся около воды и пытаются заманить в неё людей и животных. В оригинале название романа звучит как «Nix» — это название того же призрака от немецкого «Nixen», но, согласно сюжету романа и послесловию автора норвежское название более точно.

Несмотря на норвежское слово в названии, роман Хилла насквозь американский. Вышедший на языке оригинала в 2016 году «Нёкк» уже успел заслужить похвалу критиков, высокие оценки читателей и громкие сравнения с прозой Джонатана Франзена и Донны Тартт. С последней Хилла роднит ещё и время работы над романом, как и Донна свои романы, Нейтан писал книгу около десяти лет.

И оно того стоило. Роман получился действительно большим. 832 страницы о семье, любви, верности и прощении. Казалось бы, уход родителя из семьи тема вечная и написано про это столько, что и добавить нечего. Но Нейтану Хиллу удаётся. Помимо семейного разлада, он вводит в свой роман раздоры национальные и политические, тем самым усиливая градус общей напряженности. Протесты во время съезда Демократической партии США в Чикаго в августе 1968 года описаны хоть и не академически точно, но очень волнующе и живо. Кстати, Нейтана Хилла волнуют не только они — в романе отражены протесты в Нью-Йорке против войны в Ираке, а также насилие в школе, творчество, компьютерные игры как способ сбежать от реальных проблем, и многое-многое другое.

Единственным недостатком для меня стало введение в роман поэта Аллена Гинзберга, его общение с главными героями показалось слегка театральным. Но это единственная претензия за все 832 страницы романа. В остальном же, роман великолепный. Цельный, динамичный, интересно структурированный и, вероятно, хорошо переведённый.

Случайная цитата: Медсестры были добры. Они хотели как лучше. По крайней мере поначалу, пока были новичками. Проблема была в системе. В правилах. Медсестры были гуманны, правила — нет.

Легко писать рецензию, когда язык книги шершав, сюжет дыряв, визуальные образы тошнотны. Легко писать рецензию, когда есть что покритиковать, есть что посоветовать (как будто кому-то есть дело до наших советов), когда события так шокируют, что эмоции ищут выход в критике и желчном осуждении. Но иногда, в редкие минуты взаимодействия со вселенной, она подкидывает тебе «твою» книгу. Такие книги работают, как калька, и переносят твои чувства и переживания в мир придуманного. Сквозь тонкие листочки здесь просвечивает твоя жизнь. Таких книг в моей жизни раз и обчелся. «Нёкк» — одна из немногих.

Пожалуй, единственный минус, который я могу отметить, — это неверное позиционирование и представление на российском книжном рынке. Почти нулевая обложка, незвучное для российского уха название. Прочти я описание книги до чтения, возможно, сформировала у себя неверные ожидания, ждала бы развенчивание мифов, интриги и загадки прошлого. В книге это есть, просто, на удивление, для меня это не было тем, что заставило бы обратить внимание.

Основной персонаж книги — Сэмюэль — не вызывает, казалось бы, сильных симпатий, о таких говорят «тюфяк» или «рохля». Его кукушка-мать — тоже не особо привлекает, при всей загадочности её судьбы. Ни один персонаж здесь не вышел психически здоровым, это книги о больных душой и менталочкой людях. Как говорится, «мама, мы все тяжело больны».

Именно это и привлекает в книге. Нейтан Хилл свой труд писал 10 лет, вряд ли читатель за один месяц чтения сможет отсмотреть все нюансы, увидеть все подводные камни, рассмотреть все намеки, данные в тексте. Книга, как омуты, в которых прячется Нёкк (со скандинавской мифологией я не знакома, однако это 100% шотландский кельпи по описанию) — глубока и опасна тем, кто так же имеет определенные проблемы.

Для меня линия взаимодействия Сэмюэля с Фэй — это тот самый бережный способ подумать над своей личной детской травмой. Почти все реакции Сэмюэля-ребенка — мои собственные реакции. Почти все мысли его, как взрослого — мои личные мысли с поправкой на пол.

Мне нечего больше написать, потому что когда книга отзывается внутри, когда она проникает в подкорку, то её минусы уже неважны. В общей канве повествования они теряются. А тут тебе и полноценный сюжет, пусть немного смазанный в самом конце, и объемные персонажи, в которых легко узнаешь собственные черты (если, конечно, сам себя обманывать не склонен), которым сопереживаешь. Да, они местами жалкие (некоторые и не местами), но тема потакания своим слабостям для меня тоже очень близка, поэтому жалость к ним мешается с липкими лапками ужаса внутри, что когда-то ты сам станешь их подобием.

Нейтан Хилл за десять лет своей работы построил огромную вселенную душевной боли, пронизанную паутинками чужих жизней.

И это вызывает восхищение.

Я рада, когда книга становится хорошим спутником во время ожидания очереди или в долгой поездке. И я счастлива, когда она становится другом и крепко держит за руку, не отпуская до самого финала. Я грущу, когда приходит время провожать такого друга, как-будто мы хорошо посидели вместе до этого. Его хочется обнять и оставить у себя - особенно если он рассказывает свою семейную историю длиной более полвека, а еще легенды и старые сказки, в которые верили его дед и мама. Например, сердитый домовой в подвале. Или Нёкк. Кстати, познакомьтесь, Нёкк - мифическое существо Норвежских преданий, белая красивая лошадь, увлекающего восторженного седока в пропасть в конце легенды.

Мой новый друг Самюэль ощущал это всю жизнь. Он типичный американец средних лет, преподаватель в посредственном университете Иллинойса. Неудавшийся писатель, неинтересный преподаватель, неумеющий увлечь студентов. Одиночка с приставкой "не". Чем же он завоевал меня? Способностью преданно, долго и бескорыстно любить двух самых главных женщин в его жизни - маму и девушку, на которую он "запал" еще в детстве. Можно сказать, он делал все, чтобы получить ответное чувство, чтобы его оценили, похвалили, пришли в восторг от его ума и способностей. Такая жизнь оказалась мучительной. Обе женщины стали его наказанием. его Нёкком, причиной потеря собственного "Я". История Самюэля - тот случай, когда мальчик вырос, но так и не понял своих желаний и не нашел своего призвания. Конечно, это не могло быть иначе, ведь он старался угодить, казаться, а не быть.

Чтобы разобраться в отношениях и самом себе, мой друг разыскал мать, Фэй Андерсон, и начал писать книгу о ее жизни, пытаясь понять ее загадку, выяснить причину, по которой она ушла из семьи в его 11 лет. Фэй оказалась еще той штучкой, но прежде всего человеком, со своими заблуждениями, болью и страстью. Записывая и анализируя факты, мой друг писал историю Америки, начиная с деда, эмигранта из Норвегии, привезшего с собой те самые легенды. Он писал о протестных движениях против войны во Вьетнаме, студенческих погромах в Чикаго в 1968 году, в которых участвовала его мать. О ее друзьях хиппи, веселых таблетках и свободной любви. О поколениях американской молодежи 60-80-х, идеалистов, верящих в свободу и справедливость. А далее - о прожорливом капитализме 2000-х, рекламном идиотизме и политической слепоте своих сограждан.

Мой друг был крепким "хорошистом", его рассказам я ставила "четверку" с хвостиком. Но финал меня порадовал, и я поставила недостающие десятые. В конце книги есть меткий посыл, обращение ко всем обиженным, униженным и одиноким, закрывшимся в свою скорлупу от мира.

Я бы рекомендовала эту книгу прежде всего тем, кто, как ребенок, ищет причины неудач в родителях, детских травмах и обидах. Кто злится на всех, вместо того, чтобы потрудиться и понять, что мир шире и интереснее его скорлупы. Кто считает, что в зрелом возрасте поздно сжигать мосты, избавляться от хлама вещей и воспоминаний. Считает. что поздно меняться, бросить вредные привычки, изменить профессию. Главные герои поступили смело и мудро, поэтому в моем доме они желанные гости. И я надеюсь, скоро они насовсем поселятся у меня дома, толстый, внушительный томик их приключений займет свободное место на моей любимой книжной полке.

В общем это книга про жизнь. И мне нравятся такие книги - где герою приходится переосмысливать свою жизнь и что-то менять. Главный герой - Сэмюэл жил, как жилось, уже без всякой цели, на не особо любимой работе. Давно в детстве его бросила мать, оставив его и отца, без всяких объяснений. Эта травма наложила отпечаток на всю жизнь Сэмюэла. У него не сложилась личная жизнь, ничего не получилось с писательской карьерой, он преподает английский язык в местном университете и работа его совсем не удовлетворяет. Все свободное время без остатка Сэмюэл проводит в онлайн-игре, пытаясь справиться с безнадегой и бесцельностью жизни. Можно сказать и не живет толком.
И только странный случай, странное событие вырывает его из этой рутины. Он давно уже не планирует увидеть мать, а тут она косвенным образом дает о себе знать - совершает противоправный поступок, в следствие чего получает широкую скандальную известность. Теперь Сэмюэл уже никак не может оставаться в стороне.
В силу разных причин герою придется узнать много из жизни матери до его рождения, раскрыть и размотать много недосказанности и тайн. Узнать и увидеть мать, её окружение и её поступки в совсем другом свете. Он прожил всю жизнь с обидой на неё, оказалось - он толком её и не знал, не успел узнать.
Все это Сэмюэлу придется сделать сейчас. Узнать о годах юности матери, о студенческих протестах 1968 года в Чикаго, жестком их подавлении, о страшных и волнующих событиях того времени. Сюда приплетутся и детские страхи, и норвежские народные мифы - почти реально, не поймешь, явь это, сон или совпадение, здесь появляются странные существа, как будто бы влияющие на жизнь людей своей недоброй волей.
Но Сэмюэл в ходе своего расследования многое узнает и о себе, о своей жизни, о том, что он из себя представляет. Ему выпадет шанс переосмыслить свою жизнь, что-то изменить и исправить - как в тех книжках-квестах, которые он так любил в детстве. когда можно было вернуться назад, на предыдущую страницу и пойти другим, более правильным путем.
Хочу добавить, что книга отлична начитана Игорем Князевом. Здесь все на высоте - музыкальные ненавязчивые вставки между главами, характерные сноски. Сам голос чтеца очень нравится, и что особенно радует, видимо Игорь работает над женскими голосами)) Теперь они совсем не раздражают и отлично передают героинь)

О чем эта книга? Можно сказать, что о судьбе одной семьи, но это не совсем так. И мать, и сын давно перестали быть одной семьей, про отца вроде и сказано совсем немного, но лишь для проформы, он в этом действии не играет какую-либо ключевую роль, поэтому поначалу и кажется, что это рассказ отдельно о судьбе матери, отдельно о судьбе сына, ведь проходит больше двадцати лет, как они виделись последний раз, и мальчику было всего одиннадцать лет, но так складываются обстоятельства, подтолкнувшие их друг другу, а ведь мы можем предположить эмоции сына после ухода покинувшей его матери и после стольких лет. .. Но может быть дело в том, что слишком много случилось разного в годы ее юности, того, о чем не знал ни муж, ни ее отец. Должно было пройти 20 лет с каких-то событий, чтоб она решилась захлопнуть дверь и что? Поступить так, как когда-то не смогла? А потом столько же лет должно было пройти для того, чтоб сын открыл дверь в жизнь матери.

А сама книга о выборе, о том, почему для нас невозможно в какой-то миг поступить именно так, а не иначе. В чем причина кроется: в нашей юности или наивности, отсутствии опыта или же это тоже надо прожить, решение, которое дается горьким опытом и выстраданными месяцами и годами.

Кстати говоря, несмотря на такие вот практически философские предпосылки, в самом сюжете были такие скелеты в шкафах, из которых пазл очень даже сложился в финальной части. Интрига, которую не то, чтобы невозможно было предугадать, но она неожиданно оказалась ближе к концу весьма и весьма динамичной, почти детективной интригой.

Читала я книгу... ну ладно, на самом деле я её слушала. Так вот, слушала я "Нёкка", наслаждалась самой историей, голосом Князева и музыкальными вставками и думала: а чего это её все ругают, здорово же написано, вон сколько всяких интересных линий, любопытных персонажей, и семейная сага, и какие-то скандинавские мотивы, и исторические события, да ещё и тайны всяческие - экая роскошь, совсем народ зажрался. И думала я так целые пятнадцать-двадцать часов. А оставшиеся пять-шесть дослушивала на морально-волевых.
Потому что в какой-то момент вечер перестаёт быть томным. Но обо всём по порядку.

История начинается с того, что писатель-неудачник, преподаватель английского и великий прокрастинатор Сэмюэл так и не написал обещанную книгу, и оказывается под угрозой суда и банкротства из-за нарушения условий контракта с издательством. Сэмюэл упрашивает издателя пощадить и в порыве вдохновения предлагает ему новую сделку: книгу с настоящей историей жизни женщины, совершившей на днях очень дерзкое и столь же нелепое нападение на губернатора штата - крайне актуальная тема и практически невыполнимая задача, ведь женщина не дает интервью. Задача, которая по плечу только Сэмюэлу, ведь эта женщина - его мать, сбежавшая из семьи, когда ему было одиннадцать лет.

Нейтан Хилл, по-видимому, решил уж ворваться так ворваться в мир литературы, сразу с "кирпичом" на овер восемьсот страниц, сразу с целым ворохом детских травм, с обилием проблем, берущих свое начало в далеком прошлом, с когортой второстепенных персонажей и их историями. И эти амбиции мне очень импонируют, и импонировали бы ещё больше, если бы в какой-то момент автор не растерял все связи и градус интриги, который постепенно понизился до нуля, и ни одна раскрытая тайна не "выстрелила".

Несмотря на хороший слог и стройную поначалу схему переплетения сюжетных линий, со временем оказывается, что с персонажами, которые заинтересовали больше всего, уже покончено. А унылая история Сэмюэла, который ни рыба ни мясо, всё тянется и тянется.
Если оставить только костяк, получится рассказ о женщине, которая болталась по жизни как неаппетитная масса в проруби, оправдывая свою безответственность и бесполезность какой-то маловразумительной детской драмой, связанной с отцом. Отец при этом пальцем её не тронул, он её не избивал, не совершал с ней никаких действий сексуального характера, а просто был строг, угрюм и нелюдим, а ещё рассказывал дочери страшные норвежские сказки про белую лошадь, которая топит доверчивых детей и домового, который до смерти затанцевал девочку. Нормальные дети такие истории обожают, но наша героиня оказалась обморочно-припадочной мимозой и всю жизнь боялась спускаться в подвал, посылая туда своего маленького сына (он ей, видимо, всё равно никогда не нравился). И ещё папа скверно себя повёл, когда заподозрил дочь в беременности. Видимо, именно это страшное, полное лишений детство, провело к тому, что горе-мать в один прекрасный день просто бросила мужа и сына, отправившись даже не на какие-то высокодуховные поиски смысла жизни, а к своей первой любви. Там она тоже не ужилась и продолжила болтаться как то самое. Серьезно, нам здесь ничего внятного так и не скажут, зато, когда эта женщина узнает, что её отец когда-то бросил свою первую семью, то будет оправдывать себя ещё и этим.

Её сын - достойный наследник своей матери, так и не смог смириться с её уходом, всю жизнь жил с этой болью и вырос в результате крайне инфантильным, не способным ни на работу, ни на личные отношения. Всё, что он может - это вздыхать по давней возлюбленной, свысока относиться к своим студентам, играть в RPG и не писать обещанную книгу.
Правда его, в отличие от мамаши, всё-таки можно как-то понять, ведь уход матери действительно был травмирующим.

Если истории некоторых персонажей читались где-то с негодованием, где-то с недоверием, но всё же читались, то как раз часть о студенческой жизни и протестах в Чикаго которая должна была многое объяснить, оказалась самой скучной и невыразительной. Трагедия Фэй притянута за уши, её поведение вызывает недоумение. Да и мало ли какие у кого были увлечения и переживания в юности - это не может быть оправданием для такого поведения в семье и прочей безалаберности.

Куда интереснее было бы прочесть о дальнейшей жизни Бишопа, который действительно перенес кое-что похуже историй про домового от строгого папочки, а полноценно раскрытой истории в книге так и не получил. И о восхитительно мерзкой Лоре Потсдам здорово было бы узнать побольше. Но всё заслоняет огромная драма Фэй, которая яйца выеденного не стоит. А её хитрый план, раскрытый в финале, вообще ни в какие ворота не лезет и крайне неправдоподобен. Как и сама ситуация с камешками, ничем не подкрепленная.

В книге достаточно цельных мыслей и прочего хорошего материала, но ощущение после себя она оставляет крайне двойственное и распадается на части от обилия слабых сюжетных ходов.

Не особо люблю книги о запутанных семейных отношениях и драмах, а когда ещё плюсуются политика, моральные и физические издевательства над детьми, и некоторые темы, вызывающие отвращение именно из-за того, как они описаны, я совсем впадаю в уныние. Так и получилось с этой книгой. Сюжет для меня был неинтересным, угнетающим и особо не увлекал.

Грубо говоря, книга делится на две части. Первая часть знакомит читателя с жизнью героев в 2011 году, описываются события в их жизни, воспоминания о детстве и юности. Вторая часть в основном о студенческих волнениях в Чикаго 1968 года, события которых были, на мой взгляд, неким пиком в романе, а краткие главы только подогревали интерес и придавали динамики повествованию.

Истории героев полны грусти и безысходности, пропитаны жалостью к себе и своей жизни. Они постоянно страдают, жалеют о своих прошлых ошибках и думаю как бы выглядела их жизнь, если бы они сделали по их мнению правильный выбор. Каждый герой с целым багажом личных проблем, которым, кажется, на протяжении всего сюжета не будет ни конца ни края. Мне никому не хотелось сопереживать и кого-то жалеть (за исключением Бишопа и Павнера). Никто из них так и не сумел ответить за поступки перед самим собой, про какую-либо ответственность я вообще молчу.

Главный герой временами раздражал своей глупостью.

Единственное, что действительно понравилось, это истории про геймеров. Автор хорошо провел параллель между виртуальным миром и реальным, и как тяжело выбраться из этой трясины. Кстати, только эти истории приносили в сюжет немного юмора. Особенно позабавил рассказ Секирщика про свечки.

Несмотря на то, что автор раскрыл все тайны и мотивы поступков героев, закрыл все сюжетные линии, какого-то чувства удовлетворенности от прочитанного у меня не возникло. Все равно не было какой-то определенности и четкости в действиях героев, их мотивы были поверхностны и неубедительны. Я так и не смогла понять их, особенно Фэй.

У автора хоть и лёгкий слог, и даже такой объем я осилила на удивление быстро, но сюжет совершенно не заинтересовал, а обилие страданий и переживаний меня только отталкивало.

– То есть получится книга страниц на шестьсот, которую прочитают от силы человек десять? Что ж, поздравляю. - говорит один из героев книги.
Тем более, страниц даже не 600, а целых 730.
На родине роману повезло больше, его оценили, наградили и на goodreads можно найти множество рецензий и сравнений с Франзеном и Тартт. У нас пока тишина, но, может, только пока?
По-моему этот объемный том заслуживает самого пристального внимания. Настоящий такой, добротный, правдивый роман. О заполнении внутренней пустоты и о любви, конечно. Современный, актуальный, умный, хорошо переведенный - качественная литература, которая, возможно, даже способна сделать читателя чуть лучше, чем он был до прочтения.