Рецензия на книгу

• 

  CatMouse8 июня 2020 г.

  Читала я книгу... ну ладно, на самом деле я её слушала. Так вот, слушала я "Нёкка", наслаждалась самой историей, голосом Князева и музыкальными вставками и думала: а чего это её все ругают, здорово же написано, вон сколько всяких интересных линий, любопытных персонажей, и семейная сага, и какие-то скандинавские мотивы, и исторические события, да ещё и тайны всяческие - экая роскошь, совсем народ зажрался. И думала я так целые пятнадцать-двадцать часов. А оставшиеся пять-шесть дослушивала на морально-волевых.
  Потому что в какой-то момент вечер перестаёт быть томным. Но обо всём по порядку.

  История начинается с того, что писатель-неудачник, преподаватель английского и великий прокрастинатор Сэмюэл так и не написал обещанную книгу, и оказывается под угрозой суда и банкротства из-за нарушения условий контракта с издательством. Сэмюэл упрашивает издателя пощадить и в порыве вдохновения предлагает ему новую сделку: книгу с настоящей историей жизни женщины, совершившей на днях очень дерзкое и столь же нелепое нападение на губернатора штата - крайне актуальная тема и практически невыполнимая задача, ведь женщина не дает интервью. Задача, которая по плечу только Сэмюэлу, ведь эта женщина - его мать, сбежавшая из семьи, когда ему было одиннадцать лет.

  Нейтан Хилл, по-видимому, решил уж ворваться так ворваться в мир литературы, сразу с "кирпичом" на овер восемьсот страниц, сразу с целым ворохом детских травм, с обилием проблем, берущих свое начало в далеком прошлом, с когортой второстепенных персонажей и их историями. И эти амбиции мне очень импонируют, и импонировали бы ещё больше, если бы в какой-то момент автор не растерял все связи и градус интриги, который постепенно понизился до нуля, и ни одна раскрытая тайна не "выстрелила".

  Несмотря на хороший слог и стройную поначалу схему переплетения сюжетных линий, со временем оказывается, что с персонажами, которые заинтересовали больше всего, уже покончено. А унылая история Сэмюэла, который ни рыба ни мясо, всё тянется и тянется.
  Если оставить только костяк, получится рассказ о женщине, которая болталась по жизни как неаппетитная масса в проруби, оправдывая свою безответственность и бесполезность какой-то маловразумительной детской драмой, связанной с отцом. Отец при этом пальцем её не тронул, он её не избивал, не совершал с ней никаких действий сексуального характера, а просто был строг, угрюм и нелюдим, а ещё рассказывал дочери страшные норвежские сказки про белую лошадь, которая топит доверчивых детей и домового, который до смерти затанцевал девочку. Нормальные дети такие истории обожают, но наша героиня оказалась обморочно-припадочной мимозой и всю жизнь боялась спускаться в подвал, посылая туда своего маленького сына (он ей, видимо, всё равно никогда не нравился). И ещё папа скверно себя повёл, когда заподозрил дочь в беременности. Видимо, именно это страшное, полное лишений детство, провело к тому, что горе-мать в один прекрасный день просто бросила мужа и сына, отправившись даже не на какие-то высокодуховные поиски смысла жизни, а к своей первой любви. Там она тоже не ужилась и продолжила болтаться как то самое. Серьезно, нам здесь ничего внятного так и не скажут, зато, когда эта женщина узнает, что её отец когда-то бросил свою первую семью, то будет оправдывать себя ещё и этим.

  Её сын - достойный наследник своей матери, так и не смог смириться с её уходом, всю жизнь жил с этой болью и вырос в результате крайне инфантильным, не способным ни на работу, ни на личные отношения. Всё, что он может - это вздыхать по давней возлюбленной, свысока относиться к своим студентам, играть в RPG и не писать обещанную книгу.
  Правда его, в отличие от мамаши, всё-таки можно как-то понять, ведь уход матери действительно был травмирующим.

  Если истории некоторых персонажей читались где-то с негодованием, где-то с недоверием, но всё же читались, то как раз часть о студенческой жизни и протестах в Чикаго которая должна была многое объяснить, оказалась самой скучной и невыразительной. Трагедия Фэй притянута за уши, её поведение вызывает недоумение. Да и мало ли какие у кого были увлечения и переживания в юности - это не может быть оправданием для такого поведения в семье и прочей безалаберности.

  Куда интереснее было бы прочесть о дальнейшей жизни Бишопа, который действительно перенес кое-что похуже историй про домового от строгого папочки, а полноценно раскрытой истории в книге так и не получил. И о восхитительно мерзкой Лоре Потсдам здорово было бы узнать побольше. Но всё заслоняет огромная драма Фэй, которая яйца выеденного не стоит. А её хитрый план, раскрытый в финале, вообще ни в какие ворота не лезет и крайне неправдоподобен. Как и сама ситуация с камешками, ничем не подкрепленная.

  В книге достаточно цельных мыслей и прочего хорошего материала, но ощущение после себя она оставляет крайне двойственное и распадается на части от обилия слабых сюжетных ходов.

  18

  1,1K