Жизнь после жизни

Чем больше я читаю книг Кейт Аткинсон, тем больше я понимаю, что это абсолютно не мой автор. Я надеялась, что этот роман меня заинтересует, но нет. И я поясню почему. Кто-то считает, что путешествовать во времени это здорово, это прекрасно. Совершила что-то – можно вернуться и исправить. Но так ли это на самом деле? Когда-нибудь настанет тот момент, когда вернуться будет уже не возможно и все попытки будут исчерпаны. Или, наступит тот момент, когда тебе позарез надо будет всё исправить, а попыток больше уже не останется. Если бы я не смотрела «Девочка, покорившая время», то я бы сказала, что «Жизнь после жизни» прекрасный роман. Но насколько глубока мысль там – что жизнь и игры со временем это не шутки, настолько мизерна философия тут.

Я честно думала, что за всю историю героиня как-то поменяется, как-то изменится, но нет, были только вариации будущего, но без каких-то особых моментов. Если сказать проще, я бы просто предпочла путешествие во времени, без эффекта повтора, потому что это очень сильно меня напрягло. Честно говоря, я ожидала, что героиня может эти перемещения контролировать, но нет. Они просто были неподконтрольны, и получилось так, что да Урсула вроде как помнила о том, что должно произойти, но она этим процессом не управляла. Да и сама героиня не вызвала у меня какой-то симпатии. Самодостаточный человек, однако без какой-то цели в жизни, всё у неё в жизни по наитию. Единственно то, что мне действительно здесь понравилось, само описание некоторых событий, которые могли бы быть какими-то отдельными историями и произведениями. И наконец-то я увидела нормальный стиль повествования. Без всякого сумбура, тумана и потока сознания. Но «день сурка» в таком проявлении я не люблю. Из впечатлившего это конечно война, война с разных точек зрения, но с ужасными последствиями для всех. Вот здесь автор была настоящая, вот тут она ничего не придумывала и не цеплялась за героиню. Но лучше, действительно чтобы это было произведение другого плана и с другой героиней.

Слушала книгу я очень мучительно.Хотя я брала книгу чтобы отдохнуть от внешнего мира и окунуться полностью в другой мир.В самом начале книга мне ещё нравилась но вот её многочисленные перерождения потихоньку начинали надоедать.Не было такого вдохновения запоминать и анализировать сюжет зная что она сейчас умрет, переродиться и вернётся опять в детство.Ещё не понравилось то что я так и не поняла главную идею книги) Наверное с моей стороны надо было больше анализировать но для меня книга оставила больше вопросов чем ответов..
Книга на любителя)но знаю точно что скорее всего не понравится любителям динамического сюжета.

Только после прочтения последней страницы я поняла насколько понравилась книга.Как же она прекрасна и необычна.Нелегко было влиться с первых глав,скачки по времени и событиям запутывали,но с каждой новой строчкой становилось все интересней и интересней.
Книга о большой и дружной семье Тодд,в которой рождается необычная девочка Урсула,как ее нежно называл отец,Медвежонок.Ей выпало судьбой рождаться и умирать не раз,с новой жизнью она пыталась изменить не только события своей семьи,но страны в целом.
Очень привлекла эта история,думаю я к ней вернусь,а еще хотелось бы увидеть фильм по данной книге,уверена он будет великолепным.

История - о жизни. История - о семье. История - о бытие.
Если отбросить весь мистицизм этого романа, то останется история жизни девушки (женщины), ее взаимоотношений с семьей. Радостей, неудач, подъемов, лишений. Очень многое на характер главной герои оказывают ее родные. На первый взгляд обычная семья: мать, видящая цель своей жизни в рождении и воспитании детей, старший брат, которого никто не любит, любимая сестра и два младших брата, любимый отец и в центре - Урсула. Девочка спокойная, склонная к глупым вопросам и резким приступам паники.
Сомневаюсь, что это удивительная семья. Во многих других семьях тоже есть свои любимчики, странные дети, и такие же родители. Но, эта семья отличается от других. А именно, присутствием в ней Урсулы. А конкретнее, способностью Урсулы "восстанавливаться после неудач". По-другому и не скажешь. Как супергерой, не ведающий о своем таланте, способностью которого является изменение своей жизни. Вот только тут возникает главный вопрос - для чего? Какая цель? Почему Урсула? Напрашивается ответ - убрать Гитлера, ан нет...Она будет проживать свои жизни, смутно помня о потерях, постоянно меняя результат. Кто-то будет погибать, кто-то наоборот останется жить. Но, основная цель и замысел, для меня остались скрытыми. Или как в "Загадочной истории Бенджамина Баттона" - просто загадочная история, без точного объяснения происходящего?!
Я так и не решил, что хотел сказать этим автор.
Повествование в основном ведется от лица Урсулы. Иногда, путаешь в датах, изменениях. Ведь если брать всю книгу, временные отрезки, охваченные метаморфозами, не так уж и малы. Но читается легко. Переживания, пути поиска решений, которые изменят жизнь в лучшую сторону. Удачей автора можно назвать и Урсулу - девушку действительно сильную характером, не унывающую, открытую. Если считать, что способность ей дана для того, чтобы рассказать историю, то это того стоило. Рассказчик она интересный, с долей юмора. Действительно сильная женщина своего времени!

Линия судьбы…Вопрос зависимости судьбы человеческой от предначертанности (неизбежности), случайных факторов и собственной воли. Кого из нас не волновал этот вопрос?!
У Того, Кто мог бы построить линию судьбы человека нет другого пути как заставить подопытного субъекта прожить одну и ту же жизнь несколько раз. Как минимум три…
Первый раз, чтобы построить график зависимости влияния «коэффициента неизбежности» в течение жизни человека.
Второй раз, чтобы так же как в первый, отложив по оси абсцисс время жизнь человека, на ось ординат наложить значения влияния случайности на судьбу.
После третьей попытки жизни должна получиться кривая воздействия собственной воли исследуемого на грядущее на всем жизненном пути.
При условии абсолютной чистоты и безошибочности вышеуказанного эксперимента (чего, как известно, не бывает) можно на основе трех имеющихся графиков сформировать абсолютный график судьбы – линию судьбы.
Возможно нечто подобное хотела сделать Кейт Аткинсон со своей «подопытной» Урсулой Тодд, заставляя ее проживать заново раз за разом куски своей жизни…Что-то все время мешало и чистота эксперимента не обеспечивалась.
Внутри Урсулы «смешивались реальность и вымысел. И еще ужасный страх…страшный ужас…который она носила в себе. Темный пейзаж внутри». Ох, уж эта человеческая сущность вечно она всему мешает и все путает…Кажется, и в этот раз она «спутала все карты».
От начала книги и почти на всем ее протяжении я испытывал почти физическое наслаждение от прекрасного текста. Почти все «прекрасности» слога и откровенных и скрытых смыслов – в цитаты.
Кажется, в награду за дебри непроходимых вопросов о судьбе человеческой автор награждает читателя впечатляющим количеством цитат и сведений, собранных за его читательскую жизнь…
Великолепная книга, от которой возникает чувство, что жизнь загадочна и прекрасна, что в ней так много того, чего ты не знал и никогда не узнаешь. Вопросов как всегда больше, чем ответов…

Снег. Потом опять снег. И так несколько раз. Была у меня мысль - посчитать, сколько же именно, но я поленилась.
Героиня все равно родится и умрет и снова родится и умрет и так далее.
Все равно кто-нибудь утонет или чуть не утонет, все равно какую-нибудь куклу выбросят в окно, все равно, будет маньяк и бомбить будут Лондон и Берлин. От и из океана времени - похоже, на это намекает автор читателю - нет спасения, так что поступай как хочешь. Будешь ты избалованной и недальновидной или самоотверженной и собранной - все равно рано или поздно будет темнота, а потом пойдет снег. Спасибо автору, конечно, что закончила очередной оборот времени для героини на светлой ноте, но радостные события - это только один из вариантов и печальные события - лишь вариант из множества других.
Немного раздражали нарочитые английские заморочки некоторых персонажей, но времени, отведенного на чтение книги, не жаль.

Что значит прожить тысячу жизней и выбрать одну единственную правильную? Да такую, чтобы всем было хорошо, чтобы выжить самому, чтобы были здоровы близкие, чтобы был мир во всем мире. Не получается? Чем-то придется пожертвовать. Героиня «Жизни после жизни» Урсула проживает на страницах книги десятки жизней, она чувствует, что у нее есть выбор, и каждый раз она спасает себя, близких, и даже весь мир. Каждый раз, когда ее очередная жизнь заканчивается плохим, но логическим концом, наступает облегчение – ведь будет другая, возможно правильная, но иногда бывает и грустно, ведь теперь Урсула не встретит своего любимого, или не родится ее дочь. Роман начинается с маленьких новых жизней, постепенно набирая обороты к жизням более длительным. Начало книги может показаться скучным, но на то есть оправдание: со временем читатель чувствует героиню как самого себя, и, когда темп книги постепенно нарастает, читатель уже не вне, а полностью внутри событий, живет и чувствует как Урсула. Иногда героиня ходит по одному и тому же месту, где жизнь ее не раз трагически обрывалась, так и хочется крикнуть ей: «Стой! Не ходи туда!», настолько ярко и живо описаны события.

У книги нет конца, поэтому некоторых читателей может постичь разочарование, но с другой стороны, а как иначе могла закончиться история, в которой нет конца всем возможным вариантам? Урсула проживет еще не одну жизнь, а читателю остается задуматься о своей, а точнее о своих, заглянуть в прошлое, и понять, что сегодня именно тот день, выбор за который был совершен, быть может, с десяток лет назад.

Роман «Жизнь после жизни» можно поставить в один ряд с книгами «Жена путешественника во времени», «Стрела времени» и фильмами «Эффект бабочки», «Господин Никто», «Пиджак».

премия - 2013 Costa Book Awards
номинации - 2013 Baileys Women's Prize for Fiction, 2013 Waterstones Book of the Year, 2014 Walter Scott Prize

Самое уважаемое мной издательство "Азбука" умудрилось выпустить перевод этой книги Елены Петровой в год выхода оригинала (серия "Азбука-бестселлер"). В который раз воздаю должное хорошим людям, тем более, что Кейт Аткинсон - не Дэн Браун и не Сюзанна Коллинз. В принципе, не так уж всё плохо у нас с переводной литературой, достаточно просто хорошо разбираться, чтобы знать, что покупать (скачивать). Я далек от того, чтобы кого-то рекламировать, но в последние годы в те редкие (к сожалению) случаи, когда я покупаю книгу, я "работаю" на "Азбуку".

Британская писательница Кейт Аткинсон наиболее известна по детективному циклу "Джексон Броуди", по которому уже снят неплохой мини-сериал с актером (забыл, как зовут) с весьма запоминающейся внешностью.

Для тех, кто не читал мои посты ранее, хочу сообщить, что британская литература является моей запасной реальностью. Кто-то играет в S.T.A.L.K.E.R. (самое хорошее, что произвела на свет Украина в последние годы), кто-то квасит в гаражах, а я читаю британские романы. При этом не являюсь таким уж англофилом, не восторгаюсь западной демократией, и даже язык мне доступен только в письменной форме процентов на 60-70. Просто нравится и всё, больше подходит под мой характер. Викторианский роман я недолюбливаю, после Вальтера Скотта у меня сразу наступают эдвардианские времена Конрада, Форстера и Лоуренса.

Хорошо знать и чувствовать пульс нации и эпохи - очень удобно. Помню, еще при СССР я выудил из родительской библиотеки томики Голсуорси, Честертона и Моэма. Произошло внедрение (inception). Я мог триста раз перечитывать "Двадцать лет спустя", "Двенадцать стульев", но британцев читал один раз и навсегда, с эффектами "открытого рта" и "взгляда в пустоту". Из советских писателей в подобную медитацию меня вгонял разве что Тынянов. Постепенно британцы рассказали мне не рассказывая (скрытные, сдержанные, гордые) всё о себе, и я узнавал больше всего от тех, кто старался утаить как можно больше.

Действие романа "Жизнь после жизни" начинается 11 февраля 1910 года в момент формального конца эдвардианской эпохи (фактический - в 1914, с началом мировой войны). На первых же страницах (а то и строках) главный герой - Урсула Тодд - едва родившись, умирает. Пуповина обмоталась вокруг шеи, доктор не успел. Как так?

Следующая версия начинается с того, что доктор успевает, Урсула выжила. Тем не менее, в дальнейшем она умирает, захлебнувшись в море, соскользнув с крыши, а также от испанки. Испанка в конце 1918 года стала для Урсулы серьезным испытанием, понадобилась не одна реинкарнация, и даже не две и не три, чтоб докопаться до сути, почему всё происходит. Действие при этом каждый раз начинается с 11 февраля 1910 года, но текст, разумеется, не повторяется. Эти первые главы я читал с особенным вниманием. Моя бабушка по матери родилась в марте 1911 года, в том же самом конце 1918 года в Петрограде ее с мамой настигла испанка. Бабушка осталась сиротой и какое-то время была беспризорницей в стиле Белых+Пантелеев, пока советская власть не решила этот вопрос.

В дальнейшем февраль 1910 появляется в романе всё реде и реже, но его место занимают другие ключевые эпизоды. Урсула проживает много жизней, каждая из которых чуть-чуть длиннее предыдущей. От такой петлеобразной структуры жизни есть практический эффект: у нее сильно развито чувство deja vu, которое в отличие от нашего имеет под собой реальную основу. Урсуле кажется, что с ней ЭТО уже было, но фишка в том, что ЭТО с ней было в действительности, правда, в другой. Фактически, не очень осознанно Урсула может предсказывать будущее, чем и пользуется для благих целей. Благих в том смысле, что она пытается спасти не только себя.

Бег времени показан удивительно. Мало того, что вокруг происходят важные исторические события (войны, революции) и важные повседневные события (автомобили, электричество), так еще и характер отношений в большой семье меняется сообразно эпохе. Хью (папа), Сильви (мама), Морис (старший сын), Памела (старшая сестра), Тедди (младший брат), Джимми (самый младший), Иззи (сестра Хью), миссис Гловер и Бриджет (как бы прислуга) также сильно или не очень меняют свои судьбы после кульбитов Урсулы. Разумеется, реинкарнация - популярная тема в поп-культуре, но Кейт Аткинсон сделала из этой темы нечто более важное. Во-первых, мы как бы читаем книгу об искусстве писать книги. Манипуляции Аткинсон своим героем (героями) абсолютно не носят искусственный характер, всё очень тонко, порою нежно, порою захватывающе. Во-вторых, вместо "дня сурка" перед героем стоят куда более серьезные проблемы. Фактически, роман начинается с момента убийства Гитлера в мюнхенском кафе в 1930 году, а в других реинкарнациях очень важным является ноябрь 1940 года, когда Англия вела отчаянную борьбу с фашизмом.

Роман написан женщиной, главный герой - женщина. И никакой романтики! Всё достаточно сурово. Чтение смягчается повседневной жизнью большой семьи, показанной очень чутко, а также британским юмором, ну, знаете, есть такой вид юмора. Личная жизнь Урсулы слаживалась достаточно проблематично и даже жестоко, что бывает у большинства читателей, в отличие от героев romance. Реинкарнации не делали ее счастливой несмотря на то, что с течением времени она полностью осознает, ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ, безо всяких дежавю. Есть вещи, которые нельзя изменить?

Или был момент, когда можно было найти счастье?

Могу точно сказать, что это не та книга, которая легко поддается. Повествование очень размеренное и текучее. Задумка очень интересная. Как бы повернулась наша жизнь, если бы выбор был сделан по-другому. Вариантов возможно множество. При чем выбор варианта влияет не только на тебя, но и на людей тебя окружающих. В какой-то момент у меня история превратилась в кашу, я окончательно запуталась в именах героев, и пришлось вернуться несколько назад, чтобы понять кто есть кто и как связан с героиней. Кто все-таки оказался жив, и какой путь жизни стал окончательным. Очень подробно и жестко описана война, было несколько неприятно читать по несколько раз об висящем платье, которое в итоге оказалось погибшим человеком. Поэтому если кровавые подробности отталкивают, относиться к этой книге нужно с осторожностью. Однозначно, буду читать продолжение, ведь Тедди был не только любимцем семьи, но и мне понравился.