Рецензия на книгу
Life After Life
Kate Atkinson
Аноним12 сентября 2019 г.Наверное, каждый хоть один раз в своей жизни хотел вернуться в прошлое, чтобы исправить какие-то ошибки или не допустить какие-то происшествия. И вот совершенно заурядной девочке Урсуле Тодд выпал такой шанс ― после смерти она перерождается в том же месте и в то же время и может начать все с чистого листа. А время, скажем так, не слишком предрасположено к счастливой и безопасной жизни, поэтому во время взросления Урсула уже и успела умереть не раз. А потом было и неудачное замужество, и Вторая Мировая война, и ужасные бомбежки, и смерть родных, и рождение дочери, и знакомство с Гитлером… И очень-очень много разных событий, которые просто трудно вместить в одну хрупкую человеческую жизнь. И, кажется, что все звучит удивительно интересно и такая концепция просто должна захватить читателя с головой, но…
Честно, я уже давно не припоминаю, чтобы так скучала во время чтения. Все эти бесконечные перерождения начинают утомлять после нескольких раз. Знаете, это как персонаж в компьютерной игре, которым управляет игрок: смерть ― это просто возвращение в начальную точку без каких-либо переживаний, без какого-либо сочувствия, потому что все можно переиграть сначала и выбрать куда лучший путь. И из этого выплывает самая большая проблема, которая мешала наслаждаться книгой ― автор абсолютно не может в психологию персонажей. Сильви ― стереотипная домохозяйка, которую не интересует ничего, кроме детей и чтения романчиков, Морис ― стереотипный плохой старший брат, который просто… такой уродился, Тедди ― очаровательный младший ласковый брат, Дерек ― стереотипный муж, который оказался не таким, каким был перед свадьбой, и т.д. Про Урсулу даже нечего и сказать ― из-за всех этих перерождений она напрочь лишилась какого-то обаяния и превратилась в растрепанного скучного персонажа ради сюжета. Единственная, кто зацепила ― Иззи. Несмотря на то, что ее всеми силами пытались выставить легковерной дамочкой, у нее есть более-менее прописанный характер.
Я почему-то ожидала, что с каждым новым началом персонажи будут раскрываться с других сторон, что все банальности отойдут на задний план, но нет. На пути Урсулы просто появлялись другие люди, которые оставались такими же обезличенными марионетками.
В тексте много цитат из других книг, но вместо того, чтобы придавать повествованию какую-то глубину, они порой выглядят совершенно неуместно. И если уж говорить о повествовании, то оно рваное и непоследовательное, слог ― сухой, как хлебная корка, что еще больше мешает проникнуться историей. Да, концепция ― удивительная, но исполнение…
Увы, пока что разочарование до такой степени, что знакомиться с другими произведениями автора нет никакого желания.
12747