Жизнь после жизни

Попала мне в руки книжка, заинтересовала аннотацией. Начал читать, идею быстро просёк, всё ждал, когда же она раскрываться будет и меня ошеломлять, до самого финала ждал. Ан нет. Вместо пролога спойлер, дальше шло подведение всего текстового полотна под этот самый спойлер. Книжка называлась "Жизнь после жизни" Кейт Аткинсон. Как оказалось, это бестселлер, читает весь мир, переведено на стотыщ языков и прочее-прочее-прочее... Может я чего-то недопонял, но по моему роман пшиковый, хотя и небезынтересный с некоторых точек обзора.

Интересен он стыком жанров. Если убрать всю фантастику о многократном повторении жизни до того момента, когда наконец не исполнится что-то Действительно Важное, способное изменить историю и судьбы всего мира (а в данном случае героиня должна добиться того, чтобы убить Гитлера - это не спойлер, это первые странички об этом рассказывают), то получится прекраснейшее "Аббатсво Даунтон". Эпоха десятилетием-двумя позднее, но прекрасная и чудесная Англия с поместьем, садом с глициниями, кексами и домоправительницами - всё здесь есть.

Добавим к "Аббатству" отличнейший фильм "Господин Никто", в котором показывались разные линии развития, отходящие от одной точки, то получим в итоге "Жизнь после жизни". Множество возможностей умереть, встретить не того человека, задержаться на лишнюю секунду и так далее рождает бесконечное число вариаций развития событий. Эффект бабочки, эффект снежинки - есть много определений этому.

Лично мне не хватило в этой книге интриги, дочитывать было откровенно скучно. Скучно было и начинать, когда одних только младенческих смертей героини из-за того что "идет длинный перечень вариантов" происходит много. А сцена-то по сути одна и та жа, только развязки у неё разные.

Не впечатлён. Оценка средняя, где-то 5 из 10. Замах на интерес есть, а интересно сделать не получилось.

Эта книга как клубок, на который наматывают одну за другой нити, нити - повороты судьбы. Пытаясь его распутать, мы наоборот глубже и глубже вместе с героями увязаем и запутываемся в изгибах фатальности. Можно ли изменить ход событий? Что если в то или иное время повернуть назад? Или на 5 минут раньше выйти из дома? Или убить того, кто в будущем может погубить миллионы?
Урсула родилась и умерла, умерла и родилась. Она была взрослой и умирала молодой. Она была замужем и была одинока. Была счастливой мамой и бездетной старушкой. На каком-то этапе, повторяя и изменяя свою (и не только свою) жизнь,Урсула стала получать "толчки узнавания", "щелчки предчувствия", надеясь, что всё это поможет ей остановить череду трагедий и смертей.
Эта книга либо захватит и закружит вас в вихре своих повторяющихся историй, либо вы не сможете в неё погрузиться и вас будет раздражать рассказ Урсулы.
Я от книги получила истинное наслаждение. Монотонность,гладкость повествования контрастировали с загадочным,глубоким и необычным по форме сюжетом.
"Жизнь после жизни" можно назвать семейной сагой, протекающей в тесном союзе с явлением под названием "эффект бабочки".

Итак, очередная книга из совета - мимо. Не оценила, не вкусила те эмоции, которые описывают другие читатели. Для меня это было сумбурное повествование, постоянно перескакивающее и не позволяющее оценить хоть что-то. Ранее уже читала у автора какой-то детектив из цикла и помню, что тоже задавалась вопросом, что же я читаю и зачем.

Героиня живет и проживает множественное количество раз своё рождение и смерть. Иногда это заканчивается первым и последним глотком воздуха при рождении. Иногда ей будет позволено прожить небольшой период детства и погибнуть при нелепом стечении обстоятельств. Девушкой и даже женщиной она умирает неоднократно. Но в чём же смысл? Что такого должна она совершить, чтобы прекратить этот цикл? Что от неё ждет вселенная или, наоборот, не ждёт? Возможно, её рождение - это и есть ошибка и именно её и исправляют?

Идея произведения очень классная, но среди похожих прочитанных мной книг, не могу припомнить действительно качественное и интересное исполнение. К сожалению. И это задумка автора абсолютно не тронула, не зацепила. Я запутывалась в написанных эпизодах, героиня так много раз начинала с начала, оставляя меня в недоумении. Круг за кругом она проживала что? и зачем? Ей снятся сны, которые мучительно напоминают ей что-то, что-то ускользающее. Это такое дежавю и мучение, сродни чтению этой книги. Думаю, что мы были на равных и обе мучались)).

Так как я слушала аудиокнигу, многие моменты прошли мимо, но не думаю, что непосредственно чтение в бумаге как-то бы исправило ситуацию. Интересным включением в повествование были исторические факты о Второй мировой войне, о бомбардировке Лондона, о Германии. И, конечно, линия Урсулы, знакомой с Евой и задумавшей нечто грандиозное, была более менее интересной из всех её реинкарнаций, за что и полбалла)) при оценивании. Ещё впечатления, как в принципе и сам сюжет, пересеклись для меня с книгой про Эвелину Хардкасл. Думаю, что с Кейт Аткинсон я завязала)

Очень противоречивые чувства вызывала эта книга во время прочтения.
Поначалу было безумно интересно! В красивом английском поместье рождается девочка, и сразу умирает, но потом история начинается снова, то есть девочка рождается опять, и уже живет. Живет и растет, пока годика эдак в четыре не умирает снова. Случайно. Тонет в море. А потом опять рождение, рост, но случай с морем не повторяется, так как девочка смутно осознает, чего ей нужно опасаться. Еще через год происходит очередная смерть – кукла вылетает в окно, скользит по обледеневшей крыше, спасти ее не удается, как и нашу девочку, бросившуюся вслед за игрушкой.
Думаю, вы уже поняли – дальше история снова возвращает нас к рождению.
Скажу вам, что смертей было много, ни одна не повторялась, каждая приходила неожиданно и заставляла меня переживать, да не очень, ведь я знала, что для нашей героини есть еще шанс.
Спросите, какова же была цель всего этого перерождения, что же такого должна была совершить в итоге Урсула (глав.героиня), за что ей было даровано столько жизней? Хм… Я так и не поняла. Серьезно.
Ну вот вроде бы было кое-что грандиозное, что сделала наша девушка в одну из жизней, но мне показалось, что это не стало именно тем предначертанием, ведь после содеянного она снова умерла… и родилась… и больше такого не делала.
В общем, ближе к концу я немного заскучала. Много было Второй мировой войны, которая навевала печальные мысли, много было разных решений и действий Урсулы, которые мне совершенно не нравились, множество различных судеб прошло сквозь жизни героини, на фоне которых ее собственная казалась то слишком трагичной и грустной, то слишком глупой и пустой.
Сам конец меня порадовал. Не то, чтобы хэппи энд, но и не печаль печальная.
Как итог скажу, что не жалею о потраченном на книгу времени, и даже советую ее другим, она все же сумела меня чем-то «зацепить».
Ах да, и еще одно. Как по мне, то Урсуле все же было лучше умереть совсем малюткой...
7,5 из 10

В принципе неплохо.
Я как увидела, что книгу рекомендует Хилари Мантел, то решила прочитать. Обложка тоже приглянулась.
Скажем так - не совсем понятен весь этот мистицизм, переселение душ и прочее, потому что он меркнет перед грандиознейшей исторической панорамой - две войны, экономическрй кризис, махровый антисемитизм. Пожалуй я бы ее сравнила не с "Женой путешественника во времени" Одри Нифинеггер, а с "Ночным дозором" Сары Уотерс.
Бытие. Красивое слово. Наша жизнь. Бытовуха
Урсула живет в большой семье, старшая девочка, рожденная, а может и нерожденная в доме на Лисьей Поляне, ведь младенческая смертность в начале ХХ века была высокой, ребенок мог утонуть, потеряться, быть похищен... цыганами? Удивляешься, как люди могут верить, что цыгане похищают детей. Классовая система и отсутствие помощи раненым, когда люди просят милостыню на улицах (знакомо, верно)
Можно умереть от подпольного аборта, от алкоголизма и наркотиков. погибнуть под бомбежками, когда стена дома рушится, бутылки дорогущего вина как символ прошлой веселой жизни, разбиваются и распиваются, задохнуться во время газовой атаки, погибнуть при Сомме. А можно танцевать шимми в желтом платье и уехать в Голливуд, слушать джаз на виниловых пластинках
Вспомнился фильм "Полночь в Париже"и Джозефина Бейкер танцует в кабачке, а Зельда Фицджеральд смеется и пьет шампанское, а кто-то учит эсперанто и стенографию

Удивительная книга! Я так давно хотела познакомиться с творчеством Аткинсон, но все откладывала, ведь у нее довольно объемные книги, а отзывы такие противоречивые!
Меня зацепила история буквально с первых страниц. А описание того, как случай может изменить всю жизнь просто выше всяких похвал! Я сама об этом неоднократно задумывалась. Вот бы попасть в одну из таких параллельных вселенных, было бы интересно взглянуть на себя со стороны(не совсем по книге, но не суть)

Семейство Тодд. Все такие разные, даже семью ощущают по разному. И чем дальше, тем меньше мне нравилась Сильви, мама. Мориса никто не любил, хоть он и первенец. Я понимаю, за что не любили взрослого Мориса, но почему его не любили, пока он был маленький? Из-за этой недолюбленности он и вырос таким, каким вырос.
Урсула же прописана просто шикарно.

Книга нетривиальная, нет сомнения.
Вот только основная идея так и осталась для меня тайной. Не может быть чтобы идея была все ходим под богом: всем и так давно очевидно, что только которым в гробу -- ничего. И что всё в мире взаимосвязано и малое событие может вызвать большие последствия, тоже объяснять никому не надо. На эту тему физики рассуждают уже лет тридцать, а математики и того дольше. Может, это антивоенный манифест? В некотором роде да, но вряд ли Кейт Аткинсон удалось многое добавить и к этой идее.
Категорически не понял, почему история таки закончилась. По логике вещей, Урсула должна до самого конца текста следовать извилистой дорогой к очередной своей смерти и увлекать за собой обновлённый своей кровью мир.
Вероятно, это постмодерновая игра. Не знаю, не понял.

Но если это игра, то удачная. Насколько я понимаю, с чисто литературной точки зрения книга практически безупречна. Сюжет почти весь динамичен, повороты его часто неожиданны и оригинальны. Слог хорош и перевод тоже.
Одним словом: интересная книга. Такой Дом, который построил Джек.

Есть и пара моментов, которые не понравились.

Первый в том, что идея полностью себя исчерпала ещё до половины текста. В конце свалены в кучу ещё с десяток сюжетов, каждый из которых можно было бы превратить ещё в одну главу. Слава богу, Кейт Аткинсон этого не сделала. Видимо, ей самой тоже надоела эта бесконечная история.

Другая претензия: книга должна получить как минимум две премии. Насчёт литературных не знаю, их слишком много, в одной только "литературоцентричной" России их штук 600 с призами от бутылки водки до вполне ощутимых сумм в разных валютах, так что книга может получить и большее количество премий. Я о том, что она дважды достойна записи в Книгу рекордов Гиннесса.
Первая номинация -- количество персонажей. Если собрать всех действующих лиц всех пьес Шекспира, включая и двоих безымянных могильщиков, их будет меньше, чем именованных персон в книге Кейт Аткинсон. (Офигеть! у неё поименованы даже все собаки и кошки!) Конечно, основных персонажей примерно дюжина, но время от времени, как чёрт из табакерки, выскакивает какой-нибудь Герберт или Эмиль, а то и Тиффин (пони из детства Сильви), которых приходится искать в предыдущем тексте (слава богу в файле, а не на бумаге). Спасибо автору, хоть все имена у неё уникальны. Если бы было три каких-нибудь Джона, определить, кто из них действует, было бы вовсе невозможно.
Второй рекорд: количество цитат из литературной классики. Вот это меня по-настоящему достало. Не могу представить себе, чтобы люди так говорили. Может быть, для семьи филологов и литературоведов это и в порядке вещей, но в этой книге нет ни тех, ни других. Если бы я услышал, что некто поминает через слово Пушкина, Лермонтова и Дедушку Крылова, я заподозрил бы у него психическое заболевание.
Например, у Урсулы погибает любимый брат, и вот:

Представляю себе: я трагически погиб, и моя сестра в тоске пьёт свой любимый Cointreau и думает: да, жаль его: сражён булатом он спит в земле сырой. Психиатра сюда! Срочно!

Перевод, как я уже сказал, мне понравился, кроме пары мелких деталей. Вот, например, двусмысленная сноска, кстати, тоже о выпивке:

Довольно смешно получается: пьющий забывает. Трезвенник, очевидно, помнит. Логично: у трезвенника память в среднем лучше.
Переводчик, чувствую, и сам (сама) из трезвенников. Всё время поминает "солодовое виски". Не могу представить себе британца, пьющего американский кукурузный бурбон. Всё виски на островах делается из ячменного солода. В оригинале наверняка было 'single-malt whiskey', но это не про то, что сделано из солода. Это про особое качество виски: собрано на своём участке + дистиллировано в своей винокурне + под собственным контролем качества всего процесса. Хорошая вещь получается, рекомендую. Жаль, что дорогая.

Самая же большая странность: "Ночь хрустальных ножей". Может быть, это какой-то современный художественный приём, но скорее всего просто гибрид Ночи длинных ножей (1934) и Хрустальной ночи (1938) из истории нацистской Германии.
Что ж, это случается. Думаю, примерно половина россиян тоже путают ГКЧП (1991) и расстрел Белого дома (1993). Бывает и хуже: примерно половина американцев уверены, что Белград в 1999 бомбили русские!

Может создаться впечатление, что минусов в книге больше, чем плюсов. Это не так. Книга в целом мне понравилась. Уверен, что и запомнится надолго.
Всем рекомендую.

В принципе, я чего-то такого и ждала от этой книги, но она действительно оказалась сложной, правда не по части содержания, а по части понимания.
Много написано про реинкарнации, но тут это ближе к дню сурка, иначе мы не топтались бы в первой половине двадцатого века, да и исправить ничего бы было нельзя.
Вроде как основная идея была в том, что главная героиня должна поменять историю и убить Гитлера, но на деле что-то в этом направлении стало проглядываться лишь к середине довольно большой книги. Первая же половина скорее её детства, каждое из которых получалось чуть подлинее предыдущего. В первом она вообще умерла при рождении. Вообще, поначалу вот это наблюдение, как в следующий раз она избегает смерти предыдущей жизни и от чего умрёт на этот раз была интересной, но с определённого момента ты просто перестаёшь понимать, которая это жизнь, что случилось в этой версии, ведь не только её жизнь меняется, но и других. Всё это происходит так неспеша и наполнено таким количеством мелких подробностей, что буквально начинает тебя топить.
В книге много войны, но это оказалось совсем не тяжело читать по довольно странной причине. В книге так много смертей (особенно смертей главной героини), что ты перестаёшь их воспринимать. Смерть становится какой-то нормой и в силу возврата к рождению теряет вес. Это и хорошо, и плохо. Плохо, наверное, потому, что ужасы войны на этот раз как будто вообще никак не тронули, а ведь должны бы были.
Изначальная "миссия" с убийством Гитлера так и осталось чем-то невнятным, как будто вообще на самом деле это не было смыслом сюжета. И концовка... ну, она как вся книга для меня, непонятная и практически бессмысленная. Если совсем честно, я просто устала от этих бесконечных жизней. Усталость, причём, такая, что на месте героини я бы уже захотела окончательно умереть.

При этом книга не вызывала отторжения во время чтения, были интересные персонажи, просто в целом оно всё так и осталось для меня бессмысленно. Как в мелочах, так и целиком.

Послевкусие странное. Что я прочитала? Книга о перерождении. Причем нет объяснения почему так получается, откуда это пошло и зачем. Просто есть факт того,что главная героиня Урсула Тодд на протяжении всего романа умирает и возрождается,проживая свою жизнь снова. Ну очень неординарный сюжет, да. Но до конца непродуманный, это не понравилось. Почему именно она, что этому способствует, а главное ЗАЧЕЕЕЕМ??

Гораздо больше меня заинтересовали другие персонажи и их перепитии в судьбах, атмосфера войны на заднем плане, очень сочувствовала некоторым героям как они переживали эту войну.

Написана книга приятным языком и легким слогом. Понравилась сама манера изложения. Несмотря на такую серьезную тему как ВОВ текст пропитан иронией и юмором,не злым и насмешливым, а очень тонким и в тему, что очень облегчает чтение.

Но весь замысел книги с его перерождениями для меня остался непонятен. А он ведь занимает центральное место, увы.

— Что, если у нас была бы возможность проживать эту жизнь снова и снова, — сказал Тедди, — пока не получится правильно? Вот было б здорово, да?
— Думаю, это было бы довольно утомительно.

Удивительно, но данный роман у меня зашёл на "ура", в отличие от романа Кейт Аткинсон - Человеческий крокет , который я помусолив страниц 50-70 (уже точно не помню), бросила. Я безумно люблю семейные саги, а в этой книге хоть и раскрывается жизнь лишь одного поколения, даже одного человека: девочки, девушки, женщины, всё-таки было ощущение, что читаешь именно сагу. Может быть потому что история жизни повторялась не один, и даже не два раза. Вообще впервые встречаю такую идею сюжета - повторение своей жизни несколько раз подряд. И если первые несколько раз главная героиня не понимала, что с ней происходит, то с накоплением таких "жизней" даже уже не боялась умирать и что самое ужасное - я вместе с ней совсем не переживала. Как мне кажется, будь это в реальности - смерть и рождение в той же семье, люди не боялись бы смерти из-за неизвестности, но минус в том, что не ценили бы жизнь и чуть что сделав не так, возникал бы очередной суицид.

Сложно писать о романе и не проспойлерить его. Хотя прочитав аннотацию уже модно понять всю его суть. Очень редко такое встречается, что аннотация соответствует действительности. Урсула Тодд едва успев родится тут же умирает. Урсула Тодд родилась, растёт чудесной маленькой девочкой и однажды умирает в море. Урсула Тодд рождается вновь, успешно переживает случай с морем, но умирает выпав из окна. Урсула Тодд умирает от болезни, умирает во время войны, умирает, чтобы спасти себя и дочь от страшной, голодной смерти. В общем рождается девочка в Лисьей поляне не единожды и столько же раз умирает. Кому не хотелось бы исправить какую-нибудь ситуацию в прошлом? Я думаю, что практически всем, без исключения. Только вот у нас нет такой возможности, в отличии от Урсулы. Рождаясь вновь и вновь, успешно избегая случая, приведшего к смерти или ужасным последствиям в прошлой жизни, она "перекраивает" свою жизнь по-новой. Вот только как ни крути, а идеально жизнь прожить всё равно не получится. Когда-нибудь вновь повернешь не той дорогой и кто знает куда она приведет. Я считаю, что каждое наше действие, да что там - каждое слово, несет за собой определенные последствия, определяющие нашу и не только, дальнейшую жизнь.

Единственные моменты, когда мне было тяжело читать, это война. Как ни парадоксально, но о ней я никогда не привыкну читать спокойно и с холодным сердцем. Смерть, ужас, бомбежки, голод - и ведь далеко не маленькая часть книги об этом. Почему многие писатели любят спекулировать этой темой? Или ещё любимая тема - евреи. Но сейчас не об этом. В этом романе война не была слезовыжимательной, несмотря на то, что о смерти Тедди я читала со слезами. Всё многочисленное семейство Тодд любило его, и я вслед за ними не могла не полюбить. Юный летчик и сгорел заживо. Нет, я отказывалась в это верить, отказывалась принимать. И именно сцена с возвращением Фортуны к Урсуле довела меня до слез. И Хью. Его конечно же тоже было жалко. Умный, серьёзный, замечательный отец и глава семейства.

Хоть книга мне и понравилась, минусы у неё однозначно есть. Например, я так и не поняла смысл. Это не фантастика, хоть и в реальности такого не бывает. Но и не развлечение. Что хотела показать автор? Что жизнь, как ни крути, всё равно не прожить идеально? Что история не зависит от одного единственного человека и мировое зло не предотвратить? А последняя глава возбуждает ещё больше вопросов, на которые не найти ответ.