Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 сентября 2017 г.

  Жизнь - не цикл, жизнь - как снег...

  Мне всегда нравились темы игр со временем. Что случилось бы, если бы она пошла не по этой улице, а по другой? Сегодня, может быть, и ничего. А завтра она могла попасть под машину. Послезавтра толкнуть человека, и от этого пошли бы изменения уже в его жизни. Через два дня – опоздать куда шла, и это привело бы к увольнению. А через три дня – познакомиться со своим будущим мужем. А через четыре дня – уже ничего. А через пять дней – снова… Ведь действительно, от любого нашего поступка, от любого сказанного слова что-то не меняется… А иногда и меняется очень сильно. И чем старше становишься, чем больше зависит от твоих решений, - тем сильнее влияние этих изменений.

  В этой книге просто идеальный, засасывающий «эффект бабочки» (как же я люблю одноименный фильм с Эштоном Катчером, но речь тут не о нем). Честно говоря, выбирала я ее с опаской, с трудом представляя, чего ожидать, но осталась не просто не разочарована, осталась в полном восторге. В отличии от фильма, Урсула по большей части не помнит свои разные жизни, а действует интуитивно-понятийно, кроме, пожалуй, финальной истории. К которой, видимо, все и шло. Кстати, финал идеальный – хотя бы потому, что у меня сложилась картинка из «дано» - что мы должны в итоге увидеть. То ли я так хорошо попала на одну волну с автором, то ли все действительно очень логично и правильно.

  Я была уверена, что Урсула вспомнит свои жизни, и поймет, что ей нужно убить Гитлера, и попытается это сделать, и за доблесть ей и ее семье дадут второй шанс… А может, быть, и не за доблесть, а за мучения, а может быть, не второй шанс, а наконец покой.

  
  

  Отдельно мне понравилось «количество переделок». Однажды «найдя путь» выжить в младенчестве, уже эта проблема не появляется. А вот несчастную Нэнси приканчивали, наверное, раза три, но в то же время Урсула и не ставила, даже интуитивно, своей целью ее спасение. И если «найти потерянный мячик» была целая куча способов, кроме первого, приведшего к полному упадку, то спастись от испанки было не так-то просто. Как и спастись от бомбежек в Лондоне. Как и спасти брата.

  О многом, многом я думала, читая эту книгу. Все-таки есть, наверное, разные судьбы (а может, неугомонный характер не дает покоя?). Вот взять семью Урсулы. У них так лихорадит, собственно, только Урсулу да и, пожалуй, Иззи.
  

  • На третье место по «нестабильности» их семьи я бы поставила Тедди – в основном, благодаря сильной эмоциональной связи с сестрой.
  • Морис. Старший сын. Как-то не прижился он в своей семье. Да и в целом неприятный, но его жизнь тянется спокойной нитью…
  • Памела. Старшая дочь. У нее при любом раскладе истории судьба катится по накатанной. Спокойная жизнь, учеба. Замужество, рождение нескольких детей. Лишь раз, в самом раннем детстве (когда особенно этот случай не травмирует), она оказывается связанной с Урсулой.
  • Джимми. Про него вообще мало сказано, просто младший, просто ему было суждено жить спокойно.

  
  Родители, как и прислуга в доме, «лихорадится» разве что тогда, когда это касается Урсулы и «переделок» ее жизни. Я думала, что отец не погибнет от приступа, как в варианте «Германия», но нет, видимо, у него была именно такая судьба.

  А вообще, конечно, удивительно, какой только женщиной не побывала Урсула. Может быть, людям, не обладающим сразу яркой стабильной индивидуальностью, так и приходится «болтаться между небом и землей»? Заклеванная неудачным замужеством алкоголичка; попавшая в сети неудачного брака с фашистом заботливая мать; «сильная и независимая женщина»; счастливая любовница… Перечень «моделей» зашкаливает на книгу.

  Но я бы хотела остановиться на двух, наиболее зацепивших, историях.
  Первая – это несчастное замужество Урсулы. Вот до чего же все-таки холодность родителей (особенно матери!) может довести дочь! Будь Сильви не столь зациклена на приличиях, разве кинулась бы Урсула к Иззи? (Снова основная тема этой книги – если бы да кабы). Наверное, самое страшное, когда при возможном насилии в отношении ребенка этот ребенок боится пожаловаться матери. Пойди история по ветке «она все рассказала сразу», вполне возможно, был бы другой финал (даже со скидкой на эпоху, скажем так, не столь вольную).

  И вторая – это, конечно, замужество за фашистом, знакомство с Евой Браун и трагический финал. Сначала, когда началась эта тема, я подумала «автор уж передергивает». Ну с чего бы девчонке ничем не примечательной оказаться в эпицентре политических событий Второй Мировой? Повод мне в любом случае показался несколько натянутым. Но в любом случае, поразмышляв, зацепило сильно. Во-первых, после нескольких неудачных попыток спастись от бомбежки, нужно было менять «контрольную точку». Одна из контрольных точек Урсулы – ее разговор с матерью о будущем, когда она решала, в какое направление ей податься. Во-вторых, и мне это кажется примечательным, эта история – единственная из книги, где Урсуле довелось стать матерью. Я не думаю, что значение этого преувеличено, поскольку этот эпизод – опять же единственный, где Урсула добровольно расстается с жизнью.

  В общем, шикарная книга. Меня действительно проняло.

  15

  179