Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Открываю новые горизонты любимой русской классики.
А это произведение сделало мое открытие в том, что для меня так важно, - в семье. Толстой не зря ставит ее во главу угла, показывая нам, как она важна и как свята, - ведь если человек несчастлив в семье, то он не счастлив нигде.
И вот две семьи: Облонские и Каренины. Но если глава первой Стива раскаялся перед женой в измене, то Анна гордилась своим положением. И Толстой не простил ей ее гордость, тем самым давая и нам познать цену семейному счастью, а не мимолетному.
В противовес Анне, мне понравилась развилка событий со стороны Левина и Кити. Они оба, пока я читала все дальше и дальше, становились мне все приятнее и приятнее. Ведь они знали, в чем настоящая ценность!..
Одним словом, я утвердилась в том, что верно и что неверно. Сердечно благодарю Толстого за повторение прекрасного урока!

Впечатляет исторический труд Толстого: он изучал мемуары и дневники, использовал подлинные письма. Интересны не только исторический и бытовые сюжеты, но и нравстренная оценка ситуации. Даже удивительно, как в эпоху Романовых могло быть опубликовано произведение с таким уничижительным образом представителя императорской фамилии и с таким негативно-обличительным образом русских вообще в войне на Кавказе.
И ещё «Хаджи-Мурат» похож на «Войну и мир» в миниатюре. Тут вам и военная стратегия, и образы высших властителей, и простой крестьянин, и светские вечера, и диалоги на французском, и при всём мастерстве персонажи какие-то далёкие, как за толстой музейной витриной.

внушительное произведение во всех отношениях! здесь и философские рассуждения и житейские особенности 70х годов 19го века! описывается трудный этап перехода нашей страны к новым ценностям(отказа от крепостного права,будущим революционным волнениям,смена духовных и моральных приоритетов).одна из идей произведения состоит в том что россия в своем развитии не должна копировать иностранную модель развития,а используя этот опыт должна следовать своим путем,учитывая национальные особенности,и действуя согласно им!

На протяжении всего чтения я думала о том, что же в итоге я смогу сказать об этой книге. Я не читала других рецензий, только знала один факт того, как закончится книга – самоубийство Анны. Это одна из первых моих рецензия и сразу о романе Толстого…тяжеловато.
Что в целом я думаю о Карениной, о книге… Мне удалось немного выразить это и самой себе понять в недавнем внезапно возникшем споре с подругой об этой книге. Три часа мы переписывались и никак не могли сойтись во мнении. Она уверяла меня, что это очень жизненный сюжет. И тут я поняла то, что как раз эта книга не подходит нашей современной жизни. Конечно, можно провести некую параллель, но везде я нашла различие. Главное, то самое различие, лежащее на поверхности это то, что в современном мире уход из семьи даже женщин уже не редкость. Это никого не удивит и никто не будет за это откровенно осуждать. Когда-то это вызывало общественное осуждение, но сейчас. Многие незадолго до свадьбы уже рассуждают – «Не понравится, разведусь». И эта книга не поможет думать иначе. Второй момент заключается в том, что в этой книге все мужчины представлены кисейными барышнями. Никто из них не проявляет там себя как настоящий мужчина. Почему-то только князь Щербатский вызывает уважение, хоть и является второстепенным персонажем. Великодушие, которое проявляет Каренин никому не нужно. Даже себя этим он не оправдал. Нужно было еще при зарождении чувств Анны и Вронского идти и «по-мужски» ставить Вронского на место. И Вронский ни разу даже не подумал о том, чтобы самому пойти к Каренину и решать вопрос о разводе.
На все это моя подруга сказала мне – такое было время. Конечно же, нельзя с этим не согласиться, но до чего неприятно становится от этого.
Я не могу описывать Анну, говорить хорошо ли, плохо ли она поступила. Мне просто неприятна эта женщина. И не из-за того, что она ушла из семьи, нет. Это выбор каждого человека. А из-за того, какой эгоистичной она была. Мне кажется, несмотря на то, что Толстой описывал Каренину привлекательной для любого героя и даже для читателя. Сущность ее была именно эгоистичной. Так и чешется рука моя расписать еще на лист все, что можно сказать о ней, но нужно уложить в один отзыв все мысли.
Про историю Левина, который, по моему мнению, и, думаю, мнению многих, противопоставляется Анне, можно писать целый отзыв. Но, скажу только, что сначала мне казалось несправедливым название книги, но к концу я поняла, что его линия в романе только для того, чтобы образ Анны сделать более наполненным. Чтобы можно было со всех сторон ее рассмотреть. Но читать о нем, о Китти было, конечно же, приятно.
Я не берусь судить классическое произведение, самого Толстого так, как это делают знаменитые критики, знающие литературоведы. Потому что любое классическое произведение, с моей точки зрения, это великий шедевр, который не может не тронуть, до которого далеко множеству современных произведений и авторов. Потому что это классика и этим все сказано.
Но с точки зрения обыкновенного, самого простого современного читателя, мне кажется, что в романе существуют две важные мысли. Первая, касается молодых девочек, которым я очень советовала бы читать этот роман. Не выходите замуж за взрослых мужчин без любви и ради денег! Очень скоро придет понимание, как противен нелюбимый мужчина, а главное, что любовь к другому мужчине, несомненно, тоже придет.
Вторая, главная мысль, которую даже я сохраню в своей голове о том, что никогда нельзя чрезмерно много думать и накручивать себя, это может привести к шагу под поезд! Всегда нужно держать хоть частичку головы холодной, уметь вовремя остановить поток ненужных мыслей. Чтобы их не было, точнее не было времени для этих мыслей необходимо находить себе занятия!

Я люблю творчество Толстого, я читала его "Войну и мир", "Анна Каренина" и я искренне думала, что и эта книга меня не разочарует. Я ошиблась. Я дочитала ее с ужасным трудом. Возможно слишком сложно еще лично для меня. Я поняла, то, что он хотел сказать в этом романе. Я уловила его междустрочие, но само произведение мне не очень понравилось, я бы сказала совершенно не понравилось. Я ожидала, чего то такого же потрясающего, что он изобразил в предыдущих прочитанных мной произведений. Но так и не нашла.....

Слишком много было уже сказано про Каренину и я никак не внесу что то новое, но свои впечатления вылить хочется. Оспаривать величие этого произведения ни в коем случае нельзя, но как же тяжело идет у меня Толстой. И вроде вкусно и интересно, но всё равно придиралась сквозь текст с боем. Но как я люблю его персонажей, ни одного не назовешь проходящим и никто не оставит равнодушным. И главное, нет идеалов. Очень часто в литературе(ибо где им еще быть) можно встретить таки Аполлонов и именно любовью к ним привязывают нас к произведениям. У Толстого все иначе, его героев хочется осуждать, перечить им, ругать, иногда восторгаться, а потом вновь осудить. И именно это по больше части ценно.
Анна, Анна... Начиная читать Каренину была уверена, что все таки оправдают ее, ее любовь, поступки и приму сторону ее защиты. Этого не произошло. Влюбилась в нее с первых страниц, но оправдать ее, значит принять сторону страшной эгоистки. К концу романа вызывала глубокую неприязнь. Только и делала, что истерила, бесилась, толика жалости улетучилась практически сразу. Сама себя накрутила, обвинила в этом всех и каждого, ну и под конец, чтобы каждый чувствовал вину, сиганула под поезд. А была ли хоть малейшая причина для таких действий?
Жалость вызывал Каренин. Для меня самый адекватный и сильный персонаж. Ему не чужды были все человеческие чувства, но не умеющий их правильно преподнести, оказался не понят, а в итоге и несчастен. Улыбку вызывал Облонский. Это и не пример верного мужа и не оплот благоразумия в его то положении, но как герой крайне обаятельный. Бешенство вызывал Левин. Большой наивный ребенок или обидчивый подросток. Скорее подросток. Много планов и амбиций, дела ноль, ну и конечно об этом надо бы поныть. Взрослого здравомыслящего мужчину я в нем не увидела даже в конце, вроде изменился, но еще работать и работать. Все женские персонажи очень противоречивые. Хотелось кричать "Женщина, что вы творите?", но потом появлялась Анна и все они меркли своей глупостью, уступая место настоящему профессионалу.

Неужели я это сделала ? По моим ощущениям , чтение книги Льва Николаевича Толстого казалось мне чем-то бесконечным и тягучим , без конца и края автор творил судьбы главных персонажей , так и не оставив определённой ясности и просвета в жизни героев . Да , откровенно говоря , я изрядно утомилась в процессе понимания и постижения романа , что и немудрено , ведь писатель вёл несколько сюжетных линий параллельно , изредка переплетая и спутывая , как карты их между собой . Безусловно , Л.Н. гениален , но в своих попытках охватить сразу несколько спорных и животрепещущих тем того времени , слегка , перегнул палку , нагнав скуки и апатии на меня , и тем самым истязав до умопомрачения . Было даже поначалу трудно приноровиться к скачущей манере и ритму повествования , я едва вникала и чудом поспевала за автором , в безрезультатных попытках запомнить всех упомянутых вскользь лиц и ту неуловимую нить , что связывала всех между собой . Что-то быстро происходило , и это хотелось наоборот посмаковать , какие-то моменты удручали искусственным растягиванием событий , к примеру , те же роды Кити , переданные через воспаленое переживаниями причудливое мировосприятие Левина .
Итак , автором затрагивается неоднократно в его великом произведении тема семьи , и читателям приходится наблюдать течение фантазии автора на примере нескольких семей . Ключевые роли у Карениных , Левиных и Облонских , между тем , всплывают упоминания и других второстепенных , тем не менее , играющих немаловажную роль в становлении характеров героев,лиц . Думаю , краткий пересказ известного сюжета , будет излишним , я упомяну лишь о тех громких впечатлениях , больше всего задевших меня .
Меня однозначно затронула тяжкая женская доля Анны Карениной , чья сомнительная яркая жизнь так или иначе оставила неизгладимый отпечаток печали на судьбах других людей . Разлучница , любовница , мать , жена , подруга , сестра . Женщина , которой , может , я и самую малость сочувствовала , но и между тем , всё-таки осуждала , и дело даже не в её известном грехопадении , с оглядкой на ту историческую эпоху и время , люди даже тогда позволяли себе чересчур многое , Анна же в моём понимании , перешла все известные допустимые границы норм ,приличий и забыв даже про элементарную человечность. Как по мне , столь спорная героиня , своими разрушительными действиями сама себя загнала в ловушку и запустила цепь печальных и трагических последствий. Да , брак с Алексеем Карениным был для неё клеткой и чем-то монотонным и уже лишённым смысла и важности . Появление юного Вронского же , который , откровенно говоря , как коршун кружил над ней , ища малейшие возможности и лазейки приблизиться и соблазнить , подобно змею-искусителю отбил чужую жену. Да,конечно , он дал ей прекрасную возможность проснуться , скинув с себя опостылевшие рутинные отношения и многолетнюю скуку , и зажить полной жизнью,но какой ценой . Даже забавно было наблюдать , как Анна оживала на глазах среди светской публики , вне семьи и как , наоборот покрывалась пылью и чахла под взглядами давно нелюбимого мужа . Да , я негодовала , читая , как женский персонаж делает связь с любовником явной для всех , не щадя мужа перед публикой ,обеславливая собственное имя, даже внешние приличия оставлены позади , и героиня ввязывается в порочащую её связь , попутно втягивая в неприятности мужа , любовника и всех тех , кто попался ей по пути . Анна сама , как поезд погребает безжалостно всех под собой , без оглядки на последствия . Любовник , как и бесхребетный муж теряют карьеры и былое уважение в обществе , сын остаётся почти сиротой при живом отце , дочери тоже достаётся полное отсутствие материнской любви . Анна , как кукушка поразбрасывала своих детенышей на посторонних , а сама ударяется с отчаянным упорством в любовь и в многочисленные стенания по ней . Из всех троих мне жаль именно Вронского , ведь молодой человек , действительно любил , и все конфликты происходили из-за типичной женской черты "сама придумала ,сама обиделась" . Анна методично сама себя ежеминутно накручивала и придумывала себе причины для обид и ссор. Каренин же вызывал различную гамму чувств: жалость , на фоне измен жены , удивление, вызванное внезапной добротой и возможностью жертвовать собой, но безумно раздражала в нём , именно мужская слабость и неспособность действовать и способность обращать все в скуку. Жена откровенно испытывала его на эмоции и прочность , желая подсознательно ,чтобы он даже её поколотил , как сидорову козу ,ведь она признавала за собой вину и вполне заслужила мер наказания. И если муж пощадил , светское общество с размахом отплатило ей неприятием сложившейся ситуации. Алексей Каренин же даже морально не смог воздействовать и манипулировать , посредством демонстрации сильной воли и характера во благо семьи , что бы хотя бы припугнуть и поставить на место заблудшую душу, в лице жены. Развязка ситуации , выглядит как , "отморожу руки назло бабушке " , героиня поддалась своей паранойе и панике , своими эгоистическими амбициями и действиями ,натворив бедствий.
Линия с Левиным , мелькающая , как в противовес семье Карениных показалась мне интереснее , и тем печальнее было наблюдать параноидальное состояние героя в конце , ищущего себе место в этой жизни , чья тоска и печаль длятся даже не смотря на исполнение желаний .
По мере того,как желаемое обретало плоть, Левин загоняли себя в типичную ловушку, считая ,что исполнение мечты освободит его от тяжких дум и тягостного бремени одиночества,которое тянулось за ним и накрывали с головой несмотря на долгожданное обретение семьи ,вредило ему и мешало полноценно наслаждаться тихим семейным счастьем и бытом. Отчаянно веселила бескрайняя наивность Лёвина, и его задирание носа , и как он наступил на собственные грабли,взять в пример его бескомпромиссное суждение со Стивой падших и заблудших женщин в начале романа и как он стал сам почти жертвой огромного обояния во время единой встречи с Карениной.
Тяжёлый роман , отдельными кусками и фрагментами ,даже прекрасный ,тем не менее наиболее важный для понимания нашей российской культуры и литературы и ,считаю обязательным для личного подробного изучения .

Толстого я люблю еще со школы, хотя и "Война и мир" далась мне поначалу нелегко и только со второго раза. И пишет он замечательно: читать легко и интересно, и проблемы в своих произведениях поднимает значительные. А какой потрясающий у него слог, читаешь и наслаждаешься, до чего хорошо! Одно смущает: может быть, это я такая придирчивая, или чего-то не понимаю, но постоянно встречающиеся повторы о каких-то анатомических особенностях героев очень смущают и обращают на себя излишнее внимание.

или

Кстати, зубам Вронского в романе уделено особое внимание, каждое его появление в романе сопровождается приступом безудержного зубоскальства. Кажется, я на всю жизнь запомнила, что у него сплошные зубы. Ради интереса я посчитала, сколько раз встречаются подобные фразы в романе, вышло что-то около 17 и еще примерно 5 раз встречаются фразы про беззубых детей и старичков. Но это еще не все. Несколько раз в ходе повествования была повторена фраза о том, как "Кити видела своими дальнозоркими глазами...". А голова Алексея Каренина каждый раз при его появлении начинает плешиветь. Может быть, я сильно придираюсь, но в процессе чтения эти фразы были похожи на дурные штампы, которых совсем не ожидаешь от великого классика.
Кроме того, раздражали постоянно употреблявшиеся фразы и слова на французском, немецком и английском, вставленные иногда совсем не к месту. Понятно, что это характеризует общество того времени, но все-таки заметно, что Толстой - барин, часто взаимодействующий с высшим обществом.
Интересно наблюдать за взаимоотношениями героев. Вообще из всех персонажей симпатию и сочувствие вызывает только Левин. Анна же не вызывает вообще никаких эмоций, кроме раздражения. Все ее проблемы возникают исключительно из ее эгоизма.
В общем, подводя итог, я могу сказать, что этот роман будет интересен тем, кому нравится слог Толстого, или кому интересно проследить за взаимоотношениями героев в семье (которые здесь прописаны очень психологично).

Искренне возненавидев чету Карениных, Вронского, Стиву, Долли, Кити, Левина и всех остальных героев, я продолжала с упоением читать эту книгу. Вечер за вечером. И высшая оценка поставлена за характеры персонажей, за испытываемые мною эмоции, за самый правильный конец.
Смерть всегда олицетворяет человеку. Так и кончина Анны детальнее показывает нам ее истинное лицо. Уйти в мир иной естественной смертью или, например, отравиться - не для нее. Такое событие не вызовет ажиотажа, поэтому для нее самой самым правильным исходом становится смерть, которую тяжело забыть. Даже в последние минуты, с помутненным от ненависти рассудком, она захотела произвести фурор и отправить в могилу не только себя, но и всех, готовых за нее умереть. Но таким оказался только Вронский. К сожалению, ее чувства к нему остались только словами и диким желанием быть любимой.
Милый, славный Алексей не испытывал любви - до Анны. Но испытывать - не значит понимать. Его любовь можно сравнить с любовью щенка, зависящего от своего хозяина. Так и он зависел от Карениной, которая, надо заметить, не научила его любить. Потому и чувство это - любовь - было выстраданным и лишенным света. Да, он готов был добиваться ее, бежать на край света, но необузданность чувств и неумение ждать сделали свое дело. Союз самовлюбленной и эгоистичной душевнобольной Анны и неопытного щенка Вронского был обречен на провал.
И пока их трагедия разворачивается с глобальным - как и положено Анне - масштабом, мы наблюдаем медленные и размеренные чувства Кити и Левина. У них все идет именно так, как и заложено в любой счастливой истории: начинается несчастьем, а заканчивается прямо противоположным. Их отношения словно насмешка над сложными чувствами двух другим главных героев, и оттого становится так печально.
Эту книгу нужно читать всем, без исключения. Но только в тот момент, когда вы будете готовы не жалеть Анну и не горевать о ее смерти, а смотреть трезво на всю представленную нам действительно.
Толстому, без сомнений, браво.