Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Мои отношения с Толстым весьма сложны и противоречивы. С большим трудом ещё в школе осилив "Войну и Мир" я понял, что ну не мое, и дело не в объёме, дело в проблематике, в выбранных темах, в позиции автора по многим вопросам которую я уж никак не мог принять, вкупе с тяжёлым языком и стилем, книга убедила меня оставить попытки приобщиться к наследию Льва Николаевича.

Однако через несколько лет мой преподаватель философии в институте посоветовала почитать "Исповедь" (за что ей огромное спасибо) я внял совету и подходя изначально с большой долей скепсиса был поражён, повесть, в самом деле во многом определила мое мировоззрение ответив на многие мучающие меня вопросы.

И вот практически пол года назад (кхе кхе) я начал "Воскресенье" стараясь открыть для себя по новому Толстого и как автора художественной литературы.

Это произведение безусловно плод монументального труда (шутка ли Толстой шлифовал и вынашивал идеи романа в течение одиннадцати лет). В центре сюжета князь Нехлюдов и его юношеская любовь Катюша Маслова, которая в результате произошедшей связи с Нехлюдовым опустилась на дно общества став проституткой и оказавшись в итоге на скамье подсудимых, где князь и узнаёт её, входя в число присяжных допускающих роковую ошибку в результате которой Катюша оказывается в остроге. В целях раскаяния и обретения духовного равновесия Нехлюдов во что бы то не стало, решает исправить страшную ошибку молодости.

Название романа, символизирует "Воскресение" душ главных героев, изначально ленивый эгоистичный избалованный богатой жизнью князь становится сострадающим и благодетельным, отчаявшаяся Маслова начинает видеть и в себе и в жизни много прекрасного.

С основной идеей "Воскресения" главных героев связаны и многие стилистические моменты, например, говоря о нежной и невинной молодой героине автор использует имя "Катюша" описывая же жизнь в качестве приговорённой к каторге проститутки исключительно "Маслова" к концу романа, обращение "Катюша" снова начинает появляться на страницах.

Произведение во многом автобиографично, используются реальные места, а иногда и реальные события, почерпнутые из наблюдений Толстого или же из свидетельств его современников (даже центральная история частично основана на реальных фактах, правда в реальности всё закончилось печальнее, раскаявшийся прототип Нехлюдова, не смог помочь девушке, она умерла в тюрьме).

Роман затрагивает множество вопросов которых, несмотря на устоявшийся штамп хочется назвать "вечными" устройства государства, судебной системы, религии, отношений между людьми, и т.д. это практически руководство к построению идеального общества. В этом же и главная проблема романа, поэтому он так тяжело даётся к прочтению, повторю мысль из заголовка, многие философские мысли и рассуждения Толстого не побоюсь этого слова гениальны, на страницах, раз за разом ты находишь тезисы которые навсегда останутся в сознании как по настоящему правильные и разумные, следить за мыслью автора и рассуждать вместе с ним увлекательно, следить за развитием сюжета и судьбами персонажей нет.

Будь эта книга издана в формате наблюдений и рассуждений подобно "Исповеди" она пролетала бы на одном дыхании, в формате же истории, она тянется и тянется, утомляет и раздражает.

Выше я уже кратко описал сюжет романа, собственно дальше этой краткой аннотации он и не движется, в первой половине книги мы получаем некое "дано", которое не измениться практически до самого конца, Катюша так и будет сидеть в остроге, Нехлюдов будет бегать и хлопотать за облегчение её положения, попутно собирая просьбы других страждущих. Местами создаётся ощущение что автору и самому интереснее порассуждать о несправедливости пенитенциарной системы, чем раскрыть перед нами внутренний мир героев, главный герой выступает практически безликим наблюдателем, подмечающий для нас пороки общества и рассуждающий над их исправлением, но то что смерть собственного ребёнка рождённого когда то давно Катюшей, занимает у него пол предложения, а мысли о судьбах России и несправедливо осужденных революционерах большую половину книги, ощущается как минимум странно, и та же ситуация со всеми персонажами романа, они гротескные, служат лишь для вскрытия того или иного рубца на теле российского, и не только, общества, персонажи не живут, и не сопереживают как реальные люди, они лишь средство для рассмотрения более важных проблем. (если не читали книгу не заглядывайте под спойлер),

Я долго размышлял над итоговой оценкой, с одной стороны, кладезь философских знаний, с другой, к свободному и увлекательному полёту мысли зачем то была как камень на шею привязана история которая не движется, буксует на месте и не вызывает никаких эмоций, поэтому по итогу минус одна звезда, хотя могло бы быть и больше, но слишком уж много в этой книге мудрого, читать стоит, но как учебник, приготовившись к тому что местами осиливать новую главу придётся через силу.

Лучшее произведение Толстого, а то и вообще лучшее произведение. Автор рассуждает о любви и ненависти, религии и совести, добре и зле, о России-матушке. Столько точных мыслей на миллион поколений, будь ты монахом или хипстером, все актуально по сей день.
Сквозь призму картины дворянского быта и крестьянской деревни показана страстная влюбленность Вронского к Анне Карениной, которая, будучи замужем отвечает ему взаимностью. Банально скажите вы? А вот и нет, если вдаться в подробности переживаний. Столько тараканов у Анечки в голове, вам даже и не снилось, хотя если вы - женщина, то все норм, ведь в каждой бабе живет маленькая Каренина. Маленькая Каренина очкует, что подумают люди, как надо делать, если хочется иначе. И мужик твой тебе, наверное, изменяет, и друзья предали. Короче, все как у всех, только Лев Николаевич такие речевые обороты использует, так далеко залазит в голову к каждому читателю, столько точнейших жизненных наблюдений. Это, безусловно - шедевр, который поймет и профессор и продавец.

Классическое произведение, повествующее об обществе 19 века. Время, когда взгляды людей были строги и непреклонны. Любовь к супругу была безусловной и нерушимой истиной, а развод был хуже преступления.
⠀
Честно скажу, я не очень люблю читать про то время, потому что большинство историй наполнены безысходной грусти. Так и в «Анне Карениной» — главная героиня полюбила другого, будучи в браке за уважаемым и серьезным человеком.
⠀
Я сопереживала Анне,потому что я человек широких взглядов и считаю, что если в паре (даже супружеской) один из партнеров полюбил другого человека — мы не в праве удерживать его рядом с собой. Сердцу не прикажешь и каждый человек заслуживает счастья с любимым.
⠀
Но черт побери! Мне было жаль Каренина! Честный и великодушный человек, он не заслуживал такой трагедии, такого позора в своей жизни! Ведь в то время быть покинутым женой — это клеймо на всю жизнь.
⠀
И во весь водоворот чувств Анны попал так же и ее любимый первенец, юный Сережа. Больше всего Анна сокрушалась из-за разлуки с сыном, чем и посвящена огромная часть книги.
⠀
Тяжелое нравственное произведение, раскрывающее душевные переживания любящих сердец. Параллельно с основной сюжетной линией нам так же раскрывается история любви супругов Облонских, а так же Кити и Левина. Это тоже непростая история трудного пути к счастью. И именно Левин полностью раскрывается как личность, в то время как другие герои остаются отчасти загадками.
⠀
Мне книга понравилась. Так же параллельно я посмотрела фильм 2012 года — интересная постановка, делающая акценты на самых основных моментах. Но, конечно, без книги фильм так хорошо не «прощупывается» на эмоции.
⠀
Рекомендую ознакомиться с этой незыблемой классикой и задать себе главные вопросы: что такое любовь? И кто мы в огромном спектакле под названием «жизнь» - марионетки или же кузнецы собственного счастья?

Счастливые семьи похожи друг на друга, наверное, потому что никому не интересно копаться в их счастье. Счастливы ну и ок, совет им не дашь как жить лучше, в белье грязном не покопаешься, не посочувствуешь, своим опытом не поделишься. А вот если у людей проблемы, так это да - "рай", толпы желающих сунуть нос куда он не лезет, дать "нужный" совет, "посочувствовать", подбодрить. Ну и естественно передать дальше, немножко приукрасив, немножко преувеличив.
Читал "Войну и мир" - понравилось, вот дошли руки и АК. Что сказать, умел писать Толстой, персонажи раскрыты и понятны, второстепенные диалоги, как например, с мужиками на сенокосе, не читаются как нечто, что написано лишь бы книжка потолще.
От концовки книги ожидал другого совсем, может быть больше мыслей Карениной, может больше мыслей окружающих о ее поступке, а по факту практически ничего, кинусь под колеса, и все, плевать на сына, на дочь - ее волновало одно, как будет мучится, страдать и жалеть о ней ее любовник. Но оказалось что всем плевать на ее смерть, в том числе и ее любовнику.
Роман, однозначно, мастхев к прочтению, и желательно два раза, лет в 15-20 и 35-40

Еще рецензия ко множеству похожих.
Если бы я знала, во что втянусь, открывая этот известнейший русский роман. Осознание наступает через пару дней, после прочтения. Понимаешь, что книга на самом деле тяжелая, хоть в процессе чтения не сказать, что это чувствовалось.
Более менее взрослый современный человек сюжет смутно себе представляет, так что говорить о нем нет смысла. Говорить следует о том, чтобы человек читал это произведение в возрасте чуть большем, чем старший школьный. Когда практически сформировавшаяся жизненная позиция и образ мышления помогут верно, для него самого, разумеется, оценить книгу. Потому что к героям здесь нужно проявить терпение.
Итак, Анна - это живая эмоция, очень чувственный, но тяжелый человек. Сильно заметна разница между обаятельной ею на публике, которая очаровывает буквально каждого, и героиней дома с ее ревностной любовью. Анна нестабильный человек, остро реагирующий на окружающие настроения. Да, она меня раздражала, но ее понимаешь. Оказавшись в подобной ситуации, когда общество вокруг настроено так агрессивно, единственное, за что можешь держаться - это человек, которого любишь. Проблема в неумерном эгоизме. А у Вронского, если честно, железное терпение.
Вронский. Ну, я бы не влюбилась. Почему-то не зацепил, не обаял. Не хватило ему, в силу возраста, может быть, внутреннего стержня. Но он по-настоящему любил.
Герой, сердечным метаниям которого уделено слишком много книжно времени - Левин. Местный, в рамках произведения, философ. Не законченный до конца в своем становлении персонаж. Еще в поиске, не знает, чего хочет. И так бы и не узнал никогда, если бы не женился на Кити. Мне не понравился этот персонаж, он показался немного пресным, нет в нем духа авантюризма и романтики. Но тем не менее, через его линию показаны очень важные, как мне кажется, моменты. Это взаимоотношения барин-мужик, разумеется, и история с его больным братом. Самое живое и сочное - сцена покоса травы.
Остальные герои книги хорошо прописаны, все разные, прекрасно раскрывают картинку общества того времени. Больше всего жалеешь Сережу Каренина. Но детей всегда жалко.
Приятно удивил момент, где высказываются о правах женщин. Не хочется уходить в дебри здесь, но кажется, проскальзывает что-то общее между непринятием Анны и вот этим легко вписанным в сюжет разговором?
А вообще, спасибо Толстому, что в романе есть Стива Облонский - вот о ком читать одно удовольствие. Да, не идеальный мужчина, но ох уж это обаяние.

Даже стыдно писать рецензию своей "корявой" речью для такой великой книги. Она читается тяжело, но ее глубина накрывает с головой... Столько жизненных историй, неповторимых характеров здесь собрано.
Меня это повествование вернуло к вечным вопросам любви. Зачем она в жизни людей? Что есть любовь?
Страсть помутившая рассудок или искренняя забота. Чувствуется ведь, что искренне Анну любил ее супруг. Так зачем бросаться яростно на встречу страсти. Дочь видела мать только жуткой ревнивицей, сын потерял мать, муж потерял верную жену, а Анна во всем этом потеряла себя. К черту такую любовь...

Как много мыслей, иначе и быть не может. Эта книга выдержана в лучших традициях российской классики. Здесь есть и философские разговоры и балы и любовь и ненависть и смерть и даже война мелькала. Толстой не тот был человек, который полностью бросает тебя в сюжет, он делает это медленно, то вбрасывая тебя, то выдергивая из событий. Это мне и понравилось. Более всего меня ошеломили два эпизода из жизни Анны - смерть, о, да, она прожила тяжёлую жизнь(причём усложняя её себе сама), я не могу её судить, она, в первую очередь - женщина (чем-то напомнила Настасью Филипповну Достоевского). Второй эпизод - рождение ребёнка Левина. Более накала в книге и представить не смею, это было так натурально, что ощущение было, будто я сама - Левин и мучаюсь и плачу и жду в предвкушении и страхе исхода.. Роман, определённо, выше всяких похвал.. Не буду более разоряться болтовней 5/5

Книга начинается достаточно обыденно и неторопливо, но всё круто переворачивается после того, как Нехлюдов должен был судить Маслову со скамьи присяжных. Здесь нет крутых поворотов сюжета и множества событий, но всё равно книга захватывает и не так легко от неё оторваться.

Роман переполнен философскими рассуждениями и психологическими моментами, которые и по прошествии более ста лет кажутся очень мудрыми и заставляют задуматься. Я первый раз читал Льва Толстого и он мне показался необычайно умным человеком для своей эпохи. Автор подробно описывает положение разных сословий общества и действие государственной системы, которая (как это обычно бывает) не изменила своим основным принципам. Многократно акцентируется внимание на том, что судам и законам далеко до справедливости, как бы не уверяли представители власти и чиновники. Множество подобных примеров тем, которые приводил Лев Толстой, можно найти и в наше время. Очень хорошо показан и менталитет, который тоже мало изменился за 100 лет.

А трудно оторваться от книги мне было, наверное, от того, что зацепил и понравился главный герой князь Нехлюдов. Это думающий и неординарный человек, который готов признавать свои ошибки и недостатки. Немного он, конечно, перегибал в некоторых ситуациях, как, например, в раздаче безвозмездно земель и желанию жениться на Кате. Но главный герой восхищает своей решительностью и несгибаемостью.

А Маслова мне была не очень интересна в этой книге, она в книге вызвала больше негатива. Всю свою жизнь она прожила, плывя по течению и показалась мне бесхарактерным человеком. В итоге течение это привело ее сначала на много лет в бордель, а потом и на каторгу. При любом плохом повороте событий в ее жизни она начала плакать и молчать, а не бороться. Хоть князь и считает, что он виновник такого падения Кати, я с ним не согласен. Только она сама виновата в своей судьбе.

Особенно понравился образ жизни одного из революционеров, который считал, что нельзя слепо следовать законам и правилам, а надо прежде всего думать своей головой, следовать своими принципам и делать то, что сам считаешь правильным.

Немного не понял последнюю главу, когда Толстой вдруг начал цитировать Евангелие и проповедовать православие. Хотел поставить книге 4.5, но не нашел как это сделать и пришлось округлить до 5)

Каждый последующий раз прочтения этого романа открываешь для себя нечто новое, не переставая поражаться масштабу Толстого. В "Анне Карениной" он затрагивает огромное множество проблем- это и межличностные отношения, и социальные, и политика. К примеру поступок Анны(измена) - это ещё и вызов обществу, лживому, фальшивому и равнодушному, даже я бы сказала вызов системе, в обществе, где все истинные человеческие ценности были осмеяны, она захотела любви.
А через Левина Толстой пытается найти ответ о возможности построения новых социально-экономических отношений в России.
Лично мне более всех импонирует персонаж - старый князь Щербацкий, цельная личность, добрый человек