Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

«Воскресение» - третий роман, прочитанный мною у Толстого, причём совершенно случайно все книги читались в порядке написания: «Война и мир», «Анна Каренина» и, наконец, «Воскресение». По ним очень хорошо прослеживаются литературный и духовный пути автора, создание его собственного нравственного учения. Самое интересное, что в личном топе (от 1-ого к 3-ему месту) книги расположились ровно в том же порядке. Хотя это неудивительно: если «Война и мир» – это в первую очередь художественное произведение, а в «Анне Карениной» через Левина уже проскальзывают идеи Толстого, то «Воскресение» – скорее концентрат религиозно-философского учения в художественной оболочке.
Толстой показывает обнаженную действительность без всей внешней мишуры: разлагающуюся страну, грязь и нравственную, и материальную, жуткую несправедливость социального устройства, голодающих безземельных крестьян, взятничество, ошибочность судебной системы… Но всё видится отчаянно беспросветным. То, что должно вызывать светлые эмоции совсем безрадостно. Для меня самым ярким примером этого стала дочь генерала сибирского города, вся поглощенная своими двумя детьми. Она предстаёт глупой и ограниченной, хотя должна вызывать чувство умиления. Я вообще не люблю женские образы у Толстого. Это всегда либо семейная женщина, полностью, до потери личности поглощенная мужем и детьми, либо глупая светская дама, основная цель которой привлечь больше внимания. Редкие исключения скорее подтверждают правило.
Я не могла отделаться от проведения постоянных параллелей с жизнью самого Толстого. Виной всему прочитанная биография авторства П. Басинского. Везде мне мерещились (а скорее не мерещились) сходные сюжетные линии, перебравшиеся из реальности на страницы книги.
Безусловно, очень интересно было узнать подобности судебной системы России того времени, этой теме автор уделяет очень много внимания. Но то, как это подается, иногда просто пугает. Размышления на тему невиновности всех заключенных и несправедливости этого института вообще подтверждаются разными доводами. В частности, Нехлюдов делит всех осужденных на 5 групп, из которых ни одна не виновна. Но позже в пользу полной отмены наказания приводится аргумент о том, что люди в заключении соприкасаются с нравственно обделенными субъектами и «заражаются» той же болезнью. А что делать с теми самыми субъектами? Ближе к концу книги поднимается тема политических заключенных, достаточно подробно описывается их быт и взгляды.
В целом, «Воскресение» - в первую очередь нравственная исповедь, в которой Толстой пытается докричаться до людей, исправить существующий ужасный порядок. Какие-то идеи ты с радостью принимаешь, какие-то нет, но сами взгляды автора не могут не вызывать уважения.

При упоминании Лев Толстой, первое произведение, которое приходит на ум – «Война и мир», затем «Анна Каренина», но не все знают, например, о романе «Воскресение».
Этот роман является последним у Льва Николаевича, написанный им в 1889-1899 годах, роман практически сразу был переведён на основные европейские языки.
Моё знакомство с этим романом произошло много лет назад, ещё в колледже, но оно теперь занимает одно из почётных мест в моей домашней библиотеке.
В основе сюжета лежит история любви главного героя князя Нехлюдова к обычной девушке Кате Масловой, прислуживающей в его семье. А в последствии, спустя много лет, встретив её в суде, решает на ней жениться, дабы загладить свою вину перед ней, перед самим собой и перед богом.
Но простит ли она, после всего, что случилось в её жизни – не узнаете до самой последней страницы.
В романе, как и во всех произведениях Толстого, помимо основной сюжетной линии, затрагивается очень много других не менее интересных тем. Это и отношение к вере и церкви, о чистоте души, о массовых арестах и каторге ни в чём не повинных людей, и самое главное – может ли один человек судить и наказывать другого, ведь сами же «не без греха».
Роман о любви, но написан не так, как мы привыкли читать легко и непринуждённо, а как писал Толстой, с множеством описаний, монологов и размышлений героев.
Естественно очень хороший язык, а как же по-другому, если это Толстой. Я, правда, не думаю, что эта книга будет всем интересна, ведь она довольно длинная и тяжелая, но все равно прочитать стоит.
Оценка – 10 из 10.
P.s. Существует экранизация – «Воскресение» (1960) реж. Михаил Швейцер. Но я, к своему стыду, его ещё не смотрела, поэтому рассказать о нём, к сожалению, не могу, но рейтинги и отзывы о нём очень хорошие.

С чего бы начать? Пожалуй, пойдём по порядку.
Анна – в начале книги она мне понравилась. Такая эффектная женщина. Все её любят, все ею восхищаются. Но, по мере прочтения книги, я начала разочаровываться в ней. И даже дело не в том, что она изменила мужу или бросила сына и сбежала с любовником. Да, это всё, конечно, не good, но она разочаровала меня именно своим характером. Её вечные истерики и недовольство жизнью. Конечно, её тоже можно понять. Она ушла от человека, которого никогда не любила, к человеку, которого полюбила. Казалось бы, обычная ситуация в наши дни. Только вот нравы другие. Общество, не оценив её поступок, отвернулось от неё. Все её презирали и оскорбляли. Она осталась одна, наедине со своими мыслями, которые с каждым днём давили на неё с новой силой. И, в какой-то момент, она сломалась, и не выдержала. Вот и причина самоубийства. Глупо? Да, не спорю. А был ли у неё в то время другой выход?
Вронский – этот персонаж не понравился мне с самого начала. Хотя, я даже толком не могу понять почему. Но вот что-то отталкивало меня от него на протяжении всей книги. Наверное, чувство несправедливости. Как так? Анну в обществе ненавидели. От неё все отвернулись, а у него в жизни ничего не поменялось. Все так же весело с ним болтали, приглашали на мероприятия, балы. Он был точно так же виноват, но чист, свободен и любим в обществе.
Каренин – не сказала бы, что сильно прониклась к нему. Алексея Александровича, конечно, было жалко. Он был разбит и предан. Но он нашел в себе силы подняться и продолжить жить дальше. Даже после самоубийства Анны, он взял её дочь к себе на воспитание. Благородство, не иначе.
Кити и Левин - эта парочка была моими любимчиками. Очень интересно было наблюдать за развитием их отношений. Кити наивная девушка и поступала так, как говорила её мать, не слушая своё сердце. Поэтому, когда она отказала Левину, я так же сильно огорчилась и переживала вместе с ним. Левин очень сложный человек, но, в тоже время добрый, честный и благородный. На мой взгляд, идеальная пара. Они ругались, спорили, иногда не понимали друг друга, но всегда мирились и были счастливы.
Облонские - типичная семья. Степан Аркадьевич - человек, который вроде бы любит свою жену, но в тоже время не пропускает ни одной юбки. А жена знает обо всех его изменах и никак не может решиться уйти от него. То ей жалко детей, то она думает, что уже привыкла к этому, и решительно старается не замечать похождений мужа. Дарью Александровну, безусловно, жалко, но и понять тоже можно. Куда же она пойдёт с 5-ю детьми?
На протяжении всего романа затрагиваются такие темы как: любовь, семейные ценности, религия и многие другие. Хотя повествование кое-где было довольно таки нудным, это нисколько не испортило общего впечатления. Книга мне очень понравилась и непременно заслуживает высшую оценку. Но финал меня немного разочаровал. Я ожидала, что автор расскажет, что было после смерти Анны, а он решил нам поведать о рассуждениях Левина о религии, войне и тд. Но я осталась довольна прочитанным.

Содержание романа «Анна Каренина» вписывается в глубокий социально-исторический контекст пореформенной действительности в России ХIХ века. Большую роль в романе играет историзм, так называемое отображение в произведении живого облика исторической эпохи, характерных черт действительности, в которой живут герои. В этом произведении главная героиня представляет замужней женщины из высшего общества, но потерявшей себя. В 1870-е годы проблема социального и семейного бытия женщины приобрела исключительную остроту.

«Анна Каренина» - остро злободневный социально-психологический роман, созданный на материале переломной эпохи. А поставленные вопросы имеют общечеловеческое значение, которое заставляет нас обращаться к роману снова и снова через сотню лет. Роман Толстого включен в общеевропейский и мировой исторический контекст и поэтому к нему обращаются западные режиссеры. И это неудивительно - в основе произведения лежит мелодрама, история любви и измены, противопоставление двух семей с кардинально разной судьбой. Несложно догадаться, что роман строится на противопоставлении счастливой жизни Лёвина и Кити, которая, однако, получилась не сразу, и нравственно неправильная жизнь Анны Карениной, забывшей про долг и честь, материнство и верность, и бросившейся в объятия к любовнику. Ничто не предвещало беды, и, хотя Анна не отличалась нежностью к своему супругу, встретив Вронского, она абсолютно забывает о том, что она жена и жена кого - самого Каренина!

Толстовской Анне Карениной выпала честь продолжить жизнь за пределами первоисточника, войти в массовое сознание в качестве художественного архетипа. Можно перечислить огромное число сценических и киноинтерпретаций этого образа, авторы которых по-своему трактуют характер, поведение и историю героини. Толстой активно использует символику для раскрытия основных идей произведения: малейшие детали символизируют определенное развитие событий. Например, символ железной дороги является одним из самых значимых в романе. Здесь начинается действие произведения, и здесь же заканчивается история Анны Карениной. Уже в самом начале эпизод с раздавленным под поездом сторожем – знак неизбежной и трагической судьбы героини. Жизненный путь приведет ее сюда же в конце. Целая жизнь поместилась между двумя эпизодами на железнодорожных платформах.

У Толстого дорога является символом грядущего железного века – века цивилизации, несущей ложь, зло и чувство разобщения человека с самим собой. Наступающий железный век уравновешивается русскими природными образами, которые помогают раскрыть душевные движения героев и показать горизонты дальнейшего развития персонажей. Так, с главной героиней связаны вихри, метели, снежные бури, которые отражают ее эмоции и переживания, такие как страсть, злобу, отчаяние и разнообразные душевные волнения. Внимание к женскому вопросу было отражением требования времени и реального исторического движения, принимавшего все более глубокое содержание. Толстой показывал, насколько жизнь сложнее любых схем, а тем более предвзятых общих представлений. По его мнению, Анна преступила нравственный закон, но только её собственная совесть правомочна обвинить ее.

Главное свойство Анны, желание невозможного: или абсолютной любви, или ненависти, — это сугубо толстовское, его собственное неукротимое требование абсолютной правды, добра и чистоты, невозможное в реальной действительности. Но как поступить Анне, если она полюбила другого? Разводиться, тем самым навсегда испортив свою репутацию в глазах других людей? Смириться и продолжать жить с нелюбимым, тайком встречаясь с любовником? И стоило появиться разногласиям в их отношениях с Вронским, как Анна решается на свой роковой поступок... В романе Толстой описывает самоубийство под поездом так, что мы не понимаем его отношение к произошедшему. Вопрос открыт, и читатели сами решают, правильно или нет поступила Анна и был ли другой выход.

Книга оставила двоякое впечатление. Начало мне понравилось, а вот дальше начались какие то чудеса с перерождением личности главного героя. Не очень в это верится, видимо Толстому было не до сюжета, он просто излагал свои философские взгляды. Читатели, которые ждали развязки всей истории, так и не дождались ее. В любом случае было интересно узнать, как в те времена была устроена судебная система, в каких условиях содержались заключенные, как жили люди, обладающие властью. В итоге практически ничего не изменилось...печально.

Местами книга казалась скучной, но в целом понравилась. Плюсов все таки больше, чем минусов, хотя дочитывал с трудом.

Как-то так получилось, что я не читала "Анну Каренину" ни в школе, ни в институте. И читать ее мне не хотелось, т.к. главный спойлер этого романа знают все. А зачем читать, если знаешь, чем дело закончилось. И тут вдруг мне стало интересно, а почему Анна с собой такое сотворила.
Читается роман очень легко. И то сочувствуешь героям, то недоумеваешь от их поступков и мыслей. Но почему-то не получилось у меня принять их до конца. Это как в театре: бывает смотришь спектакль и забываешь, что перед тобой актеры, ты им веришь, а бывает, что весь спектакль сидишь и думаешь, как они играют (и ведь неплохо играют), но все равно актер так и остался актером, играющим роль. Так и здесь, не покидало ощущение нереальности происходящего. То ли пьеса плоха, то ли актеры.
Конечно, людям, живущим в 21 веке, не понять всей тяжести положения, в котором оказалась Анна. Нам кажется, что проще - полюбила другого, ушла от мужа, - живи и радуйся. Но тем интересней сравнивать эти два разных мира: современный и мир 19 века. Это не просто история о женщине и ее запретной любви. Это история нравов высшего общества. Это история семейных взаимоотношений, что царила тогда. Именно этим мне был интересен роман. И в очередной раз поразилась гению Толстого: как он описывает чувства и переживания женщин!

Дальше...

P.S. СПОЙЛЕР!!!
Наркотики до хорошего никого не доведут!!!