Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

После всего вышесказанного как-то и добавить нечего...) Да и говорить о таких произведениях сложно - всё внутри, а как начнёшь выражать мысли, - не то,сбиваешься на частности, на мелкое. И всю ценность таких произведений понимаешь в более осознанном возрасте, а не в период прохождения его в школьной программе. Скажу лишь,что для меня самым симпатичным и близким персонажем является Левин. А вообще само произведение показалось актуальным,как бы банально не звучало.Жизненно,что называется. Жизненно и фундаментально.

«Анна Каренина»- одно из самых лучших произведений Льва Николаевича, мощнейший роман, обличающий людской обман,ложь и предательство, наглядно показывающий ,к чему ведет пренебрежение семейными ценностями. Роман сложный для восприятия людей, которые еще не получили жизненного опыта, многие вещи он не поймут вовсе или же только поверхностно. Многогранны , загадочны, занимательны герои самого романа- великолепный слог Толстого живо описывает их мысли ,чувства и характер, но до конца личности так и остаются тайной, покрытой темным мраком.
Главная героиня, Анна Каренина,живет посредственной жизнью А-ля « я мать, я любящая жена, я светская дама». Все по правилам, по морали, но стоило ли это необъяснимой тоски в душе Анны, разогнать которую смог лишь ниоткуда не возьмись, господин Вронский, открывший ей второе дыхание. Еще недавно наблюдавшая за подобной ситуацией Каренина, сама в нее попала, жизнь ее перевернулась целиком и полностью.
Муж Карениной, человек порядка , совершенно равнодушно относится к жене и ее изменам, но дико трясется за блистательную репутацию и образцовой семьи.
То ли дело Алексей Вронский- этот мужчина определенно достоин уважения за любовь к Анне , какой ей никогда не получить от мужа.
Семья Облонских- яркий пример того, как жить нельзя. Измены мужа, его наивные надежды на сострадание жены, которая, в свою очередь, преспокойно закрывает на это глаза. Во имя любви к детям эти люди пытаются склеить давно разбившуюся чашу «семья». Быть может, их можно понять и простить, но меня от этой пары, откровенно говоря, тошнит.
На десерт остались Левин Константин и Китти , не менее интересная пара, в которой кипят бразильские страсти-, скандалы, ссоры , но приятно читать, как они находят общий язык , пытаются понять друг друга.
Читая классику, я каждый раз убеждаюсь , что как бы не менялся и совершенствовался этот мир, проблемы людей остаются теми же, через них проходят десятки поколений и пройдет еще множество.

Как ни стыдно признаться, до этого момента я относилась к числу людей, знающих об Анне Карениной только то, что она бросилась под поезд. Я специально не смотрела фильмы, чтобы представить героев самостоятельно. Чтение давалось мне с трудом, так как тема политики, крестьян и работы мне не близка. Образы героев подобраны так, что ни один мне не запал в душу, все немного с "придурью". У каждого в голове творится что-то непонятное. Не понимаю Анну, которая из-за любовника бросила сына, не любила дочь. Толстой ее описывает красавицей, умницей, как ее жалеют, восхищаются, но мне она неприятна, противна даже.Так и хочется на нее накричать, в своем ли она уме?! Броситься под поезд от отсутсвия здравого рассудка и надуманых проблем. Не понимаю Левина, у которого семья, ребенок, любимое дело, и тут бац, мысли о самоубийстве. И было бы из-за чего?! У каждого героя какая-то крайность, чтобы удариться в отчаяние. Хоть в общем от книги я ожидала большего, ждала существенной причины для поступка Карениной. Но Толстому удалось вызвать внутри меня эмоции негодования и не оставить без впечатления, перечитывать мне бы совершенно не хотелось.

Эта женщина оставила в моей душе неизгладимое впечатление. Хочу выразить великую благодарность Льву Николаевичу за создание столь замечательной особы. Я успела полюбить ее, и так горько было с ней расставаться. Анна Каренина. За что ее любить, эту низко павшую женщину, скажете вы? За ее красоту. За ее чистую душу. Читая эту книгу, в моем воображении родился и закрепился ясный портрет Анны. Не уверена, что получится лучше охарактеризовать ее, чем это сделал Лев Николаевич, и, на самом деле, я даже не знаю, как это сделать, как передать тот величественный нежный образ. Темные волосы, с вечно выбивающимися кудрями, тонкие белые руки, украшенные множеством колец, всепонимающий умный взгляд. Ее манеры, достойные уважения и восхищения. Ее судьба, достойная сострадания и слез. Ее любовь, чистая и светлая, как и она сама. Читая книгу, хотелось во многом осудить Анну. За ее предательство мужа, сына, друзей. За ее порочную связь с молодым Вронским. За ее самоубийство, наконец. Но, все же нельзя судить о человеке, не пережив то, что пережил он. Кто знает, возможно, многие из нас поступили б так же, оставили все ради долгожданной любви, ради возможности быть рядом с человеком, который для тебя ценней всего, ради которого ты готов даже к страданиям. Осуждать ее нельзя, да и не за чем. Она выбрала правильный путь.
Но, Анна, не единственная героиня, заставившая мое сердце трепетать. На самом деле, скажу, что многие герои «Анны Карениной» стали симпатичны и близки мне. Кити, Левин, Алексей Александрович, эти великолепные люди завоевали мое сердце. Кити – своей невинностью и наивностью. Левин – своим разумом и преданностью любимому делу, любимой девушке. Алексей Александрович – своей рассудительностью и терпением. Если бы была возможность, хоть малейшая, я была бы неимоверно счастлива встретиться с ними. Но, увы. Как бы ни было сильно мое желание, это невозможно. Да и вообще, мне бы жутко хотелось бы оказаться в их времени. Возможно, я родилась не в том веке, не в том месте, хотя, это уже совсем другая история.
А говоря о самом произведении, скажу, что оно мне далось немного тяжко. Не содержание, а язык Толстого. Я долго не могла к нему привыкнуть, заставить себя читать по большему количеству страниц, несмотря на усталость. Но, со временем, все же мне это удалось, и мне, привыкнув, уже было сложно оторваться от романа. Я поглощала его день за днем, жадно впитывая все, что было сказано на страницах.
В заключение скажу, что это потрясающее произведение. Я очень счастлива, что мои руки все же добрались до него. Надеюсь, спустя время, прочитав его еще раз, я пойму еще больше, чем сегодня.

В последнее время мне удивительно везет на книги, открываю все новые и новые сокровища совершенно случайно. Увидела "Воскресенье" у нас на полке, в старом издании русской классики со смазанным шрифтом. Не очень располагает, до этого я читала про этот роман в учебнике и заинтересовалась. Все-таки последний роман Толстого, его итоговые идеи, которые меня интересуют. Эта книга стала для меня откровением. Во-первых, я поняла, почему проститутки не стыдятся своей профессии: считают ее полезной. Я никогда не осуждала таких женщин, но избегала литературы про них. Она всегда циничная и неприятная, но особенность Толстого в том, что он заглядывает в душу, а не на внешнюю сторону, которая не зависит от человека, а вытекает из ряда случайностей. Второе, что меня поразило, это устройство тюрем. Я встречала похожие рассуждению у Гюго, но Толстой рассуждает маштабнее, возводит параллели к Богу. Это не место исправления, а фабрика дальнейшего разложения личности. Преступник вернется, а вместе с ним и зло. Если его убить, то зло принесут в мир те, кто совершил убийство. Мне нравится, что Толстой не высмеивает чиновников - как это повелось в литературе и называется "горьким лекарством", а находит ответ в заповедях и подробно, а главное понятно раскрывает свою теорию, в истинность которой веришь. Эта беда слишком серьезная и даже когда он рассуждает о низших проявлениях жизни, чувствуется высота, с которой автор на это смотрит. Современные писатели, затрагивая эти вопросы, просто копаются в грязи, кидаются ей в читателя и после чувствуешь себя заляпанным. Признаешь актуальность этих книг, но не применяешь их содержание к себе. Тут наоборот, у этих падших людей есть чему поучится: Катюша Маслова проявляет великодушие, отказавшись от Нехлюдова. Не обманывайтесь простой формой этого поступка : она простила испорченную жизнь, при этом не потребовала компенсации, а заботилась только о том, чтобы не испортить ему жизнь - такое может не всякий, тем более тот, у кого хватает ума только осуждать. Конечные рассуждения вызвали внутренний трепет, даже на следующий день я перечитывала эти строки, чтобы впитать в себя мудрость этих финальных страниц. Зло не может исправить зло, только прощением можно его искупить. Подставить щеку не для того, чтобы испытать повторное унижение, а чтобы остановить зло на себе...

Проза Толстого глубока и насыщена мыслями, можно перечитывать произведение несколько раз и находить всё новые и новые темы для дискуссии, положения и факты, которые перевернут казалось бы такой уже известный сюжет. Уж не знаю, дело ли тут в желании автора всеобъемлюще охватить все стороны жизни соответствующей эпохи или в том, что писатель очень уж любит поучать и воспитывать читателя, во многие диалоги и положения закладывая свою точку зрения на тот или иной вопрос. Может быть, именно поэтому и тяжело читать Льва Николаевича - очень уж много нравоучений на квадратный сантиметр текста, особенно там, где читатель хотел бы развернуть свою мысль и взгляд на происходящее.
Что мы имеем в данном конкретном произведении? По сути дела неординарное событие, перерождение героя под действием последствий одного из необдуманных поступков своего прошлого. С глаз Нехлюдова как будто спадают шоры и он видит окружающую действительность без прикрас, весь ужас положения простого народа и всю грязь и интриги дворянства. Оказывается, что реформа по освобождению крестьян только на бумаге выглядит отлично, по факту же миллионы сломанных жизней, людей, которые в погоне на куском насущного хлеба вынуждены совершать преступления, а судебная система как таковая только рада без суда и следствия приговорить человека к наказанию, лишь бы чиновникам легче жилось и больше времени оставалось на всяческие развлечения.
В романе поднято очень много нравственных и философских вопросов: самопожертвование, искупление прошлых грехов праведной жизнью, всепрощение, мысль о перерождении души, помощи ближнему по мере своих сил, но также освещены некоторые общественные явления (революционное движение, судебная система, чиновничий беспредел, неравенство различных слоёв общества не только в части материального обеспечения и общественного положения, но и перед законом).
Могу сказать, что есть в книге одна совершенно невероятное событие, а именно этот переворот, случившийся в Нехлюдове буквально одномоментно, когда он из обеспеченного и легкомысленного человека становится на путь искупления, готов отдать последнюю рубаху и пойти по миру за чужие жизни, ради интересов других. Понятно конечно, что за один день много что может случиться, но в это секундное преображение верится слабо, хотя тут есть некоторые предпосылки из детства и юности, ведь герой стал таким именно потому что ему сложно было оставаться собой, идти по своему пути вопреки системе и поступать даже не правильно, а просто по-другому:

История жизни Масловой меня немного удивила, неужели и правда везде девушку рассматривали только с позиции сексуального объекта? Просто удивляет и поражает, как же в то время другие женщины находили себе работу, если все мужчины только и думали о том, чтобы затащить их в постель. Или это всё-таки Катюша наша какая-то неправильная и подавала лишний повод не только своей красотой, но и поведением? (тут вспоминается поговорка про то, что если и третий муж бьёт морду, значит дело может быть в морде). Вся же эта история про любовь, про нежелание быть обузой, принимать помощь и заботу дорогого тебе человека, потому что этим губишь его жизнь - очень даже правдоподобна. Правда, тут ещё на горизонте маячит брак с революционером и не понятно, то ли из желания освободить своего "принца", то ли действительно симпатия - в любом случае не самый умный поступок, но так важен для раскрытия темы - вот он путь, по которому должны пойти все обделённые и несчастные (предполагаю, что именно за это финальное направление движения роман был так популярен в СССР).
Прочитала в предисловии, что Толстой не любит писать жалостливо, но имеем, что имеем: ужас, нищета, разруха и какой-то невообразимый кошмар в городе и деревне, в тюрьме и во дворце, среди народа и в высшем общества.
В финале же опять тема Бога и религии, заповеди, при соблюдении которых начинается совсем новая жизнь.
И ещё. Говорят, что задумывался второй том, что в нём-то как раз была раскрыта идея этой самой новой жизни, но не случилось. Может и к лучшему, я думаю, что автор и в этом произведении изрядно поделился с читателями своими мыслями и передал основные положения своего взгляда на переустройство общества, надо же и самим до чего-то додуматься.

Перечитывала 5 раз в разном возрасте.
При пятом перечтении неожиданностью для меня стало то, что в этот раз я крайне равнодушно отнеслась к перепитиям жизни самой Анны Карениной (ну дурная баба, не более, терпение Вронскому, конечно не занимать), хотя ранее, при прочтении в разных возрастах, она вызывала бурю негатива.
А на первый план вышел Левин — его холостая жизнь, думы о браке, собственно сам брак и жизнь с Китти. Рождение ребенка.
Странно, но по сравнению с ним, все остальные персонажи книги, даже такой «луч света», как Китти, просто маникены.
Хм, вообщем, при пятом прочтении, главным героем «Анны Карениной» стал Константин Левин — очень неожиданно.