Laughter in the Dark

Очень сильная книга!
Жалость...Это чувство взяло вверх над всеми другими в самом начале чтения книги и с этим чувством я книгу закрыл. Такое ощущение, что Набоков писал Камеру обскура, всем сердцем ненавидя беднягу Кречмара, стараясь каждой написанной главой добавить скорости к его "падению в пропасть". У него это получилось превосходно. Однако эта мнимая ненависть по прочтению книги не передалась мне. Я скорее возненавидел Магду (эдакую Лолиту из одноименного романа) и ее любовника Горна. Оба человека на столько аморальные, что даже не постеснялись воплощать свои любовные утехи перед самым носом слепого Бруно Кречмара. Низко, подло, гадко. Было еще много мест в книге, которые я мог бы наградить подобными эпитетами...Порой меня одолевало желание влезть в сюжет книги, выхватить револьвер из дрожащей руки слабовольного Кречмара и убить к чертям Магду. Или на худой конец выдворить любовников из шале, где "окутанный черной пеленой" мирно существовал ослепший Кречмар. Читая последние страницы книги я скрепя зубами, сжимая кулаки очень надеялся на то, что справедливость восторжествует...Однако всесильный автор был против. И в кульминации книги он в последний раз издевательски подтолкнул Кречмара ко дну пропасти...
P.S. Любовь слепа.

Некоторое время назад я попросила участников одного интернет-сообщества посоветовать мне книги, при чтении которых можно в первую очередь насладиться языком автора, и в качестве ориентиров привела двух своих разноплановых кумиров - Уайльда и Даррелла. Очень многие комментаторы предлагали Набокова. Хоть я и говорила, что возьму на заметку и обязательно почитаю, все-таки интуиция мне подсказывала, что это не то, что я ищу. Но так уж получилось, что Набоков сам пришел ко мне в руки, а читать мне его пришлось под перестук вагонов. И вот, лежа на верхней полке в купе, я поняла, что, как ни странно, правы и мои советчики, и я. Это совсем не тот стиль повествования, котрый я искала. Это нечто другое. Язык Набокова подобен дротикам, точно влетающим в цель. В последнее время я полюбила читать с карандашом (я уже говорила об этом), так вот у Набокова невозможно выделить ни одного места, которое тебе запомнилось. Если ты просто подчеркнешь одно-два предложения, то разрушится вся задумка, вся тончайшая композиция. Он долго-долго ведет читателя к апофеозу, а потом выстреливает на первый взгляд ничего не значащей деталькой, которая и раскрывает героя настолько полно, насколько это вообще возможно. Сам сюжет романа "Камера обскура" тоже порадовал. Именно то, что мне нравится - глубоко и вдумчиво о простых ситуациях. Знаете, Набоков был синестетиком и, как мне кажется, именно это и стало причиной такого потрясающего стиля. Синестезия — это явление восприятия, когда при раздражении одного органа чувств наряду со специфическими для него ощущениями возникают и ощущения, соответствующие другому органу чувств, иными словами, сигналы, исходящие от различных органов чувств, смешиваются, синтезируются. Человек не только слышит звуки, но и видит их, не только осязает предмет, но и чувствует его вкус. Так что если вы хотите узнать, как звучит ревность и какого цвета обман, то читайте "Камеру обскуру", в которой писатель пишет именно об этих грязных и разрушающих вещах...

10 / 10

набокова, конечно, нужно читать медленно, смакуя его язык. и для меня он писатель, который лучше всех умеет обращаться с русским языком.
но "камеру обскура" я читаю второй раз и второй раз запоем. надо ещё отметить, что временами мысли набокова повторяются.(ой-ой-ой). в данном случае я имею ввиду фразу о том, что смерть - вредная человеческая привычка, от которой никак не получается избавиться.
а ещё Горн у меня в голове ассоциировался почему-то с внешностью кларка гейбла.
но, боже мой, как же всё-таки приятно читать набокова.

Это мой четвертый роман, прочитанный у Набокова (не считая "Лолиты", из-за которой я на всю жизнь забыла об этом авторе). Но вот решила под старость почитать и составить свое мнение. Пока читаю первые романы, которые он писал в Берлине.

Конечно, Набоков своеобразен. Во-первых, именами главных героев. Не выговоришь - Эдельвейс, Кречмар... Не знаю, может, он с какой -то целью их так называл? Я не изучала критических статей и рецензий о его творчестве, читаю с чистого листа. Названия книжек тоже странненькие. Буду читать, может, разберусь, почему они так называются.

Во-вторых, у Набокова отлично получаются воспоминания о детстве. И о России. Дичайшая тоска воет тебе в лицо. И эта русскость.

Теперь про книжку. Русских тут нет, одни аборигены. Сюжет вкратце: ДТП 100-летней давности (какую скорость тогда машины развивали - 40 километров в час? И можно разбиться?). Поэтому у меня возник вопрос. А у Набокова бывает нормальный финал? Или все должны вешаться-стреляться-заканчивать жизнь самоубийством, потому что автор не знает, как выкрутить сюжет?

У меня всё. Я пока не разобралась, нравится мне или нет этот автор, нужно читать дальше. Как в основном происходит, автор пишет всю жизнь один и тот же сюжет с разными персонажами и вариациями. Русский надрыв очень хорош, сюжеты - так себе.

Искусствовед Бруно Кречмар влюбляется в молоденькую Магду, главное достоинство которой - молодость и притягательность. Карикатурист Горн будет третьим в этой истории и самым ключевым: из-за него разрушится жизнь, здоровье и психическое (да и финансовое тоже) состояние Кречмера.

Первую треть романа я читала через силу: прекрасный язык, но сюжет казался достаточно банальным и не захватывал. С повторного появления Горна в жизни главных героев чтение пошло как по маслу. И почти физическое желание ударить Горна играло тут немаловажную роль) Набоков создал идеального первостатейного негодяя и садиста, браво!

P.S.: Удивилась слову "отбоярить" в лексиконе Набокова. Почему-то считала этот термин достаточно современным и возникшим в нулевые 21 века, ан нет - ошибалась

Книга досталаь мне как рекомендация в Новогоднем флешмобе. Не скажу, что я в восторге от Набокова, но читала у него несколько произведений. Книга мне понравилась. Читалась легко и после неё было о чем подумать и поразмышлять. Нравится мне когда остаётся осадочек после книги.

"Камера обскура" - интересный сюжет, где не было жалости ни к одному из героев( обычно кого то надо жалеть).
Прекрасная, распущенная Магда, мечтающая о богатой жизни и о кино. Но кто не мечтает, воспитываясь в нищите, где тебя бьют и называют это воспитанием. Естественно сбежать из такой обстановки захочет каждый. И почему бы не использовать свою красоту для этого. Это всего лишь вопрос принципа и морали каждого.
Богатый, женатый Бруно. Ну, что сказать. Таких не жалко. Променять семью, жену, которую он всё таки любит ( где то в глубине души жалеет, что не может справиться со своей страстью), дочка и устойчивая жизнь в своей среде. Но нет.... Поменять всё ради прошмандовки, как это по мужски.
Ну и концовка. Каждый получил по заслугам. Всё таки эффект бумеранга ,Слава Богу, никто не отменял.

Всю книгу не могла отделаться от ощущения, что с героиней романа я уже знакома, а потом поняла, насколько сильно Магда мне напоминает Манон Леско из одноименного произведения Франсуа Прево. Эдакая молодая притягательная хищница-манипуляторша.

Сюжет может показаться до смешного банальным: серьезный муж и отец, никогда не изменявший супруге, но несчастливый в браке, вдруг влюбляется в молодую разнузданную девушку. Однако разворачивающиеся дальше события от тривиальности роман избавляют, а построение фраз и особый выбор слов Набокова заставляют хотеть читать дальше, даже несмотря на не самых приятных героев. Опять же, из-за построения повествования, трагичность ощущается чуть ли не физически, так что концовка оказалась вполне логичной и ожидаемой.

Много Набоков пишет о человеческих слабостях, особенно видно это в опраданиях главного героя, Бруно Кречмара, своей внезапно вспыхнувшей страсти. Во всем он видит "знаки судьбы", а случайности, которых в истории очень много, только потворстуют этому.

В общем, для первого знакомства с автором отлично, советую