11/22/63

Иногда благие намерения спасти мир оборачиваются не так, как ожидается. Даже если это кажется единственным правильным выходом. Моя первая книга у мастера ужасов. Именно потому, что не страшная, и тема путешествий во времени и "эффекта бабочки". Я не могу сравнивать его с ним же ранним, поэтому объективно понравилось.

Путешествия во времени всегда будут волновать людей. Они открывают такую заманчивую перспективу изменить будущее. Начиная от маленьких и корыстных целей, как то разбогатеть на спортивных соревнованиях (помните "Назад в будущее", 3 часть, где Марти утаскивает в прошлое спортивный альманах с результатами матчей за много лет?), переходя к более благородным-спасти одного человека или целую семью от жестокого убийства или несчастного случая, и мечтая о совсем глобальных-переписать историю человечества, а то и всей планеты.

Главному герою Джейку Эппингу выпал такой шанс. В забегаловке его друга Эла оказывается портал во времени, который ведет только в один год-без пяти минут полдень лета 1958 года, и каждое следующее путешествие туда стирает предыдущее, все с чистого листа. Из этой точки можно попасть в любое ближайшее время традиционным способом-прожить в прошлом.

После того, как Эл понял, что рак его скоро одолеет, он заражает Джейка идеей об облагодетельствовании Америки и всего человечества-спасти президента Дж.Ф. Кеннеди, у которого такая плодотворная деятельность и планы на будущее, от пули помешавшегося фанатика в ноябре 1963. Казалось бы-так заманчиво звучит, особенно с учетом знаний 2011 года об истории Америки и программ ее последующих президентов... Светлое будущее может наступить гораздо быстрее, он столько всего хорошего может успеть сделать для страны! И Джейк вступает в "кроличью нору". С этого момента все будет совсем не так, как кажется и каждое совершенное им действие будет влиять на будущее невидимой ниточкой.

Прошлое в целом оказалось приветливое и дружелюбное. Продукты натуральные, цены намного ниже, девушки красивее, люди добрее и доверчивее. Не было поводков в виде мобильных телефонов, вездесущего интернета и угрозы терроризма. Джейку в нем жилось достаточно комфортно. Я даже в какой то момент подумала, что он может остаться там, но он свято исполнял возложенную на него миссию. Прошлое в ключевые моменты оказалось крепким орешком. оно сопротивлялось всеми частями и конечностями, упиралось и не желало изменяться, словно кто то уже выткал его будущий рисунок.

Книга с очень качественной теоретической проработкой. Все характеры и герои очень яркие, события настолько четкие, что хотелось заглянуть в Википедию, чтобы посмотреть тот или иной исторический факт, почитать о городе. Я почувствовала магию того времени, мне даже захотелось пересмотреть фильмы, которые тогда снимали, и которые упоминались в книге. Наверно я бы сама с удовольствием прожила в лете 1958 года, которое описал Кинг месяц-другой, конечно без всяких изменений, просто почувствовать. Страшной в том смысле, как я не люблю, книгу назвать нельзя. Да, там были очень напряженные моменты, но они все логичные, неизбежные, и объяснимые. Как в качественном психологическом триллере, а не в фильме ужасов с зомби и маньяками.

И да, Эффект бабочки после вмешательства в историю на таком уровне никто не отменял. Но от этого читать гораздо более интереснее. Как и альтернативную историю после.

Не могу пройти мимо этой темы. Но несмотря на завышенные ожидания, книге я не поставила наивысшего балла. А может, как раз из-за них. Несомненно, было интересно и увлекательно. Мне всегда хочется узнать в таких книгах механику процесса, подробности прошлого/будущего времени, эффект бабочки и итог.

Что понравилось: Описание прошлого, детали, подробности, тут прям отлично! Я реально попала в 60-е вместе с персонажем. Эффект бабочки тоже был затронут неплохо.

Что не понравилось: Автор чуть затянул в середине. Для приключений и данного жанра хотелось чуть быстрее. Механика процесса раскрыта на ¾ где-то, но может тут больше и не нужно даже. В целом понятно. А вот вывод, он же итог был уж очень предсказуем. Ну совсем меня не удивил, и напрашивался сразу.

Несмотря на это, сам финал, это завершающая точка мне понравилась. Я закрыла книгу на положительной ноте, чем хочу и закончить свой отзыв.

Можно сказать, это первая общепризнанная книга Кинга, которую я прочитал. Конечно, до этого я читал Стивен Кинг - Глаза дракона , но по ним я не мог составить нормальное представление о стиле и манере письма данного автора. Так что у меня не было каких-либо ожиданий по поводу книги. Остался ли я доволен прочитанным? Скорее да, чем нет.
Думаю, сюжет известен абсолютно всем, а если нет, то это история о том, как школьный учитель из 2011 года через червоточину в кладовке отправляется в 1958-ой, чтобы спасти Джона Кеннеди. Большего знать и не надо.
В течение всего повествования Кинг будет вдалбливать вам две мысли: прошлое упрямо и не хочет меняться, а также оно находится в гармонии с самим собой. Именно вдалбливать, ибо если посчитать все упоминания этих фраз, то их, думаю, будет не менее пятнадцати на каждую. Я бы не относил это к минусам, но, быть может, кого-то это будет раздражать.
Думаю, ни для кого не секрет, что в книге в девятьсот страниц повествование идёт крайне медленно. Понятное дело, иначе целых пять лет изобразить трудно, но, опять же, для кого-то это может быть минусом.
Некоторые считают (это первое, что говорится в аннотации), что это лучшая книга Кинга. Повторюсь, что других известных книг автора я не читал, но если это действительно самая удавшаяся из его работ, то для лучшей работы одного из самых лучших писателей современности — слабовато. Не отрицаю, что возможно, что это я тупой и не понял всего глубинного смысла.
К слову, о смысле. Его уловить довольно трудно, но вот мои версии:
Первое: прошлое должно оставаться таким, каким оно осталось, ибо всё, что, казалось бы, можно изменить к лучшему, может привести к худшим последствиям.
Второе: любовь — это чувство, которое может преодолеть все препятствия, включая время. (Хотя насколько там вообще присутствует любовь — спорный вопрос, ибо это скорее походит на похоть, но да ладно, не буду придираться)
Третье: человек, имеющий возможность начать новую жизнь, перестаёт быть собой, что мы видим на примере Джека Эппинга, Джорджа Амберсона и Джимлы.
На этом всё. Хоть и может показаться, что книга мне не очень понравилась, но всё же я рекомендую её вам к прочтению. Хотя бы как отличную книгу нашего века.

"11/22/63" - мой третий роман Стивена Кинга, помимо "Сияния" и "Кэрри". И он по-настоящему впечатлил меня. Почти 800 страниц я прочитала на одном дыхании. Хотя стоит признать, начало второй части романа показалось мне немного затянутым и скучноватым, но думаю только из-за моих личных предпочтений. Но дальше история начинает набирать обороты и оторваться уже невозможно.

Конечно, роман интересен не только благодаря сюжету, но и благодаря героям. Герои в романе реальны. В их поступках и поведении не сомневаешься ни на минуту. И к ним настолько привязываешься, что прощаться с каждым из них очень грустно, а порой и совсем тяжело. Именно герои здесь по большей части создают атмосферу. Знакомясь с ними, по-настоящему попадаешь в города, где жил главный герой и начинаешь проживать эту жизнь вместе с ними.

Восхитила меня и потрясающая история любви, которую я никак не ожидала найти на страницах этого романа. Любовь здесь живая, настоящая, в нее веришь безоговорочно, чувствуешь ее и осязаешь вместе с героями. Именно она тронула меня до самой глубины души.

Концовка романа такая, какая есть и другой она быть будто бы и не может. Роман о неотвратимом, неизбежном и тяжелом выборе, который необходимо сделать. Совершая этот выбор, герой берет ответственность и жертвует многим, не только лишая чего-то себя самого, но и жертвуя судьбами других. Этот выбор вырывает наружу наше сердце и нашу душу.

Потрясла меня и работа автора по исследованию мельчайших подробностей жизни городов Америки 60-х годов, событий и жизни отдельных личностей. Читая роман, не думала, что все места и имена окажутся реальными, кроме, разве что, мелких событий. Пока сам автор в послесловии не убедил меня в этом.
В романе невообразимое количество ссылок на разные места, названия, личности, события, понятия, даже фразеологизмы. Порой чуть ли не каждую ссылку ради интереса я проверяла в интернете и зачитывалась статьями.

Кинг и его произведения - это, помимо захватывающего сюжета с отлично прописанными героями, кладезь полезной и интересной информации.
Жду своего знакомства и с другими романами автора.

P.S. Сюжет довольно предсказуем касаемо судеб разных героев и поворота истории. Но от этого не становится менее интересно читать.

Очень, неимоверно очень долго я добиралась до этой книги. Начитавшись отзывов и набравшись большого оптимизма добавила в виш, и только спустя несколько лет купила книгу и села за чтение.
Если сказать честно ожидала намного большего, да простят меня фанаты Кинга и этой книги. Ждала больше фантастики, которой к сожалению здесь от силы страниц 50 за всю книгу в 800+ страниц.
Как следует из аннотации, некий американский учитель литературы из небольшого городка в один обычный денек узнает что есть возможность отправиться в прошлое, а именно в 1958 год, за несколько лет до страшный для всей Америки даты, до дня смерти президента Кеннеди, и у него может быть возмножность помешать убийце или убийцам совершить преступление. И конечно же этот учитель ярый патриот своей страны, с радостью береться за этот нелегкий путь, путь путешественника во времени.
Чем отличается Америка 2011 года от той же страны в 50-60 годах, тем же чем и Россия, трава зеленее, пиво вкуснее, мороженное слаще и люди аболютно другие. Обживщись немного в стране прошлого наш герой, находит себе работу, заводит друзей и даже любимую. Но и не забывает о своей миссии, спасти президента. И тут то первый минус для меня этой книги, ведь даже сейчас спустя более 50 лет, неизвестным остаеться преступник, и действовал ли он в одиночку. А Кинг и главный герой книги уверяют что этот человек преступник чуть ли не с первых траниц, и то что он должен быть убит, но это не отменяет того факта что в тот роковой день для Америки, за президентом Кеннеди не следили еще пара десятков снайперов, убийц готовых на выстрел в случае промаха или осечки первого.
Понятно что книга вызовет волну обожания в Америке, так как настольгия это всегда выигрышный ход, но вот как ее примут в других странах, это огромный вопрос, ведь не все в мире считают эту страну самой величайшей с мире, и ее историю в принципе знают и хотят в ней разбираться.
Вывод мой таков, фантастики в этой истории меньше чем хотелось бы, история Америки да интересна, но не настолько, любовной линии могло быть и поменьше, а вот слежка главного героя за подозреваемым это пожалуй огромный плюс. Так же разочаровал финал книги, прописная истина что лучше чем есть не станет, это было ясно с самого начала повествования, что жизнь возьмет свое.

Когда вышел сериал, мне очень хотелось его посмотреть. Исполнительный продюсер Дж.Дж. Абрамс, работы которого я ценил до его встречи со вселенной Звездных войн, вселял уважение и относительную гарантию качества. И я начал, но не досмотрел. Сломался ноут, а потом досмотреть желание не появилось, хотя развязка была близка. Спустя несколько лет взял в руки книгу, и произведение заиграло совсем другими красками. В последние годы было немало проектов в кинематографе (и не только) сыграть на чувствах ностальгии. Такие моменты не могут не нравиться поклонникам в основной своей массе. Просто напишу название городка - Дерри. Возвращение в этот мрачный город, встреча с частью героев другого произведения - отличный ход. Всегда ведь интересно, а что же было дальше? Эта часть истории вызвала повышенный интерес, поскольку в сериале данный момент упущен полностью.

На пути к спасению Кеннеди главный герой много переезжает, готовится и еще больше ждёт тех событий, которые важны для его миссии. Но именно в моменты этого ожидания он начинает жить по-настоящему. Ему нравится время, нравы, сами люди. Я не помню, когда у меня сформировался этот образ, что "раньше было лучше". Но мой образ с описанным Кингом совпадает. Потом уже миссия становится второстепенна. Просто смотришь, как главный герой находит счастье и пытается решить уже свои локальные проблемы с помощью таланта, опыта и знаний будущего. Этакая классическая история "попаданца" на каком-то этапе с помесью ситкома, который хочется смотреть вечно.
И ведь находит в себе силы сделать, то зачем пришел в это время, несмотря на все трудности при борьбе с Прошлым. Вот только последствия стали ошеломляющими.

Любовная линия романа потрясает. Сначала она немного раздражает, хотелось все же прочитать историю о спасении Кеннеди. Но постепенно она начинает выходить на первый план. От такой развязки у меня защипало в глазах. Я бы не смог так. Человек по своей природе эгоист. И я ждал соответствующего поступка. Но он оказался выше этого.

Очень тяжело не спойлерить. Чувства после прочтения переполняют. В моей маленькой библиотеке данное произведение займет особое место

Какой же шикарный, просторный и кропотливый роман! Какое же интересное время и люди! Какая же крутая работа автора!
Дочитав последние строки, очень хочется захлебнуться в дифирамбах и восхищаться, и ликовать. И как же трудно себя сдерживать в эмоциях по отношению к героям и событиям. Всё, что хочется после прочтения романа - это перебирать текст как бусинки, смаковать и вспоминать прочитанное, новую книгу брать совершенно не хочется, я еще не уехала из Америки середины прошлого века.
Вообще, мы все давно знаем, что Кинг - мастер человеческих душ, так что классный объемный роман - это всегда предвкушение наслаждения, а не трудный непереносимый вязкий текст. Роман о Джейке Эппинге (Джордже Амберсоне) и Джоне Кеннеди как раз такой. Вернуться в прошлое и спасти президента - вот и вся завязка. Очень аккуратно Кинг придумывает перемещение во времени и его правила, его последствия и его "откат". На всей этой механике и строится книга, но не это главное. Главное, насколько детально и точно написана атмосфера, как ты оживляешь в своем мозгу музыку, одежду, вывески, улицы и дома, какой магией веет от этого текста, какое колоссальное погружение тебе дарит автор. Для особо наблюдательных даже запрятано несколько пасхалок из других книг. Единственная моя претензия (и то не очень значительная): при переводе или в самом тексте Кинга внезапно в 60-х годах прошлого века употребляется "Россия" вместо "СССР", и чей это прокол - непонятно. В остальном даже не знаю, к чему придраться, настолько хорош роман, и долгая тщательная работа видна невооруженным глазом.
Это тот случай, когда ты завидуешь тем, кто еще не читал.

Чтобы не спойлерить (а это моя постоянная проблема), хочу сегодня рассказать не столько о самом романе и снятом по нему сериале, сколько о тех проблемах, которые затронул Стивен Кинг в своей книге. А что же текст?.. Текст — лишь отправная точка, а по пути вспомним и другие книги автора, и фильмы, поставленные по ним. Ведь для многих, в том числе и для меня, знакомство с творчеством Кинга началось именно с фильмов, в основу которых были положены его произведения. Причём, об авторстве я узнала только годы спустя!

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ СТИВЕН КИНГ — КОРОЛЬ УЖАСОВ?

И да, и нет. На счету Кинга, помимо классических ужастиков, произведения самых разных жанров:

— Психологические триллеры ( «Мизери» );
— Социальная фантастика ( «Под куполом» );
— Фэнтези (цикл «​​Тёмная башня»); ​
— Мистика ( «Кладбище домашних животных» );
— Драма ( «Рита Хейурт, или побег из Шоушенка» );
— И даже 5 научно-популярных книг! ​

А ещё есть прекрасная работа под названием «Как писать книги» , которая (спойлер!) не столько о писательском мастерстве, сколько об обычной повседневной жизни пишущего человека. Человека по имени Стивен Кинг.

УМЕЮТ ЛИ РЕЖИССЁРЫ ЭКРАНИЗИРОВАТЬ КНИГИ СТИВЕНА КИНГА?

Стивен Кинг и кино — тема неисчерпаемая. С одной стороны, права на экранизацию многих своих произведений он отдал молодым перспективным режиссёрам за символическую плату в 1 доллар. С другой, большинство экранизаций он не любит. Даже те, которые считаются общепризнанными шедеврами: например, «Сияние» Стенли Кубрика стало причиной для ссоры писателя и режиссёра. Не любит автор и популярную экранизацию «Порождающей огонь / Воспламеняющей взглядом» с совсем ещё маленькой Дрю Берримор. Зато фильм «Кэрри» Брайана де Пальмы, если верить источникам, Кинг считал более стильным, чем его собственная книга; «Побег из Шоушенка» — потрясающим.

А ещё в экранизациях нередко можно увидеть и самого Короля Ужасов в эпизодических ролях: священник в «Кладбище домашних животных», адвокат Джонни Б. Гуд в «Королевском госпитале» Ларса фон Триера, байкер Дик Бахман в «Сынах Анархии». И, конечно, продавец, у которого Билл покупает свой старый велосипед в «Оно-2»!

Что касается сериала, снятого по роману «11/22/63», сама я его ещё не смотрела, а мнения друзей/знакомых/коллег разделяются. Одним он не понравился совершенно, другим пришёлся по вкусу, но с одной оговоркой: смотреть надо не как экранизацию, а как самостоятельное произведение. Тогда и интересно, и разочарования не будет.

Многие рецензенты сериал хвалят за хороший подбор музыки, что неудивительно: ведь выбирать было из чего! Тем более, что и сам роман очень музыкален, в нём постоянно упоминаются популярные мелодии. К слову, если сравнивать фильм и книгу в самом распространенном переводе — веберовском — то именно по музыкальности роман проигрывает, потому что Виктор Вебер… перевёл названия мегапопулярных композиций на русский язык! И чтобы в голове у вас зазвучала музыка, сперва нужно мысленно сделать обратный перевод.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОБ «ЭФФЕКТЕ БАБОЧКИ»

Сам термин появился благодаря Рэю Брэдбери, который в 1952 году опубликовал свой знаменитый рассказ «И грянул гром» . Герои рассказа отправляются на увеселительную прогулку во времени, где, случайно сойдя с туристической тропы, один из них наступает на бабочку. Вернувшись обратно в своё время, они обнаруживают: эта случайность вызвало необратимые последствия для всего человечества.

Главный герой романа «11/22/63»​, Джейк Эппинг, по просьбе знакомого пытается предотвратить убийство Джона Кеннеди, чтобы избежать природных катастроф, войн и политических кризисов, которые за этим последовали. Снабжённый довольно подробными инструкциями и солидной суммой денег, Джейк отправляется в прошлое. Эппинга не останавливает протест странного человека с жёлтой карточкой, который поджидает на границе времён (или миров?), и он про​должает действовать, даже когда карточка необъяснимым образом меняет свой цвет на красный…

Погрузившись в жизнь Америки 1960-х, очарованный одними и разочарованный другими её сторонами, Джейк «растворяется среди местного населения». Он обзаводится машиной и работой, пишет книгу, у него появляются верные друзья. Но вправе ли он вмешиваться в естественный ход вещей? Тут, на мой взгляд, ответ один: нет, потому что мы не можем предугадать последствия той цепочки событий, которая потянется следом за нашими действиями. Даже незначительными, а вмешательство в мировую историю незначительным назвать нельзя. ​

Такого Кинга я еще не встречала. В начале пути знакомства с пером Стивена Кинга (4/60), теперь сквозит дурное желание, чтобы все его книги оставляли после себя такой долгий след.

Кроличья нора, запах завода, желтая карточка, новая машина, солнце 1958 года - я увидела эту картину целиком (а потом еще спорила с монитором сериала в экранизации Джеймса Стронга, за неправдоподобность картинки), для меня она стала реальной.

С такими книгами читатель проживает целую жизнь. Здесь не только 2011 год (казалось бы - наше время, что может быть ближе к реальным событиям), 1958-1963 года, историческое следование достоверным деталям, антиутопическое будущее, изменяющиеся нити времени... Да, тут ты определенно проникаешь в книгу с головой. Роман построен вокруг убийства президента Кеннеди, где, казалось бы, довольно простая конструкция, но, как я больше всего люблю, роман гораздо глубже, объемнее. В нем переплетается несколько сюжетных линий, второстепенные герои выступают самостоятельным художественным целым. А разные варианты прошлого и настоящего могут быть на одной линии с хорошими книгами про антиутопическое будущее.

Я считаю, что пора вводить специальный термин ситуаций в книгах, когда сюжетные линии одного произведения встречают отголоски многих других. Не откажу себе в удовольствии упомянуть, что тут хорошо бы разобраться с метафизикой реальности и пространственно временным континуумом, иначе как объяснить ниточки, сплетающиеся вокруг человека и встречаемые в разных книгах? Взять, например, такую цитату:

или

Мне понадобилось покопаться в истории Ли Харви Освальда, подробностях про день убийства Кеннеди, что не только обогатило мои знания, но и еще больше и глубже погрузили в теплые отношения к произведению.

С добавкой любовного сюжета (многие говорят, что это не характерно Королю ужасов), перед нами развернулся любовный и исторический роман, детектив, фантастика и антиуптопия в одной обложке книги 11/22/63 .

100/10

Блин! Это так заманчиво - побывать в прошлом! А кто бы из нас не хотел что-то изменить? Сказать то, что нужно было сказать. Решиться на то, на что нужно было решиться. Истории про путешествия в прошлое или будущее всегда манят сознание человека. То, что не доступно обычным людям и является чем-то сверхъестественным, всегда вызывает интерес. Этот роман Кинга показывает нам, что не нужно стремиться к самокопанию и раздумьям на тему "а если бы я сказала вот так тогда, то все было бы иначе", потому что просто иначе быть не могло! Прошлое нельзя изменить, в прошлом нельзя копаться, прошлое нужно просто оставить в покое.

Господи! Но как же он интересно пишет... Все эти описания 60х-70х годов, эти гастрономический радости без всяческих добавок! Кинг мастерски описывает человеческие отношения. Мне так было жаль Гарри Даннинга и девушку Джейка... Плюс парень попал как раз во времена жесткой дискриминации чернокожих. Даже просто текст об этом отзывается в груди ощущением несправедливости и обиды за многих людей в нашем мире.

Я совершенно не разбираюсь в американской истории, но читать эту книгу было одним удовольствием. Теперь это одна из моих самых любимых книг у Кинга и в целом, да и одна из лучших книг этого года.

А вот сериал меня разочаровал. И хотя он относительно небольшой (вроде 8 серий), да ещё и 2016 года(вроде как современный), я посмотрела только 3 серии и больше к нему не вернусь. Ненавижу, когда сильно расходятся сюжеты с книгой.