11/22/63

Не знаю, почему, но я всегда была настроена против чтения книг Стивена Кинга. Ещё в подростковом возрасте отложилось, что он пишет в жанре ужасы, а значит, что читать мне там нечего. Но с течением времени я познакомилась с несколькими фильмами, снятыми по его произведениям. Именно это и изменило мой настрой.
Самым интересным было то, что я не знала, что просмотренные мною фильмы сняты по его книгам. Это были фильмы "Побег из Шоушенка", "Зелёная миля", сериал "Под куполом". Можете представить моё изумление, когда я узнала, что они сняты по мотивам романов Кинга? Для меня это был просто шок.
И вот теперь я решилась, что пора мне познакомиться с этим Королём ужасов.
Ничуть не пожалела, что начала знакомство с такого кирпичика, как "11/22/63". Люблю путешествия во времени, а тут ещё и попытка изменить мир к лучшему, предотвратив убийство Джона Кеннеди. Занятный сюжет, правда? Вот и мне так показалось, учитывая то, что спасти его должен был обыкновенный учитель английского языка и литературы (привет, коллега!).
Джейк Эппинг / Джордж Амберсон - привлекательный молодой человек, который решил помочь своему другу Элу изменить мир. Через кладовку в закусочной Эла он попал в прошлое, где ему предстояло совершить множество поступков. К тому моменту он ещё не знал, что выполнить задуманное будет так сложно. Ведь он не догадывался, насколько сильно Прошлое не хочет меняться. Это всё можно сравнить с эффектом бабочки. Одно неправильное действие в прошлом может привести к глобальной катастрофе в будущем.
Что ж, если я продолжу, то будет очень много спойлеров, я не хочу лишить вас удовольствие от чтения этой замечательной книги. А я пойду пока смотреть одноимённый сериал и сравнивать книгу и фильм.

Молодой учитель отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди и поглядеть, как это поменяет нынешнюю жизнь его страны. Казалось бы, как так, моя любимая тема путешествий во времени и вдруг внезапно 2 звезды? А вот так.
⠀
Книга по итогу оставила меня абсолютно равнодушной и к героям, и к их действиям. Акценты расставлены не туда, внимание уделено не тому, угол зрения направлен не на то. Ещё и затянуто очень. В общем, полное разочарование.
Понравилась лишь идея того, что прошлое сопротивляется и не хочет меняться. Это достаточно грамотно обыграно по сюжету. Всё остальное — досадная скукота.

Парадокс путешествий во времени всегда интересовал множество людей, от обывателей до учёных. Пресловутый эффект бабочки сводит с ума своей непредсказуемостью и порой жестокостью. А уж представьте, если прошлое не хочет меняться и откровенно пытается помешать путешественнику совершить задуманное (вплоть до того, чтобы практически его уничтожить).
Я мало что знаю о покушении на Кеннеди. Вернее, знала. Сейчас, дочитав наконец роман Кинга, я сяду почитать теории более подробно, чтобы хотя бы посмотреть на фото основных антагонистов истории, понять некоторые моменты.
Буду кратка - мне очень понравилось. Практически всё время, что мне доводилось урвать на книгу, я как заворожённая переживала за Джейка и Сейди, Дека с Мими, Майка и Бобби... даже за Марину с малышкой. Вообще, 60-тые годы заставили меня взгрустнуть. Да тут ещё так вышло, что параллельно я читала "Прислугу", действия которой происходит в те же годы, и невольно их сравнивала. Но в чём-то пришлось позавидовать тому времени, чему-то удивиться и обрадоваться. Вердикт один - прочитать стоит определённо. Буду рекомендовать её всем, кому получится.

На всякий случай дисклеймер - могу случайно проболтаться, но явные спойлеры спрячу - читающим предлагаю выделять скрытый текст. Заранее прошу прощения.

Лирическое введение. Время от времени мы с мужем начинаем пространные диалоги о том, как важно творческим личностям завершать карьеру своевременно. В один из таких диалогов вдруг всплыл Стивен Кинг, мол, вон, посмотри, Кинг же угомонился и давно не отсвечивает! Потому что не дурак! Я от такого поворота сначала удивленно щелкаю челюстью, потому что я же сижу здесь, я смотрю ютуб и знаю, как часто мелькают его новые книги и какие на них в целом хорошие отзывы. Поговорили, тему исчерпали, проехали.

Начинаю читать этот роман. Прочитала страниц 100-150, идет очень хорошо, как-то делюсь мужу:

- Я начала читать один из недавних романов Кинга и пока он весьма хорош.

• А про что?
• Про путешествия во времени.
• В общем, все, как ты любишь :)
• Ну да :) Главный герой будет пытаться предотвратить убийство Кеннеди, потому что оно имело нехорошие последствия.
• Ну да... Но, наверное, в конце он решит, что не надо ничего менять. :)
• Посмотрим :)

  Ближе к сути. Сарказм мужа был вызван тем, что я не люблю путешествия во времени. Более того - при встрече с ними в любых видах искусства меня начинает трясти. А все потому, что я люблю тему времени как не только физическую, но и некую философскую категорию. А потому я всегда стараюсь разобраться в этих поворотах, кто где как зачем. Мне нравится, когда парадоксы разрешаются изящно и понятно, а не так, что в данной системе все работает, потому что автор / сценарист так сказал и точка. Тогда я начинаю беситься, честно:)

  Еще чуть ближе к сути. Но я люблю Кинга. Очень. Честно, я так и не смогла понять, почему у него титул Короля именно Ужасов - наверное, мне не те книги попадались, а может мне не хватает воображения, а может на то еще куча причин. Но зато я никогда не считала его автором именно ужастиков и потому он в первую очередь оставался для меня тонким и изобретательным психологом, способным создать книжный мир, правдоподобный до самого дна. Но главное - это его герои, настоящие настолько, что даже неясно, с какой стороны начинать о них говорить. Блин, ну все и так понятно же, вот же, посмотри на этого, того и всех этих ребят.

  Таким же создан и Джейк, наш единственный рассказчик. И Эл, умирающий владелец закусочной, где все началось. И Сейди, непоротливая, но прекрасно танцующая, заботливая, понимающая, несущая в душе неуверенность. И ребята-школьники, Майк и Бобби. И Освальд, вспыльчивый сын своей матери, но все-таки нежно любящий дочь. И уставший Дек, остающийся рыцарем. И Гарри, прямота и слабоумное прямодушие которого кричат о детской травме так же громко, как и его хромота. Мими, Эллен, Марина, Розетта Темплтон, Чез Фрати... Даже Кристи, которую мы ни разу не видели своими глазами! Все, все, все!

  В этом романе очень выверенный темпоритм. С одной стороны, интересный и увлекательный сюжет, всегда хочется узнать, что произойдет дальше, но при этом нет болезненной одержимости дочитать всю книгу взахлеб, не отвлекаясь на еду и воду, - ты спокойно живешь своей жизнью, уделяя книге столько времени, сколько хочешь ты, а не книга.

  Замечательно прописаны всякие вкусные мелочи в связи с адаптацией нашего героя в новом старом времени, его взаимодействие с теми или иными приметами времени: мода, стрижки, улицы, телефонные звонки, незапертые двери, красивые автомобили, песни и, конечно, линди-хоп. Давно я не встречала такого заразительного и осязаемого описания танца - и такого крутого танца! Если вам потенциально нравится свинг, посмотрите пару роликов на ютубе - линди-хоп прекрасен, правда!

  Отличная находка с упрямостью времени - это не просто бабочка махнула крылышком, или ты, не знаю, чихнул, а на Африку накатило разрушительное цунами. Нет, реальность будет тебе сопротивляться, в большей или меньшей степени, в зависимости от важности этого самого изменения. Такой подход добавляет весомости действиям Джейка, а то в противном случае это было бы похоже на компьютерную игру, где ты всегда можешь загрузить старое сохранение и пойти другим путем, и посмотреть другую концовку.

  Так откуда же четыре звезды? Почему не пять?

  Во-первых, интересно было только первые... мммм... две трети... Дело в том, что после определенного момента основная линия была посвящена большому количеству наблюдений за Освальдом, его перемещениям, скандалам дома и прочим утомительным и непримечательным деталям. Был откровенный провис в ритме, словно на меня вываливают кучу непонятных деталей. Наверняка они были нужны, но мне не пригодились :)

  Во-вторых, поверить в стальные яйца учителя литературы... сложновато... убийство, покушение, общение с криминальными элементами... ладно, спишем на адреналин :)

  В-третьих, как по мне, любовная линия закончилась совершенно бездарно. Мне очень жаль Сейди и я искренне хотела, чтобы они с Джейком отправились в страну дорогого бензина и Интернета, потому что их отношения были прописаны очень трогательно и живо, иногда чересчур мелодраматично, но все равно, по-моему, получилось достоверно. Я понимаю, что для Сейди 1963-го года нет места в году 2011. Я понимаю, что ее убийство - это способ разрешить неприятный парадокс, о котором я говорила в самом начале. Спасти Сейди, спасти Кеннеди - трудоемко; спасти Сейди, отказавшись от Кеннеди - пошло. Уж лучше бы она выжила 22 ноября, но ее разорвало бы во временной норе во время телепорта, ей-богу, потому что так у неожиданной масштабности временнОй путаницы появилось бы вещественное воплощение, а не просто скупая сводка произошедшего за пятьдесят лет - здесь цунами, здесь конфликт, здесь убийство. Но это я уже фантазирую, конечно :)

  По поводу масштабности у меня пункт "в-четвертых": когда ты 700 страниц читаешь отменный, не знаю, триллер, психологическую драму, в которых временной туннель - это такая условность, которую нам надо принять без особых заморочек и загонов, то на заключительных ста страницах ты не ожидаешь увидеть информацию о струнах, нитках, пузырях, нестабильности континуума и о том, что вот ты сейчас чихнул, а где-то там все-таки кто-то не вернулся с серфинга. То есть всю книгу мироздание себя настолько крепко охраняет, что не сегодня-завтра выкинет твой автомобиль в фонарный столб или поджарить твою задницу, а сейчас оказывается, что вылазки Эла за мясом и твои прогулки по Далласу могут разрушить не только планету, но и всю, мать ее, реальность. Прямо так. Я помню метафору про черепаху, прочный панцирь которой прячет нежную и уязвимую мякоть. Мне жаль, если именно этот момент в концовке и был подсказан Кингу его сыном, то есть был сочтен автором удачным. Мне он таковым не кажется. Наоборот, теперь еще острее хочется узнать, что же было в его голове изначально? :)

  В истории нет сослагательного наклонения, но мы всегда обращаемся к той или иной точке невозврата, чтобы еще раз посмотреть, могли ли мы что-то сделать. В таком случае именно угроза глобальной катастрофы, описанная Кингом, и является решающим аргументом для примирения с прошлым - все стало бы намного хуже, успокойся и let it be, признай и смирись. Но то, как это введено в финале, мне совсем не понравилось - уж лучше бы Карточка сказал бы Джейку: некогда объяснять, вали отсюда! Было бы так же нелепо и неуместно, только страниц вышло бы меньше. Или вот еще идея: весь роман - это события после 22.11, но без гибели президента. И главный герой принимает решение убить ДФК, считая, что это может принести пользу и миру, и стране. Убивает - и мы имеем то, что имеем. Вот это было бы изящно. Альтернативная история наоборот :) ИМХО, конечно.

  В общем, я даже не знаю, как резюмировать все, что я сейчас накатала. Книга хорошая, она многим мне понравилась, но почему-то принять последнюю треть я не могу. И вот, ставя четыре, я чувствую себя отступником - как так, такой сюжет, такая динамика, такие герои! Ну вот так как-то, сорри. Динамика провисает, сюжет в глобальном предсказуем, герои... да, за характеры - пирожок! Стивен, пиши еще, но я пока больше тебя читать не хочу.

Время – лик на воде
Роланд Дискейн.
Серия«Тёмная башня» Стивен Кинг
Ну что он опять со мной делает!? Я не могу предугадать дальнейший ход событий в его романах. Каждый раз он всё равно меня переигрывает. Я не обижаюсь, я получаю от этого удовольствие!
Этот роман сначала напоминал знаменитый день сурка. Всё сбрасывается на ноль. Но, не расслабляемся… Жизнь может развернуться на пятачке. И она РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ!! Да ещё как! Такие закрученные повороты в сюжете, такие лихие сюжетные вставки…
Один разговор героя с Джоном и Жаклин Кеннеди , центральная история всего романа о покушении в Далласе чего стоят! Но.. истории Энди Каллема и Каролин Пулин, семьи Ли Харви Освальда, семьи Гарри Даннинга захватывают ничуть не меньше.
Книга буквально пропитана ароматом Америки 60-х, где вместо мобильников у жителей Техаса на поясе кольт в кобуре, где на велосипедах развозят газеты, где слушают транзисторные приёмники, где назревает Карибский кризис и где на глазах у всей Америки убивают президента Кеннеди. Оружие можно купить по водительскому удостоверению, на посадку в самолёт без металлоискателя. Расслабленная, добрая, непуганая Америка . Это очень очень американская книга, нравы, типажи, характеры Америки 50-х. Это так здорово. Сейчас национальные черты размываются во все странах. Так и хочется тоже нырнуть в «кроличью нору» вслед за Джейком Эппингом.
Что несёт прогресс? И хорошее и плохое. Его не остановишь. Это данность, с которой спорить глупо. Прошлое не хуже, чем настоящее, но и не лучше. Прошлое стремится к гармонии. Хотя бы в наших воспоминаниях.
Как утверждает друг главного героя Эл Темплтон : « Мы в настоящем не хуже, у нас только еда стала не такой вкусной, и пришло время клавиш и кнопок».
Помните анекдот про время?
У деда спрашивают, когда было лучше при Сталине или при Путине? Он говорит : «Конечно при Сталине». « Почему?» - удивился репортёр. « Ведь репрессии, концлагеря, война…» « Зато тогда девки были моложе» - резонно ответил дед. Ностальжи.
Большинство героев - хорошие, замечательные люди, они добрые, отзывчивые. Милые истории их любви : Мими Коркорэн и Дек Симмонс, Майк Кослоу и Бобби Джил, Сейди Данхилл и Джордж Амберсон .
Мне нравится любимый приём Кинга – заселять романы персонажами из других книг.
Здорово услышать зов «Оно» из трубы в городе Дерри , встретить танцующих на лужайке Беверли и Ричи .Внимание любителям «Тёмной башни»! Знаете, что Бев спросила у главного героя? «Вы знаете Черепаху?». А герой подумал "Почему она говорит так, как будто Черепаха пишется с большой буквы?" Ну ни сэй, талантливый!? Я его обожаю. Он создал свой мир. Свой штат Мэн.
Кинга называют «королем ужасов", а мне от его книг не страшно, мне интересны характеры людей в страшных обстоятельствах. Какой ужас в "Зелёной миле", в «Темной башне», в «11/22/63» ? Есть, правда, парочка жутковатых вещей. Но в целом - нас пугают, а нам не страшно.
На страницах его книг всегда много упоминаний книг, пьес, песен, групп, фильмов… Я себе даже хотелку пополнила несколькими вещами, спасибо, мэтр.
Недостаток для меня был один. БЛИН! Зачем подробно рассказал сюжет и финал романа Стейнбека «О мышах и людях» человеку , у которого в ближайших планах стоит чтение этой книги!
В остальном Король верен себе. Этот роман станет в ряд с его сильнейшими романами. И каждый раз, открывая его новую книгу, встречаешься с его непредсказуемой фантазией «как в первый раз». Всё на ноль. Поехали!

Мне эту книгу разрекламировали страшно! Мол, необыкновенное погружение в атмосферу, романтика, все дела... Ну, да, погружение было, романтика, прости Госпади, тоже. Но как бездарно всю книгу Кинг то просрал!

Автор пишет, что угрохал на эту книгу даже не десятилетие, но с самых семидесятых начал ее разрабатывать. Позвольте, мужчина, Маргаретт Митчелл со своими "унесенными" пропрыгала всего только 10 лет, но у нее же получился шедевр!
Так случилось, что прямо после "11.22.63" я прочла самую лучшую, по словам Кинга, книгу про путешествия во времени «Меж двух времен», а также какой-то детектив 60-х, к сожалению, названия не помню. Каково было мое удивление, когда оказалось, что из детектива были просто вырваны куски про прослушку, со всеми нюансами! А книга про путешествия во времени и впрямь была годной, получше Кинговской.

Так вот, первая половина книги захватила меня, ребенка постсоветских 90-х, унесла меня в 60-е, неизвестные и непонятные, и сказочные ( за исключением туалета для черных) времена. Было впечатление, что я и сама пью этот олдскул рутбир, хоть и в жизни даже и не пробовала его ни разу. Как все необычно было в этом замечательном мире американской мечты, ПОКА ОН НЕ ВСТРЕТИЛ ЖЕНЩИНУ. НУ, собственно, все пропало после их встречи. В жопу Кеннеди, в жопу расследование, в жопу мир, в жопу путешествия во времени, в жопу постапокалипсис. После встречи с дамой сердца (да, той самой, которая настолько неуклюжа, что танцует, при росте 180, идеально не отрепетированный твист-самбу-мамбу-дапстеп), наш герой в свою очередь может думать о Кеннеди 10% времени, но все остальное время он посвящает ЕЙ. Тьфу блин! 40 лет писать книгу, чтоб написать слюнявый подростковый неинтересный сюжетик - это надо уметь.

Самая большая надежда была у меня на возвращение в мир, после спасения Кеннеди. Мои надежды не оправдались, нам дали ма-а-аленькую коротенькую историю нового мира, и все, и хватит с нас. В этом ключе вспоминается любимый роман Макса Брукса "Мировая война Z", где он кропотливо описывает состояние мира после и в процессе войны с зомби. А что Кинг? Ой, ничего ваш Кинг, экономит свою фантазию.

Разочарование - полка, на которой эта книга найдет покой. Была идея, но куда она делась, дядя Стивен?

Первое мое знакомство с "королем ужасов" Стивеном Кингом оказалось очень объемным, а главное не страшным. Я знала, что история пойдет о спасении жизни президента Кеннеди, но переживала, что повествование будет нереалистичным и боялась какой выйдет финал. В итоге, финал получился именно такой, какой требовала эта история. И прочитав эту книгу до конца, я изменила свое мнение о главной идеи этой книги: это история не о спасении президента, эта история любви Джейка-Джорджа и Сейди.
Альтернативная реальность испугала и ужаснула. Поэтому лучше только оставаться с мыслью "а что, если бы это произошло не так", чем иметь возможность вернуться в прошлое и изменить мир. Ведь все наши действия и поступки, совершенные в прошлом, приводят нас именно к тому, что мы сейчас имеем, именно к тем нам, какие мы есть здесь и сейчас. Лучше жить сегодняшним днем и мечтать о будущем. и только изредка вспоминать о прошлом.
P.S. Очень понравился стиль изложения автора, а также как поработал переводчик. А также следует отметить то, что чудеснейшим образом я начала читать эту книгу именно 22 ноября. "Гармония", - как сказал бы Джейк.
P.P.S. Теперь безумно хочется посмотреть одноименный сериал. Я вся в предвкушении.

Может ли один человек изменить ход истории? Да, считает школьный учитель Джейк Эппинг. Ведь человек, о котором идет речь, это же всей Америкой до сих пор горячо любимый Кеннеди. Во время чтения очень умиляла меня вера в его всемогущество , вот и войну во Вьетнаме он бы не допустил и трагедию 11 сентября бы предотвратил. А ведь на самом деле свой ореол он получил уже после смерти, еще бы - молодой, красивый, всегда улыбающийся, жена опять же как с картинки журнала, и вдруг погиб от пули сумасшедшего убийцы.
Что-то я отвлеклась немного от сюжета, так вот, через случайно найденный портал времени Джейк отправляется в прошлое с героической миссией - спасти президента. Для этого в прошлом ему необходимо прожить чуть больше 4 лет - с 1958 по 1963 годы и за это время выяснить, действительно ли Ли Освальд действовал в одиночку и тогда его убийство оправдано , или же все-таки существовал заговор и он являлся лишь исполнителем. 4 года - большой срок, поэтому Джейк устраивается в школу учителем, влюбляется, жизнь бьет ключом. Да и вообще в прошлом ему нравиться. Порадовали описания Америки 60-х, особенно впечатлили тетки с бигуди на голове и сигаретой в зубах, видя такое в фильмах, я честно говоря, думала, что это преувеличение, пародия. В Стране Было много чего интересного. Также в книге есть много трогательных моментов.
А вот что не впечатлило, так это конец, а именно, описание будущего в том случае, если бы Кеннеди остался в живых. Уж очень все мрачно и печально, мир на грани вымирания , т.е выбор такой- либо имеем то, что имеем, либо все - конец света. А мне бы хотелось чего-то промежуточного, чего-то менее безрадостного и не такого радикального .Чего-то более интересного и интригующего.
А вообще, сюжет хорошо и интересен, несмотря на объем, читается очень легко, рекомендую.

Я меняла своё мнение об этой книге примерно столько же раз, сколько сама книга меняла свой жанр. То есть – очень и очень много. В какой-то момент она очень стала напоминать мне длинный и успешный сериал, который каждый новый сезон пробует себя в новом жанре и делает это с таким постоянством, что сам немного запутывается в подобном многообразии. И финал от этого становится немного странным: потому что логично и красиво завершить каждую подобную жанровую арку не получается, хотя и хочется. Но зрителю (а в данном случае читателю), в общем-то, всё равно, потому что каждая серия получается замечательной.

Кинг создал действительно замечательную, многоплановую, увлекательную и завораживающую книгу, которая насыщена деталями, подробностями и отсылками. Здесь есть всё: и саспенс, и налёт мистики, и почти что детективная интрига, и любовная линия, и драма маленького человека, который на какое-то время получил в руки ключи от судьбы мира, и стандартные для путешествий во времени парадоксы. Всё это составляет очень вкусный и немного взрывоопасный коктейль, с которым Кинг виртуозно управляется, приправляя его в нужных местах.

Здесь как раз тот случай, когда не хочется раскрывать детали сюжета, потому что каждый поворот, выбираемый героем, кажется мне спойлером. Да и зачем вообще это делать, когда сотни рецензий были написаны до меня?

Скажу вот что: мне очень понравилась изображённая Кингом Америка конца пятидесятых и начала шестидесятых. Со страниц книги просто льётся эта атмосфера беззаботности, сменяющаяся гнетущим страхом. Эти музыкальные автоматы, эти уже ставшие раритетными машины, яблочные пироги с шариками ванильного мороженого, аэропорты без детекторов, оттенённые шепотками о ядерных взрывах. А потом Кинг подмигивает и говорит, ребятки, вы ведь помните главное – Америка того времени была Америкой мечты только для белых гетеросексуальных мужчин, правда? И появляются туалеты для цветных с ядовитыми растениями, шрамы и синяки на лицах бывших и нынешних жён… Ностальгия по тем временам очень уж приятно уживается с далеко не самой благообразной правдой, за что Кингу хочется сказать отдельное спасибо.

А использование двух не слишком любимых мной клише, которые появились в финальных частях, я, пожалуй, прощу. Нужно же было как-то изворачиваться.

В общем, замечательная книга, в которой каждая страница далеко не самого маленького объёма достойна прочтения.