Рецензия на книгу
11/22/63
Stephen King
Peneloparostov14 мая 2021 г.Когда прошлое сопротивляется
Чтобы не спойлерить (а это моя постоянная проблема), хочу сегодня рассказать не столько о самом романе и снятом по нему сериале, сколько о тех проблемах, которые затронул Стивен Кинг в своей книге. А что же текст?.. Текст — лишь отправная точка, а по пути вспомним и другие книги автора, и фильмы, поставленные по ним. Ведь для многих, в том числе и для меня, знакомство с творчеством Кинга началось именно с фильмов, в основу которых были положены его произведения. Причём, об авторстве я узнала только годы спустя!
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ СТИВЕН КИНГ — КОРОЛЬ УЖАСОВ?
И да, и нет. На счету Кинга, помимо классических ужастиков, произведения самых разных жанров:
— Психологические триллеры ( «Мизери» );
— Социальная фантастика ( «Под куполом» );
— Фэнтези (цикл «Тёмная башня»);
— Мистика ( «Кладбище домашних животных» );
— Драма ( «Рита Хейурт, или побег из Шоушенка» );
— И даже 5 научно-популярных книг!
А ещё есть прекрасная работа под названием «Как писать книги» , которая (спойлер!) не столько о писательском мастерстве, сколько об обычной повседневной жизни пишущего человека. Человека по имени Стивен Кинг.
УМЕЮТ ЛИ РЕЖИССЁРЫ ЭКРАНИЗИРОВАТЬ КНИГИ СТИВЕНА КИНГА?
Стивен Кинг и кино — тема неисчерпаемая. С одной стороны, права на экранизацию многих своих произведений он отдал молодым перспективным режиссёрам за символическую плату в 1 доллар. С другой, большинство экранизаций он не любит. Даже те, которые считаются общепризнанными шедеврами: например, «Сияние» Стенли Кубрика стало причиной для ссоры писателя и режиссёра. Не любит автор и популярную экранизацию «Порождающей огонь / Воспламеняющей взглядом» с совсем ещё маленькой Дрю Берримор. Зато фильм «Кэрри» Брайана де Пальмы, если верить источникам, Кинг считал более стильным, чем его собственная книга; «Побег из Шоушенка» — потрясающим.
А ещё в экранизациях нередко можно увидеть и самого Короля Ужасов в эпизодических ролях: священник в «Кладбище домашних животных», адвокат Джонни Б. Гуд в «Королевском госпитале» Ларса фон Триера, байкер Дик Бахман в «Сынах Анархии». И, конечно, продавец, у которого Билл покупает свой старый велосипед в «Оно-2»!
Что касается сериала, снятого по роману «11/22/63», сама я его ещё не смотрела, а мнения друзей/знакомых/коллег разделяются. Одним он не понравился совершенно, другим пришёлся по вкусу, но с одной оговоркой: смотреть надо не как экранизацию, а как самостоятельное произведение. Тогда и интересно, и разочарования не будет.
Многие рецензенты сериал хвалят за хороший подбор музыки, что неудивительно: ведь выбирать было из чего! Тем более, что и сам роман очень музыкален, в нём постоянно упоминаются популярные мелодии. К слову, если сравнивать фильм и книгу в самом распространенном переводе — веберовском — то именно по музыкальности роман проигрывает, потому что Виктор Вебер… перевёл названия мегапопулярных композиций на русский язык! И чтобы в голове у вас зазвучала музыка, сперва нужно мысленно сделать обратный перевод.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОБ «ЭФФЕКТЕ БАБОЧКИ»
Сам термин появился благодаря Рэю Брэдбери, который в 1952 году опубликовал свой знаменитый рассказ «И грянул гром» . Герои рассказа отправляются на увеселительную прогулку во времени, где, случайно сойдя с туристической тропы, один из них наступает на бабочку. Вернувшись обратно в своё время, они обнаруживают: эта случайность вызвало необратимые последствия для всего человечества.
Главный герой романа «11/22/63», Джейк Эппинг, по просьбе знакомого пытается предотвратить убийство Джона Кеннеди, чтобы избежать природных катастроф, войн и политических кризисов, которые за этим последовали. Снабжённый довольно подробными инструкциями и солидной суммой денег, Джейк отправляется в прошлое. Эппинга не останавливает протест странного человека с жёлтой карточкой, который поджидает на границе времён (или миров?), и он продолжает действовать, даже когда карточка необъяснимым образом меняет свой цвет на красный…
Когда ты пытаешься изменить прошлое, оно кусает тебя. И может загрызть, если дать ему шанс.Погрузившись в жизнь Америки 1960-х, очарованный одними и разочарованный другими её сторонами, Джейк «растворяется среди местного населения». Он обзаводится машиной и работой, пишет книгу, у него появляются верные друзья. Но вправе ли он вмешиваться в естественный ход вещей? Тут, на мой взгляд, ответ один: нет, потому что мы не можем предугадать последствия той цепочки событий, которая потянется следом за нашими действиями. Даже незначительными, а вмешательство в мировую историю незначительным назвать нельзя.
13482