Рецензия на книгу
11/22/63
Stephen King
Kisizer12 мая 2013 г.Иногда благие намерения спасти мир оборачиваются не так, как ожидается. Даже если это кажется единственным правильным выходом. Моя первая книга у мастера ужасов. Именно потому, что не страшная, и тема путешествий во времени и "эффекта бабочки". Я не могу сравнивать его с ним же ранним, поэтому объективно понравилось.
Путешествия во времени всегда будут волновать людей. Они открывают такую заманчивую перспективу изменить будущее. Начиная от маленьких и корыстных целей, как то разбогатеть на спортивных соревнованиях (помните "Назад в будущее", 3 часть, где Марти утаскивает в прошлое спортивный альманах с результатами матчей за много лет?), переходя к более благородным-спасти одного человека или целую семью от жестокого убийства или несчастного случая, и мечтая о совсем глобальных-переписать историю человечества, а то и всей планеты.
Главному герою Джейку Эппингу выпал такой шанс. В забегаловке его друга Эла оказывается портал во времени, который ведет только в один год-без пяти минут полдень лета 1958 года, и каждое следующее путешествие туда стирает предыдущее, все с чистого листа. Из этой точки можно попасть в любое ближайшее время традиционным способом-прожить в прошлом.
После того, как Эл понял, что рак его скоро одолеет, он заражает Джейка идеей об облагодетельствовании Америки и всего человечества-спасти президента Дж.Ф. Кеннеди, у которого такая плодотворная деятельность и планы на будущее, от пули помешавшегося фанатика в ноябре 1963. Казалось бы-так заманчиво звучит, особенно с учетом знаний 2011 года об истории Америки и программ ее последующих президентов... Светлое будущее может наступить гораздо быстрее, он столько всего хорошего может успеть сделать для страны! И Джейк вступает в "кроличью нору". С этого момента все будет совсем не так, как кажется и каждое совершенное им действие будет влиять на будущее невидимой ниточкой.
Прошлое в целом оказалось приветливое и дружелюбное. Продукты натуральные, цены намного ниже, девушки красивее, люди добрее и доверчивее. Не было поводков в виде мобильных телефонов, вездесущего интернета и угрозы терроризма. Джейку в нем жилось достаточно комфортно. Я даже в какой то момент подумала, что он может остаться там, но он свято исполнял возложенную на него миссию. Прошлое в ключевые моменты оказалось крепким орешком. оно сопротивлялось всеми частями и конечностями, упиралось и не желало изменяться, словно кто то уже выткал его будущий рисунок.
Книга с очень качественной теоретической проработкой. Все характеры и герои очень яркие, события настолько четкие, что хотелось заглянуть в Википедию, чтобы посмотреть тот или иной исторический факт, почитать о городе. Я почувствовала магию того времени, мне даже захотелось пересмотреть фильмы, которые тогда снимали, и которые упоминались в книге. Наверно я бы сама с удовольствием прожила в лете 1958 года, которое описал Кинг месяц-другой, конечно без всяких изменений, просто почувствовать. Страшной в том смысле, как я не люблю, книгу назвать нельзя. Да, там были очень напряженные моменты, но они все логичные, неизбежные, и объяснимые. Как в качественном психологическом триллере, а не в фильме ужасов с зомби и маньяками.
И да, Эффект бабочки после вмешательства в историю на таком уровне никто не отменял. Но от этого читать гораздо более интереснее. Как и альтернативную историю после.
1450