11/22/63

Не могу еще отойти от этой книги, от всех тех ощущений, впечатлений и эмоций...

Книга захватывает с первых страниц, просто невозможно оторваться. Автор умело переплетает исторические факты и размышления и действия главного героя, что вместе создает единое повестование, единую историю, которая всё дальше и больше становится невероятной. Сразу же становится нетерпимо узнать, чем же все в итоге закончится, поэтому книга сама собой читается легко и быстро. Нет, здесь нет крови и монстров, просто читая ее настолько погружаешься в сюжет, настолько чувствуешь героев, что они становятся тебе родными и любимыми, настолько ощущаешь всё то окружение и места, что становишься непросто читателем, а уже участником.

Описать сюжет просто нереально, там столько действия, что не знаешь, какая же линия главная...
Конечно, если судить по аннотации, то главный герой Джейк Эппинг простой учитель литературы, отправляется к своему другу владельцу закусочной, и тот рассказывает и показывает ему "кроличью нору", место, через которое можно попасть в сентябрь 1958 года... И да, Джейку предстоит спасти президента Джона Кеннеди от пули снайпера... Но перед главной миссией у него много времени, во время которого успеет проверить действие "кроличьей норы", успеет встретить многих людей, полюбить 1958 год больше 2011. И самое интересное, что перед каждым важным изменением в прошлом Джейк проводил много времени за подготовкой к главному действию, досконально изучал всё и вся, чтобы не помешало и не вылезли иные варианты развития событий. И вот эта работа иногда поражала.

И это множество раз показывалось нам на протяжении всей книги. Блaгие нaмерения спaсти мир обoрачиваются нe всeгда так, кaк oжидается, дaже eсли этo кaжется eдинственным прaвильным выхoдом. В принципе, всем известно, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

После перевернутой последней страницы и последнего прочитанного слова чувствуется грусть и неверие, что это уже конец. Данная работа Кинга просто поразила, не только результат, а еще его подготовка к этой книги, потому что как представишь сколько пришлось перечитать/пересмотреть/поизучать перед тем как начать писать данную историю, становится не по себе.

9 из 10.

Спойлеры!

До: куча восторженных рецензий, панегирик в честь Кинга с каждого перекрестка, непреклонное давление общественного мнения, сметающий тонкую преграду сомнений в ценности книги.
Во время: скука
После: разочарование.

Это если кратко. А если расписывать, то в одной ОЧЕНЬ БЕССМЫСЛЕННО БОЛЬШОЙ книге напихано столько всего, что возможно было только придумать интересного, приправленного пресными диалогами и смертью любимой женщины. Я, конечно, понимаю, что держать планку приходится, еще и оригинальный сюжет на каждую книгу придумывать, чтобы и страху нагнать, и книжки все раскупили. Молодому преподавателю английского языка и литературы выпал шанс отправится в прошлое, чтобы изменить судьбу всего мира, предотвратив убийство их любимого Кеннеди (который если и хорош, то только своей смертью, а политик был так себе). Пока ГГ выжидал 4 с лишним года перед покушением, успел наворотить всяких дел (за это время еще и людей на страницах книги перемерло больше, чем воробьев в Китае при Мао Цзэдуне), вел себя как безголовый болван, всячески вмешивался в судьбы других людей, хотя его друг предупредил его не сближаться ни с кем. В результате, как бы не пытался он спасти кого-то, все получалось еще хуже. "Эффект бабочки" происходит не просто так, совсем нет гарантии, что наша жизнь развивается по наихудшему варианту и что-то в прошлом требует немедленного исправления.

Хорошей эту книгу полностью назвать ну никак не получается.

Америка, 2011 год. Учитель английского языка обнаруживает временной портал, ведущий в 1958 год, и решает (вернее, его подталкивают) отправиться в прошлое и предотвратить убийство президента Кеннеди в 1963 году. А по пути проверить, как он может влиять на будущее, и остановить пару несчастных случаев и убийств, тем самым изменив пару судеб. А после - и судьбы всех американцев, если не всего мира.
Какая замечательная идея, скажите вы. Вот бы у него получилось! Кеннеди был очень славный, продвигал правильные идеи, а смерть его - такая кошмарная трагедия. Не будь ее, наверняка все сложилось бы куда лучше. Как минимум, для Америки, а там, глядишь, и со внешней политикой что хорошее выйдет.
И вот, спустя семь сотен страниц и множество невзгод, наш герой добивается успеха. И возвращается он в будущее. А там...
Мне кажется, книга прекрасна в первую очередь тем, что ее можно советовать (или, как минимум, пересказывать) всем тем людям, что любят порассуждать на тему "Я знаю, как надо было сделать лучше. Вот был бы там я...". Хороший такой щелчок по лбу.

Снизила оценку на один балл из-за любовной линии: она вышла ну такой наивно-романтичной и заняла столь внушительную долю текста (хотя книга, в общем-то, совсем не о том), что это чуть смазало впечатление.
В остальном - великолепный роман. Отличный слог и стиль (это же надо - спустя тридцать лет писательской деятельности писать все лучше и лучше, Стивен, как ты это делаешь), потрясающе переданная атмосфера шестидесятых, завораживающая, погружающая в то время; скрупулезность и точность, тщательная проработка деталей; видно, что над текстом была проделана огромная работа; при этом за все 800 страниц практически не возникает ощущения затянутости; вернее - читаешь и думаешь, ну же, ну когда уже, а прочитав, понимаешь, что если выкинуть из книги хоть часть эпизодов - было бы не то.
Наверное, из всей современной литературы, написанной за последние два-три года, - самая сильная вещь. Самая затягивающая, самая беспощадная и в то же время щадящая читателя, самая цепкая и поразительная. Самая впечатляющая.
Стивен, ну все-таки, как ты это делаешь?

Очередная книга Кинга, которая оставила значительный след в моем мировоззрении.
Книга большая по объему, хотя и меньше многих других его произведений. Этот роман читался очень долго и, если честно, тяжеловато.
Как бы то ни было, по прочтении этого романа я надолго засела в Сети, в поисках дополнительной информации, подробностей жизни и смерти ДФК. Интересная история, которая полна загадок, полна вопросов, на которые нет и уже не будет ответов.
Кинг - мастер. В который раз я в этом убеждаюсь?
Каждая его книга оставляет за собой след, каждый его роман влияет тем или иным образом на судьбы простых читателей.
11/22/63 - роман-загадка, который мог быть написан еще в 1965 году, но тогда рана была еще слишком свежа.

В жизни каждого как минимум две даты должны присутствовать обязательно. Не всегда и не у всех так получается, к сожалению, по разным причинам. Название книги, так уж вышло, совпало у меня с одной из обязательных дат.
"Энциклопедия американской повседневности 50-60-х гг.". Или "Один день из жизни Америки в 50-60-х" - ну как-то так. По объему описание "трудовых" и не очень будней обычной Америки явно преобладает. Обилие имен, событий, названий песен, сериалов, книг, "местных идиоматических выражений", по-простому - не перегружающее, несмотря на многочисленность вышеперечисленного память, количество аллюзий - абсолютный, безоговорочный, категорический плюс романа. Сплести кружево из ничего не говорящих имен и проч. (см.выше) и не вызвать протест, возражение, простите, тошноту - признак класса. Но не только мир вещей повседневности восхитил.
Читаешь - и открывается нечто в отношениях и нравах. Манера общения: много "тыканий", "бэйбов", "крошек", отсылов куда подальше, фривольностей и панибратства. В среде отнюдь не асоциальной-маргинальной. Но и реакция удивляет не меньше - "для связки слов" все эти "бэйби", "крошки" и похлопывание по плечу, а потому и реакция - да никакая. A propos. Как всех нас, советских людей, раздражала эта манера американских президентов - похлопывать по плечу наших лидеров. Как оказалось, это - просто манера общения, не более того, никакого подтекста. Нация - молодая, а потому ритуалов, да и, видимо, просто общей культуры, не наработала. Болезнь роста.
Тема почти обязательная, как оказалось, не только для русских - не только цены, но и люди, всё лучшее - в прошлом. Дома, не говоря о гаражах и машинах, часто не закрывались на ключ ("дверям закрытым - гроз цена, замку цена - копейка", как пел Окуджава) вообще; оставить деньги чужому человеку с просьбой заплатить за эвакуатор или парковку, когда сам спешишь - рядовое, ну или почти рядовое событие (Джордж-Джейк и Сэйди торопятся к складу школьных учебников (A propos. Герой ощущал злобный взгляд этого здания, когда впервые увидел его. И злоба эта от того, что он, герой, попытался встать на пути в бессмертие этого мрачного здания. Почти цитата) остановить Освальда, прося заплатить/отогнать автомобиль совершенно посторонних людей).
Конечно, для Америки тема болезненная, находящаяся в процессе постоянно решения - расовая сегрегация. Тем более - для американского Юга. Вещи, трудно представимые для нас: Чака Берри белая молодежь слушает тайком; "туалет" для цветных - доска через ручей в кустах; морская пехота обеспечивает безопасность черных детей в ставших общими для всех школах. Причем, морпехи находились в зданиях школ не один месяц! И всё это - "на фоне" вони от нефтеперерабатывающих заводов (поскольку комиссий по экологии ещё не существовало), грязи и мусора. Что, естественно, только часть правды. Потому что ещё есть "старая добрая Америка" с аккуратными газонами, домами, нарядными платьями домохозяек и ухоженными детьми. Для меня страницы, описывающие жизнь огромной и сложной страны, стали энциклопедией американской жизни, стали во многом откровением. И эта тема не менее интересна собственно "научно-фантастического" сюжета. С совершенно очевидной концовкой, как казалось на первый взгляд. Но Кинг сумел удивить. Особенно концовкой.
В "привычной" реальности развязка, конечно же, известна: Ли Харви Освальд убил президента Джона Фицджеральда Кеннеди 22 ноября 1963 года, стреляя из окна на 6 этаже склада школьных учебников, расположенного на пересечении Хьстон-авеню и улицы Вязов в Далласе, штат Техас. То, что в романе будет реализована тема "эффекта бабочки", секретом не являлось. Но как это оказалось реализовано - здорово! Во-первых, интересна фрагментация времени, его структурирование: герой, путешествуя во времени, в прошлое попадает в 1958 году. Жизнь идет неспешно, если попытаться как-то проиллюстрировать её, то это этакая волна на графике, синусоида с плавным, растянутым рисунком - траекторией. Читая концовку, кажется, что начало отнесено не то, что на 4 года назад - в прошлую эпоху. Но чем ближе к развязке, количество событий, если продолжить физико-математическую иллюстрацию, растет по экспоненте, с возрастающей амплитудой. Читая, физически ощущаешь разную физическую плотность времени, его, времени, ткань (гармонию, как любит выражаться герой). Тема времени также явно удалась Кингу. Кстати сказать, герои, по "нашей народной" традиции, которая на поверку оказалась вовсе и не только нашей, русской, делают всё в последний момент, уплотняя время, кажется, уже до невероятных, немыслимых величин. Это вообще интересно: как же ляжет траектория, в конце которой - известный "приз", известный и местом, и временем своего нахождения? Вроде как заданность, но как Кинг наполняет-рисует-упаковывает событийно эту траекторию - здорово! Ну и неожиданная развязка: Освальд - мертв, Кеннеди - жив. Вроде как всё понятно. Но последовавшее потом - это что-то с чем-то! И никакой не хэппи-энд, и не понимаешь, что же лучше: путаться-путешествовать-ходить-бродить по паутине прошлого-настоящего или же рвать эту самую паутину, разумеется, с самыми благородными намерениями?
Немного о "русской теме". Мы говорим "Кеннеди", а подразумеваем "Хрущев". Мы говорим " Третья мировая война", а подразумеваем "Карибский кризис", оформленный в разговорах-обсуждениях американских обывателей соответствующими эпитетами в адрес России-Советского Союза. Атмосфера апокалипсиса передана лаконично и ярко - ведь никто не знает, хватит ли времени описать всё до того, как красная кнопка будет задействована! Ли Харви Освальд, живший одно время в Советском Союзе, его русская (точнее - минчанка) жена Марина. Кроме этого, есть ещё "Русский салат" (салат Оливье), который подавался на завтрак, организованный Обществом кубинских эмигрантов, в день гибели Кеннеди; есть Олег Кассини - русского-аргентинский (по родителям) кутюрье Первой леди; есть храм Спаса-на Крови, правда, не Православной, а Методистской церкви.
Трогательно выписана линия отношений Джейка и Сэйди. Иногда, как мне кажется, слащаво. Но действительно - иногда. Удалась сцена последней встречи Джейка и Сэйди, очень тепло, деликатно и мудро всё. Как и полагается в буквальном смысле переломанным жизнью, но не сломленным судьбой людьми. А поскольку из песни слов не выкинешь, позволю себе пару цитат с, прямо скажем, спорными, но задорными, утверждениями. Первая - о женских навыках: "Что женщины умеют, так это задавать риторические вопросы. В самые неподходящие моменты". Вторая - о том, что женщинам несимпатично: "Женщины не любят, когда их ставят раком". Разумеется, в фигуральном смысле.
Два слова о суетном, грешном и земном. Нет-нет, да и посетит мысль: уж такое многословие, такое многословие, что, скорее всего, за строку родимую платят Стивену Кингу! Уж можно было бы и покороче, можно. И ещё: не покидало ощущение пред заданности написания и, главное, даты завершения работы над романом: успеть к печальному юбилею с экранизацией - огромная экономия на раскрутке получилась бы. Но - не судьба, видимо, бабочка крыльями всё-таки где-то взмахнула!
Настоятельно рекомендую к прочтению.

С каждой новой книгой, Стивен Кинг все лучше и лучше. И эта тянет на шедевр, не меньше. "Путешествия во времени" одна из самых привлекательных фантастических тем, думаю что, каждый примерял на себя: а вот бы вернутся в прошлое и изменить что то в нем, что нас не устраивает. Книга как раз об этом. Но прежде чем ввязываться в подобную авантюру, лучше тысячу раз подумать, а как оно откликнется здесь, в настоящем , а вдруг исход настолько непредсказуем, что лучше вовремя остановиться.

О-о-очень большая, но о-о-очень классная книга! Причем степень "классности" прямо пропорциональна объему. Поначалу я боялась, что с трудом осилю этот 900-страничный "кирпич", но с каждым подходом к книге все с большим и большим удовольствием возвращалась вместе с Джейком Эппингом в шестидесятые, а сейчас не могу поверить, что роман так быстро закончился :(((

Вряд ли найдется человек, которому больше, чем мне, был бы безразличен Кеннеди, обстоятельства его смерти и его роль в мировой истории. Тем не менее, ставлю книгу на полку вместе с любимыми, потому что она все-таки не о спасении ДжФК, и не об альтернативной истории, а о пресловутом эффекте бабочки… и о любви! Да-да! Новая, неизвестная мне ранее, грань Короля Ужасов – Кинг-сентиментальный!

Отчасти книга – это еще и признание в любви автора ко временам его юности: концу 50-х - началу 60-х. Почти 2/3 произведения посвящено спокойной жизни главного героя, человека из будущего, в той эпохе. Школьный учитель, который отправился в прошлое, чтобы изменить историю, неожиданно для самого себя обосновывается в небольшом городе, находит женщину своей мечты, занимается любимым делом, становится по-настоящему счастлив, и понимает, что больше не хочет возвращаться в свой 2011-й. Как по мне – это и есть лучшая часть книги. Ах, это очарование маленького городка, школьные спектакли, вечера танцев… Ну зачем герою понадобилось все менять?! Не помню, чтобы мне когда-нибудь так, как здесь, хотелось хэппи-энда…

"11/22/63" - одна из самых немистических и нестрашных книг Стивена. Для меня она в одном ряду с "Сердцами в Атлантиде" и "Дьюма Ки". Думаю, ее экранизация в умелых режиссерских руках вполне может помериться силами с "Побегом из Шоушенка".

9 из 10
[если бы меня не огорчил финал, пусть даже и правильный, было бы безоговорочно 10]

Ассоциации...

После «Оно» была четкая уверенность, что Кинг – совершенно не мой автор. Но тут, видите ли, путешествие во времени и его последствия… Невозможно пройти мимо.
Джейк Эппинг – обычный учитель английского языка и литературы в средней школе. Кроме прочего, он ведет занятия у возрастных учеников, которые в связи с какими-то обстоятельствами не получили аттестат в юности. Например, леденящее кровь сочинение школьного уборщика дает четкое представление о возможных причинах такого отложенного образования.
Джейк недавно пережил развод, хотя, если прислушаться к его мыслям, он его до сих пор не преодолел и жену бывшую не простил. А еще он коротает свои холостяцкие вечера в закусочной за углом, поглощая недорогие невероятного вкуса бургеры. С этой-то закусочной (ну и сочинения) все и начинается. В один прекрасный день г-н Эппинг отправляется в прошлое, чтобы предотвратить ужасные события, самое главное из которых – убийство президента Кеннеди.
Невероятно насыщенная жизнь героя в прошлом и объемность его характера не позволяли отложить роман в сторону, цепко держали внимание. С самого начала путешествия во времени яркость и четкость деталей, многогранность персонажей, динамичность захватили и погрузили в повествование по самую макушку.
Книга наполнена отсылками, цитатами и аллюзиями, которые рассчитаны на читателей из США в первую очередь, вообще от миссии Джейка сильно несет американским ПАТРИОТИЗМОМ, но это не делает саму историю менее занимательной. На страницах можно найти много интересных идей, основная из которых - былого не воротишь, что произошло, то стоит принять и не нужно пытаться менять.
Очень зацепила часть романа, описывающая педагогическую деятельность г-на Эппинга. Есть в ней какая-то светлая ностальгия, ода молодости и будущему, что ли, толика бунтарства, ну и некоторая романтизация профессии учителя. Пока не начали кромсать плоть ножами, это пасторальная картина с юностью и верой в лучшее на переднем плане согревала мое сердце.
Механизм путешествия во времени описан грубыми штрихами, главный герой предполагает, что никому из действующих лиц романа он не понятен полностью, вот и мне так и осталось неясно, где искать «кроличью нору» в прошлое.
Многовато жестокости, как по мне, в тексте, но в целом очень захватывающее вышло приключение.

Хотелось ли вам когда-нибудь даже на мгновение, вернуться в прошлое и изменить там
что-то, чтобы настоящая жизнь стала лучше? Думаю, каждому приходит в голову такая мысль на разных жизненных этапах. А вот герой романа «11/22/63» Джейк Эппинг даже и помыслить не мог, что вернется в прошлое. Он вел скромную одинокую жизнь (с женой развелся) преподавателя английского языка и литературы. В летнее время подрабатывал преподаванием этих предметов взрослым ученикам, пожелавшим получить аттестат о среднем образовании. Один из учеников, Гарри Даннинг, школьный уборщик, прихрамывающий на одну ногу, поразил Эппинга своим сочинением на тему «День, который изменил мою жизнь». Гарри написал о самом страшном дне своей жизни, дне, когда его семья была убита, а сам он получил тяжелое увечье, навсегда оставившее его хромым. Эппинг, читая сочинение, плакал. Поставил взрослому ученику отличную отметку, и потом, когда тот получил аттестат, пригласил отметить это событие в «Закусочной Эла». Кто же знал, что встреча с владельцем закусочной,Элом Темплтоном станет началом череды невероятных перемещений во времени? Эл Темплтон обнаружил в подвале своей закусочной портал, ведущий в прошлое. А именно – в 1958 год. Он бывал в прошлом не однократно, оттуда приносил свежайшую экологически чистую говядину, которой кормил своих посетителей, еще заработал приличную сумму, делая ставки у букмекеров на исходы спортивных состязаний. Ведь он знал, кто победит, и мог ставить не рискуя потерять свои деньги. Но была у него еще одна цель – предотвратить убийство Кеннеди. Ему это не удалось, он серьезно и тяжело заболел, и сил у него не осталось. И вот тогда он обратился к Джейку с просьбой вернуться в прошлое и сделать все возможное, чтобы выстрелы в Далласе в ноябре 1963 года не прозвучали. Поначалу Джейк не верил ему, но когда сам совершил небольшое путешествие, прошел через подвал закусочной и оказался в залитом солнцем июне 1958 года, его сомнения развеялись. Прежде чем взяться за миссию спасения Кеннеди, Джейк решает помочь Гарри Даннингу. Это и будет своеобразной проверкой – как перемены в прошлом влияют на происходящее в будущем. По словам Эла, когда ходишь туда-сюда, ты снова и снова попадаешь втот самый день, в тот самый год, вроде как предыдущие твои визиты в прошлое обнуляются. Но так ли это? Джейку, а теперь Джорджу Амберсону,еще предстоит в этом убедиться, или опровергнуть эту гипотезу… Главный референс романа – ничего нельзя изменить в прошлом так, чтобы не испортить будущее. Меняя что-то в прошлом, ты надеешься, что в будущем это принесет только радость и счастье. Но вселенной лучше знать, что можно, а чего нельзя. Джейк заплатил свою цену за путешествия в прошлое, и эта цена ему не понравилась…
Мнеэто напомнило фильм «Эта замечательная жизнь» (США, 1946 г.). Главный герой, Джордж Бейли, доведенный до крайности свалившимися на него проблемами, долгом перед банком, решает покончить с собой. Но появившийся ангел-хранитель показывает ему, как изменится жизнь, если его, Джорджа, не станет. Картина настолько безрадостна, что Джордж отказывается от своего намерения, и возвращается к жене и детям. Герой Кинга, исполнивший просьбу Эла, помешавший убийству Кеннеди несмотря на многочисленные препятствия, возвращается в свое будущее и не узнает его. Грабежи, насилие, природные катаклизмы, подростковые банды. Такое будущее он хотел для своей страны и для своей жизни? Нет, и еще раз нет. Мы оставляем Джейка-Джорджа в прошлом, где он, старательно просчитывая каждый свой шаг, чтобы не глобально изменить будущее, знакомится с девушкой, в которую влюбился, и которую потерял, когда пытался изменить историю, препятствуя стрельбе в Далласе в ноябре 1963 года. Если берешься изменить прошлое, узнай для начала, хочет ли прошлое, чтобы его изменили.

Этот роман называют едва ли не лучшим произведением Кинга. И я скорее согласна, чем нет. Абсолютное согласие выразить не могу, потому как знатоком творчества короля ужасов себя не считаю. Но это тот (редкий) случай, когда товарищ Кинг не сливает классный сюжет в унылой концовке. За что ему спасибо (Под куполом я тебе буду припоминать долго). Всем тем людям, которые помогали автору не налажать с финалом – мой респект.)

В книге прекрасно все. Особенно я бы отметила удивительный талант Кинга создать такую атмосферу, что читатель словно погружается в выцветшую кинохронику. Не знаю как объяснить это явление, но текст этой книги имеет светло-коричневый цвет перегретой песочной пыли и вкус этой пыли.

За стройным текстом и головокружительным сюжетом лежат месяцы работы в архивах. Это очевидно. Для читателя, имеющего весьма смутные познания об убийстве Кеннеди и его последствиях, здесь очень много интересной фактической базы. Любитель мистики найдет в книге и ее. Кстати, интересный ход. Пожалуй, впервые мне понравилась мистическая линия у Кинга. Любитель фантастики оценит тему с путешествиями во времени.

Для захватывающего чтения с полным погружением на пару вечеров – отличный роман.

9 дверей в прошлое из 10. Балл снят из вредности и мести за «Под куполом»