Рецензия на книгу

• 

  noctu9 февраля 2015 г.

  Спойлеры!
  

  До: куча восторженных рецензий, панегирик в честь Кинга с каждого перекрестка, непреклонное давление общественного мнения, сметающий тонкую преграду сомнений в ценности книги.
  Во время: скука
  После: разочарование.

  Это если кратко. А если расписывать, то в одной ОЧЕНЬ БЕССМЫСЛЕННО БОЛЬШОЙ книге напихано столько всего, что возможно было только придумать интересного, приправленного пресными диалогами и смертью любимой женщины. Я, конечно, понимаю, что держать планку приходится, еще и оригинальный сюжет на каждую книгу придумывать, чтобы и страху нагнать, и книжки все раскупили. Молодому преподавателю английского языка и литературы выпал шанс отправится в прошлое, чтобы изменить судьбу всего мира, предотвратив убийство их любимого Кеннеди (который если и хорош, то только своей смертью, а политик был так себе). Пока ГГ выжидал 4 с лишним года перед покушением, успел наворотить всяких дел (за это время еще и людей на страницах книги перемерло больше, чем воробьев в Китае при Мао Цзэдуне), вел себя как безголовый болван, всячески вмешивался в судьбы других людей, хотя его друг предупредил его не сближаться ни с кем. В результате, как бы не пытался он спасти кого-то, все получалось еще хуже. "Эффект бабочки" происходит не просто так, совсем нет гарантии, что наша жизнь развивается по наихудшему варианту и что-то в прошлом требует немедленного исправления.

  Хорошей эту книгу полностью назвать ну никак не получается.

  16

  55