11/22/63

Стивен Кинг - ГЕНИЙ!
У меня всё.

Дальше...

2011 год

1963 год

У меня со Стивеном Кингом странные отношения. С одной стороны я восхищаюсь его упорством, плодовитостью и умением писать. Он умело нагнетает ужас и мурашки, психологизмом и ощущением какой-то безысходности. С другой стороны – я не могу выдерживать больше чем пару-тройку его книг подряд. Поэтому на моем личном книжном марафоне имени Стивена Кинга пока можно поставить большой и жирный крест. Почему это так – сказать не могу. Просто у него очень своеобразный взгляд на мир, который долго принимать не получается. Это основная причина того, что, при большом количестве его книг в «прочитанных», любимых романов этого автора у меня не так чтобы и много.

Пожалуй, с уверенностью могу назвать только два. «Противостояние» - за постапокалиптические пейзажи и реальность (и эпичность, чего уж тут). И «Мертвая зона». На последней я бы хотел остановиться подробнее, так как объяснить – почему она мне нравится – я бы не смог, при желании. Она не слишком насыщенная событиями, у нее приятный герой и она где-то даже добрая и уютная. В частности сцены «репетиторства» главного героя и его общение с воспитанником. Не так чтобы много, но вот перечитывал я её около десятка раз. Думаю, что это можно назвать «любимым романом».

К чему я веду? Вот эта книга она очень похожа на такую расширенную версию «Мертвой зоны» в необычных декорациях. Герои в этих романах похожи – оба учителя, «выпавшие» из привычной для них реальности. Оба они стремятся изменить будущее, проистекающее из политики. Тут даже какие-то второстепенные герои похожи (тот же ученик Джона Смита с его девушкой из «Мертвой зоны» и один из учеников Джейка Эппинга с девушкой из этой книги), многие события и детали совпадают. И это, пожалуй, в лишь прибавило этой книге очков в моих глазах, как это не парадоксально.

Второй «бонус» очков пришелся за выбор времени. На самом деле, как человек любящий «Сумеречную зону» я был просто в восторге. Как и герой этой книги. Он тоже вздыхает по старым-добрым временам, когда пища была пищей, бензин стоил дешево, машины были большими, а люди открытыми и простыми. Вдобавок к этому, автор старательно насыщает описываемый им мир различными деталями, упоминает реалии того времени, которые, нам пожалуй и не известны. Но подозреваю, что многие из американских читателей наверняка бы вспомнили что-то из описанного, и их накрыло особо мощным валом ностальгии.

Из минусов… Ну, как из минусов, скорее из неожиданностей – объем. По ощущениям, Стивен Кинг не слишком-то спешил развивать идею об изменении прошлого. В первую очередь он писал картину той «Америки, которую они потеряли». Со всеми достоинствами и недостатками. Здесь дружелюбные люди соседствуют с расизмом и религиозным фанатизмом. Широкие солнечные улицы идут рядом с темными замусоренными переулками. А широкие мазки на этой картине перемежаются с тонкими и изящно выписанными деталями.

Главный герой вживается в эту реальность и с удовольствием об этом рассказывает. Кстати, о нем… Почему-то из глубин подсознания всплыла мысль на тему «чем правильный попаданец отличается от российского». В героя веришь. Он не спешит переделывать реальность и пользоваться своими знаниями. Те, из них, которыми он пользуется, не слишком помогают ему в его «квесте», а зачастую даже наоборот… В первую очередь он привлекает своей достоверностью и человеческими качествами, а не подготовкой «спецназовца» и умениями «реконструктора».

Но, увы, я бы не сказал, что эта книга станет моей любимой. Предполагаю, что я прочитаю её еще пару раз, может быть через годик. Очень уж она неторопливая (даже больше чем «Мертвая Зона») и объемная. Тут есть очень приятные моменты и сцены, вроде обучения игре с убийцей поневоле (надеюсь не проспойлерил) или школьных постановок. Но попадаются и достаточно скучные моменты, вроде описания Ли Харви Освальда и его жизни. Много недосказанности, вроде того же «Джимлы», ну и да… концовка. Она оказалась ожидаемой и немного разочаровывающей. Вроде бы и нашим и вашим. Пошли на компромисс.

Поскольку Стивен Кинг - один из моих любимых писателей, за каждое его произведение я всегда берусь с предвкушением. Поэтому была очень рада, что в первом туре «Долгой прогулки» мне выпала именно его книга.

«11/22/63» – одно из недавних творений Кинга. Для читателя не знакомого с историей США название книги вряд ли о чем-то говорит. Однако 22 ноября 1963 является трагической датой в американской истории. В этот день произошло убийство Джона Кеннеди, причины и организаторы которого остались неизвестны, что породило множество конспирологических теорий. Кроме того 60-ые годы – эпоха, связанная с Карибским кризисом, гонкой вооружений, полетом человека в космос, войной во Вьетнаме и борьбой чернокожего населения США за свои права. В эту эпоху Кинг и погружает читателя.

Главный герой книги Джейк Эппинг, следуя просьбе своего знакомого Эла Темплтона, совершает несколько шагов в кладовке и попадает в прошлое. Временная дыра, она же "кроличья нора", приводит его в 1958 год, где и воздух чище и еда вкуснее и народ доверчивее. Проведя в 1958 году некоторое время, Джейк возвращается обратно, потрясенный и все еще не до конца верящий в происходящее. Он узнает, что перемещение во времени имеет ряд условий: герой всегда перемещается в 9 сентября 1958 года, каждое новое перемещение отменяет предыдущее, а любой срок пребывания в прошлом в настоящем занимает лишь две минуты.

Чтобы извлечь какую-то существенную выгоду от перемещений Эл задумал прожить в прошлом и предотвратить убийство Кеннеди. Однако он тяжело болен и поэтому предлагает Джейку сделать это вместо него. Следуя уговорам друга, а также своему любопытству, наш герой решает совершить этот шаг и поменять мировую историю.

Казалось бы, что может быть проще – вернуться в прошлое и прикончить Ли Освальда? Но не все так просто, прошлое сопротивляется, не хочет быть измененным и всячески упорствует, создавая различные, порой неожиданные и даже комичные, препятствия на пути Джейка. Из-за того, что подробностей убийства Кеннеди известно не так много, главному герою предстоит провести расследование, собрать необходимые доказательства, чтобы убедиться, что именно Освальд единственный организатор и исполнитель преступления. Попутно Джейк меняет судьбы и некоторых второстепенных персонажей.

Поскольку оставаться в прошлом предстоит несколько лет, наш герой начинает жить обычной жизнью. Он знакомится с нравами и обычаями того времени, находит себе работу и в один из дней знакомится с девушкой Сейди. Постепенно у них начинается роман. Боясь повлиять на жизнь любимой, Джейк старается держать ее в неведении относительно себя и своих дел. Что в последствие приводит к трудностям. Любовная линия очень трогательная, им предстоит вместе пережить взлеты и падения и после всего попытаться обрести друг друга вновь.

Повествование чем-то напоминило мне квест. Различные локации заполняются одинаковыми прохожими, повторяющими похожие фразы, а иногда и точь-в-точь идентичные. Например, одна и та же старушка стала свидетельницей сначала семейной ссоры (и призывала Джейка вмешаться в конфликт), а потом она же нашла нашего героя избитым и нуждающимся в помощи. Совпадение имен, номеров, лиц и ситуаций объясняется «эффектом бабочки» и стремлением прошлого к гармонии.

Кинг не изменил себе, на страницах "11/22/63" почитатели писателя смогут встретить как старых знакомых (Беверли и Ричи из "Оно"), так и отсылки к таким произведениям, как "Темная Башня", "Противостояние", а сюжет ближе к концу начинает напоминать известную "Мертвую зону". В целом, качественный, добротный роман от мастера. Не уверена, что лучший, но явно заслуживающий внимания.

Итак, да здравствует мое первое знакомство с Мастером, с Великим и Ужасным :) Хотя, как мне предполагается, в этой книге с ужасающей стороной творчества Кинга я не познакомилась :)
Знаете, в романе есть фраза:

И сейчас, пока я собиралась с мыслями для написания рецензии, данная цитата не давала мне покоя - ибо, что не напиши, но всей полноты мастерства и крутости написанного (для меня лично) и не выскажешь. Это будут фразы и урывки, возможно, несвязные, и для кого-то покажутся бессмысленными...

Собственно, роман о чем - об истории, личностях, месте человека в круговороте перемен, а также о времени. И время в романе - организм, существо...что-то живое...Так почему же я обращаю внимание на вопрос о времени? Да потому что сюжет романа закручивается на нем: владелец закусочной, Эл Темплтон, обнаружил "кроличью нору", пройдя в которую, попадаешь в 1958 год, всегда в один и тот же день одного и того же года. И вот "ходил" он из прошлого в будущее, пока не пришла ему мысль предотвратить самое громкое убийство Президента. В силу ряда обстоятельств (о которых узнаете, прочитав), Эл "передает" свои знания учителю Джейку Эппингу, которому предстоит прожить в прошлом, и, возможно, прошлое станет ему ближе его настоящего! Джейку предстоит столкнуться лицом к лицу с прошлым, сыграть в "новую жизнь" для ряда людей из его настоящего, встретить любовь и хороших друзей и...но что будет потом рассказывать не стоит. Пусть каждый, читая, ждет вероятного, с его точки зрения, исхода событий. Просто скажу - время не та субстанция, с которой можно играть и творить, что вздумается.

По мере прочтения возникло у меня несколько вопросов:

• Прошлое или будущее изменчиво? - Возможно.
• А есть ли вероятность изменения прошлого? - Фантастическая, конечно, но есть - людям нравится верить во что-то такое, за гранью их понимания.
• А кто-то из вас думал хоть однажды о том, что было бы неплохо поправить "ошибки" прошлого? - Думаю, что большинство скажет "да".
• А вот и главный для меня вопрос - А хочет ли прошлое само при этом меняться? Кто-то спросил его об этом? Нет и нет.

  Вот и герои романа, по-моему, решили что-то менять, не спросив разрешения. И получили в ответ вполне логичный и трагичный результат, как для одного человека, так и для страны в частности. Вам же тоже было бы неприятно, что кто-то вмешивается в вашу жизнь и пытается руководить вами? Вы же тоже будете сопротивляться и пытаться "искоренить" этот негативный элемент изменений. В целом, понимаю я прошлое...это существо. И исход романа потрясающий, с моей точки зрения, жизненный!

  Ну и немного очарования Кингом, в плане его скрупулезного изучения вопроса, а не написания "альтернативной истории" от балды, поражает довольно подробная хронологичность изложения событий (хотя, и есть доля фантазийного, это понятно), но все же, браво!

И главный вопрос - а вы бы сделали шаг в нору?

Дорогой и глубоко уважаемый мистер Кинг! Ох, и намешали, Вы столько всего в данной книге. Тут и мистика, и возвращение в прошлое, и любовь, и даже один из бывших президентов Соединенных Штатов господин Кеннеди. Собственно говоря, вокруг Кеннеди и событий, связанных с его убийством и развернулась данная история. Я никогда не могла ранее представить себе исторические события, связанные с убийством Кеннеди, в какой-то другой интерпретации, кроме официальных источников информации. И уж тем более, я не могла представить себе, что прочитаю эту историю, но вышедшую из под пера такого автора как Вы мой дорогой писатель.
Стивен Кинг Вы меня порой ставите в тупик своими книгами. Некоторые мне нравятся, некоторые вызывают отвращение, некоторые нагоняют скуку. А вот от этой книги, я просто не могла оторваться. Конечно, Вы слишком уж растянули сюжет и долго и муторно история шла к своему логическому завершению. Но, черт возьми, интересно! И главное, что конец оказался для меня совсем непредсказуемым.
В общем, дорогой мой писатель, книга Ваша произвела на меня впечатление. Буду продолжать и дальше знакомится с Вашим творчеством и надеюсь, что оно меня не разочарует.

Я поняла чем все кончится сразу как начала читать книгу, поняла кто такой желтая карточка и тд и тп, и даже финал книги был для меня открыт, но это мне нисколько не мешало.

Книга написана мастерски. Главный герой душка. А история, как не крути, не знает сослагательного наклонения.

В 11/22/63 нет ни грамма мистики, но есть тонны реалистичной фантастики. Настолько реалистичной, что кажется будто читаешь документальную хронику, написанную художественным языком, что именно так все и было.

В прошлом году летом в ТТТ я попросила книгу, в которой написано романтично о путешествиях во времени. 11/22/63 идеально подошла бы под заданную тему, потому что Джейк Эппинг сам романтик. Романтично бывает не только во взаимоотношении полов. Пожалуй это самая романтичная книга Кинга.

Кинг-фантаст мне понравился даже больше, чем Кинг-психолог и Кинг-писательстрашилок. Иногда обилие бытоописаний было немного лишним, но это из-за далекости наших культур. И хотя я не люблю поползновения в сторону России, а у Кинга они были, осадка не осталось.

Все очень любят махать кулаками после драки и рассуждать о том, что бы было если бы... Кинг дает четкий ответ на этот вопрос - ничего хорошего в долговременной перспективе. :)

Совершенно бешенные пляски - тот самый линди-хоп:

Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
А.С. Кушнер
Роман Стивена Кинга без огромных щупалец, зловещего тумана и холодящих душу криков. Да, такое бывает) Это книга, которая переносит нас в Америку образца 58-го года с её плюсами и минусами. Вместе с главным героем задыхаемся от вездесущего табачного дыма и наслаждаемся вкусом натуральных продуктов без добавок и красителей. И вместе с ним на практике удается проверить, а что было бы, если… Теперь это не просто догадки и теории, а реальность, можно менять будущее по своему усмотрению. Я не буду вдаваться в подробности сюжета, скажу о своих впечатлениях. Я нашла на страницах этой книги совет воспринимать позитивно все то, что происходит в жизни. Наверное, это звучит странно, ведь мы говорим о произведении «короля ужасов», но это так. Иногда нам кажется, что жизнь была бы лучше, если бы можно было что-то изменить, но приключения главного героя свидетельствуют об обратном. Травмы и потрясения оказываются в дальнейшем непременным условием становления сильной личности, трагические события сподвижниками позитивных перемен, а смерть одного залогом жизни миллионов. Не стоит винить себя за не сделанное, действуйте так, как считаете нужным, берите ответственность за свои поступки и живите с этой ответственностью, без угрызений совести и вечных «а что было бы, если...».

После каждой прочитанной истории Кинга у меня наступает нечто вроде книжного похмелья: я становлюсь капризной, мне не нравится "слог" других авторов, сюжеты кажутся предсказуемыми, словом, не могу я читать что-то ещё! и тут одно из двух: либо найти действительно хорошую книгу не-Кинга и постепенно съезжать с этой высоты, как с горки по ступенькам попой, либо снова начать читать Стиви Великого и Ужасного. Но благо, после прочтения этой книги я нашла себе подходящую - "Жена путешественника во времени", написана интересно, интригует, тематика та же, но да не о ней сейчас речь идет. Итак, 1958...

Главному герою - учителю английского и литературы Джейку Эппингу попадается на жизненном пути человек, который знает способ, как попасть в прошлое, и не какое-нибудь прошлое, а именно 1958 год в Америке. Этот человек (Эл) регулярно "ездит в отпуск" в 1958, и сколько бы он там не пробыл, в настоящем 2011 проходит всего 2 минуты. Вот Эл и ходит в прошлое, чтобы мясца прикупить в лавке неподалеку от "кроличьей норы" (дыры во времени), при этом покупает он каждый раз один и тот же кусок, который и стоит-то смешные деньги по сравнению с нынешними ценами. Эл уверен, что при каждом посещении 1958 происходит сброс на ноль всего, произошедшего по причине его нахождения в прошлом. Конечно, Эл ошибается, но ему об этом не суждено узнать. Вот такой интересный парадокс, но ведь время - это очень тонкая и мало поддающаяся изучению материя. Все, что нам доступно, это строить догадки. И вот Элу приходит в голову гениальная идея - спасти президента Кеннеди = спасти Америку. Он прожил в прошлом 4 года, собирая материалы относительно визита Кеннеди в Даллас, местонахождения его убийцы и прочие важные детали. Но прошлое сопротивляется, оно против любых изменений, эффекта бабочки никто не отменял. Поэтому Эл не успевает дождаться 1963 года, он заболевает раком и вынужден вернуться. Конечно, он курил с малых лет, рак - логичный конец такому увлечению, но кто может поклясться, что страшный зверь прошлого не увеличил вероятности заболевания?.. Вот именно! Прошлое - опасный противник!

Испытывающий сильные боли, уже не стоящий на ногах без лекарств Эл просит Джека помочь ему, вернее не просит, а ставит ультиматум. Джейк Эппинг шагает в кроличью нору, и попадает в страну дымящих фабрик, дымящих людей и дешевого бензина. Тут даже вкус газировки кажется насыщенней, а продукты - вкуснее, да оно не удивительно - никто не придумал ещё усилителей вкуса, заменителей продуктов и прочей белиберды. Наш герой решает проверить, возможно ли вообще изменить прошлое, как это повлияет на настоящее. Своей целью он выбирает знакомый нам, фанатам Кинга, городок Дерри, где глава семейства забил молотком до смерти жену и всех детей кроме одного, которого превратил в инвалида. Это ребенок - Гарри Даннинг - вырос, и доучивался в вечерней школе уже будучи взрослым, немного умственно отсталым, но добрым малым. В его сочинении учитель Эппинг и прочитал о том "знаменательном" дне, когда "папочка убил всю мою семью". Если вы читали "Оно", то вас, конечно, не удивит такое зверство, да там на каждом шагу взрослые сходят с ума, пропадают дети и радостно хохочет клоун Пеннивайз! В этой книге описываются события позднее произошедших в первом томе "Оно", поэтому монстр Дерри залег на дно, но странности не прекращаются, ведь он по-прежнему остался жив. Кстати сказать, Джейк встречает в Дерри наших знакомцев - Риччи и Бев, это очень приятная встреча, я прямо заскучала за этими открытыми и храбрыми детишками! Но вернемся к семье Даннингов, Эппинг находит их. Правда, у него не получается с первого раза предотвратить убийства, ведь прошлое - не добрая старая тетушка, оно кусается и очень больно, смею заметить, кусается! Но Джейк Эппинг - не их тех. кто просто так опускает руки, теперь он знает, когда папочка Даннинг останется один!

Вернувшись в 2011, Джейк повторяет своё путешествие, вновь пройдя через дверь-"нору". И тогда начинается самое интересное... Ему суждено встретить свою единственную любовь, сразиться с монстром прошлого и стать национальным героем, но цена будет слишком высока. Даллас ждет главного героя, Ли Харви Освальд приготовил револьвер и коробки, прошлое оскалило зубы! А вы, что вы готовы заплатить за гармонию настоящего?..

Ну почему у американцев всё не как у людей? Вместо метров - дюймы и мили, вместо килограмм - фунты, вместо литров - галлоны. Вместо нормальных градусов - фаренгейты. Но словно этого было мало, они ещё и дату через одно отверстие пишут. Почему-то день стоит между месяцем и годом. Не представляю, как люди переезжают в этот ад, сколько надо переучиваться чтобы всё это каждый день понимать?
Для меня название этой книги было просто рядом чисел, как какой-то ряд чисел из сериала "лост". Я сама не смотрела, но типа мем такой в интернете был. Но нет, это внезапно оказалась дата. Вот за эту чёрточку мне Стивен Кинг не нравится. Он очень крутой, король ужасов и вот это всё, но он американец, что хоть выцеживай из него американский дух галлонами. Мне даже кажется, что быть неамериканским фанатом Стивена Кинга противоестественно. Всё равно если встретить еврея-фаната Гитлера.
Что касается книги, да, это один из самых лучших романов Стивена Кинга. Просто вершина творчества, порадовал старикашка. Самый порох в пороховницах сдетонировал. Величайшая загадка истории Америки, путешествия во времени, большая любовь и 60-е - половое и расовое неравенство, ю-ху. Плюс, естественно, отсылка к предыдущим книгам ("Оно") и ядовитый плющ!
И повествование какой-то живенькое. Очень динамичное, никакого топтания на месте как обычно. Очень хорошо.

Моё первое и последнее путешествие по творчеству Стивена Кинга было скорее необходимостью, чем желанием, чтобы закрыть долги по книжному марафону 2018 года. (:

Меня никогда не привлекал ни сам автор, ни его книги. Повлияли на это его противоречивые высказывания и русофобские комментарии, в том числе и политические. В самом романе также чувствуется предубеждение к главному антагонисту, словно история изначально была написана с конкретной точкой зрения. К такому не возникло бы придирок, не будь эта история основанной на реальном событии 1963 года с теми же действующими лицами, и окутанная тайнами и конспирологией. Хоть автор и проводил собственное расследование, собирал факты и беседовал с очевидцами, их объективность сомнительна. Не отрицаю так же и тот факт, что на такое восприятие повлияла моя собственная проекция изначальной настороженности.

Тем не менее книга удерживает внимание. Местами нудно и затянуто, но это компенсируется тем, что после таких мест сюжет набирает напряжение, которое ведет к финалу. Медленный ритм книги плавно погружает в атмосферу прошлого, что позволяет визуально потрогать детали, звуки или запахи той эпохи.

На плечах Джейка Эппинга миссия по спасению президента и, возможно, всего мира. Но цена этой миссии больше, чем просто конец света.