11/22/63

Вообще ни путешествия во времени, ни, тем более, убийство Кеннеди в круг моих первоочередных интересов не попадают. Но как-то так получилось, что книга мне понравилась. Собственно, основных тем там две.

Попытка спасения Кеннеди. И тут меня, ранее равнодушную к теме, Кинг всё-таки заставил сочувствовать человеку, которого застрелили из окна книгохранилища, и его жене, на глазах которой это произошло. А вот к политическим мотивам я как была так и осталась равнодушно - не моё это. И тщательная слежка героя за Ли Освальдом, якобы для проверки, точно ли это было он и точно ли он был один - для того, чтобы показать читателю, какая пылинка может повернуть историю. Мелкая песчинка - жалкий "мамкин революционер" страдающий от своей слабости и своих амбиций, избивающий жену, не в силах совершить что-то более значимое, дабы чувствовать себя мужчиной. О да, Кинг старательно нарисовал героя, который стал главным виновником этой американской трагедии.

Замечательное прошлое. Собственно, эта песня на тему "раньше деревья были выше и трава зеленее" в книге не прерывается ни на минуту, и Джейк неоднократно признается, что начало шестдесятых стало ему роднее "настоящего" 2011. Там к людям относятся с большим доверием, не закрывают дома и машины, и музыка там лучше и любили тогда крепче. И вообще люди там душевнее. Правда малость расисты. И сильно пуритане. И м*даки встречаются. Но хороших всё равно больше - они и скорую вызовут, и эвакуатор, и записку передадут. Не мир, а сказка, жалко, что не наш.

Более чем закономерно переживая из-за эффекта бабочки (но недостаточно сильно переживая, и это при современном-то количестве литературы на эту тему!), Джейк внимательно следит за прошлым, за ответами реальности на его действия. Отмечает её упругое сопротивление на осознанные попытки вмешаться в предначертанный ход событий. Обращает внимание на зеркальное повторение ситуаций происходивших в параллельных реальностях, создаваемых Джейком и Элом в каждое новое путешествие в кроличью нору. Искривленные в кривых зеркалах граней мира события повторяются, пусть не там и не тогда, когда их ждешь, а порой картинка, как в калейдоскопе, складывается не та, которой ожидает нравостривший уши путешественник во времени.

А вывод всё тот же: реальность - хрупкая структура, а вот время ужасно упруго, и никакая, даже самая якая фигура, в одиночку не развернет ход истории на 90 градусов.

Жанр: научная фантастика, альтернативная история.
К-во страниц: 894 стр.
Оценка: 3.5/5.
Оформление: 8/10.
Повествование: от первого лица.

Это одна из немногих книг, которые быстро прочитала, учитывая размер книги ( Просто представьте 894 мили по пустыне) и тот факт, что нудные книги я прочитываю быстрее.
Почему за оформление такая оценка?

Я бы поставила все 10, но объем книги внушает ощущение того, будто держу в руках кирпич. Также мне пришлось оставить ее дома, когда уезжала за город из-за неудобства ее с собой брать. Отсюда выплывает задержка прочтения на 10 дней.

Почему взялась за эту книгу?

Книга о предотвращении убийства Кеннеди. Это первое, что меня заинтересовало, ведь больше художественных книг на такую тему нет ( а если бы и была, я бы сказала несомненно, что это плагиат). Во-вторых, мой друг вот уже прочитал около 40 книг Стивена Кинга, и, конечно, это позывает к знакомству с этим автором.

Язык и стиль написания

Написано очень пресно, детализировано и с толикой прагматизма об прозаичной жизни учителя. Меня насторожило то, что здесь нет ужасов, и может поэтому мой выбор остановился именно на этой книги. А оправданы ли мои ожидания? Нет. Эта книга явно отличается от других, но и лучшей назваться не поворачивается язык. Слишком растянуто,и когда доходит до водораздельного момента, внимание рассеивается. Но все же есть плюс - реалистично и без всяких прикрас. Это создавало впечатление, что это не фантастика, а реальность. То есть вполне возможно версия Кинга спасения Кеннеди правдива в какой-то степени при тех обстоятельствах описанных в книге.

О чем книга?

"11.22.63" об учителе на имя Джейк Еппинг ( Джордж Емберсон), который попадает в прошлое, благодаря знакомому в кафе, который при смерти. Там всегда 9 сентября 11:58 1958 год. Имею ввиду, что каждое новое посещение переустанавливает прошлое заново на эту дату. Дальше он ведет незаурядную жизнь там, спасает жизни простых людей, ведь хозяин той харчевни оставил ему записки о том, что его ожидает. И так закручивается сюжет. И еще одно - книга про Америку и для американцев, для наших я думаю воспринимать информацию будет сложнее из-за постоянных отсылок на знаменитых людей, книг, фильмов, магазинов и т.д и т.п.

Общее впечатление
Не мое, но для общего развития очень даже интересно. Если уж говорить по чесноку, весь сюжет заключается в 10 страницах от 810 - 820 стр., поэтому если вы пропустили что-либо,просто прочитайте этот отрывок. Мнение об книге настолько часто менялось, что это меня замучало. Вначале я думала, что поставлю все 5, дальше около 4, потом где-то 4.5, затем где-то 3, но и в конце меня порадовала фантазия Кинга и поставила бы я твердую 4. Но поскольку книга не давалась,легко ставлю только 3.5.
Очень интересная задумка, и такое скучное повествование. Если бы Кинг сжал книгу на страниц 400 было бы гораздо интереснее. Все с этой книгой хорошо: сюжет, герои, события, но объем книги портит все.
ПЛЮСЫ:

• идеология
• Кинговский финал
• живые герои
• много исторический фактов
• воссоздание Америка 60-х
• растянутость
• язык; скучное повествование
• много повторов одного и того самого

Не разделяю восторженных отзывов об этой книге. Я вообще не понимаю, чем она могла понравиться. Она долгая, она нудная, она изобилует малоинтересными деталями, сюжет развивается крайне медленно - это мучение, а не книга. Допускаю, что она может быть чуть более интересна американцам, т.к. именно здесь они найдут огромное количество культурных, географических и прочих понятных только им отсылок. Все эти бренды, названия улиц, городов, штатов, медийных персон того времени, отрывки из песен и прочее-прочее. Этого не просто много, а очень много. Как будто такая детализация имеет принципиальное значение. Да, автор проделал огромную исследовательскую работу по истории известного события, но читать это внимательно крайне сложно. Это вторая книга Кинга, что я прочитал, и его почитателям явно не понравится такой отзыв, но если он так пишет всегда - то нет. Это не мой автор. Что касается персонажей - то они тоже очень странные. Да, вы можете их чувствовать, выражать к ним свое отношение - но как они выглядят - вы понятия иметь не будете. Они безликие, что ли. Причем все одинаково безликие - и главные, и второстепенные. Единственное, что тронуло в этой книге, так это романтическая история главного героя. Но и тут Кинг делает непонятный акцент на том, что каждая встреча с пассией заканчивается сексом. Каждый раз он пишет об этом, при каждом упоминании. А история красивая, грустная, сопереживательная. В общем, странная книга. Очень странная. И непонятно чем понравившаяся читателям.

С момента регистрации на этом сайте качество прочитанных мною книг выросло. Благодаря оценкам и рецензиям я могу выбрать книгу, которая практически со стопроцентной вероятностью мне понравится. И это кайф. Кайф, что практически каждая моя рецензия - хвалебная и я готова оды петь.
Я не знаю, почему раньше Кинг не попадал в зону моего внимания. Но однозначно я теперь его поклонница. «11/22/63» - это книга, которую я очень хотела. Хотела именно в бумаге, хотела, чтобы она осталась у меня на полке, будто чувствовала, что книга будет моим любимчиком. Начала ее читать сразу после его «Кэрри» и читалось лично мне намного легче. Сюжет то вроде бы банален, но с Кингом я ещё не встречала ничего банального. И казалось бы такая тема, как путешествие во времени, про которую много фильмов и книг, у него какая-то особенная, как драгоценный камень среди булыжников (простите мои восторги и ахи и вздохи). Я не переставала пересказывать мужу (вообще не любителю читать, но любителю послушать меня) содержание, а рука так и тянулась к этому увесистому тому (шутка ли, почти 800 страниц).
Итак, о самой книге. Наверное, страницы в книге, посвящённые времени в Джоди - мои любимые. Как же приятно читать о тех временах, о школе, о истории влюблённых и все кажутся такими добрыми и приветливыми.
Иногда тяжело описать слова впечатления от прочитанного. Мне определённо понравилась книга. Такая толстая и ни капли она меня не утомила и не дала заскучать. Потрясающая. А конец? Такого конца я не могла предвидеть! По ходу чтения мысленно предсказывала, что будет так, а возможно вот так или так. Но... ни один из моих вариантов, конечно же)))
советую к прочтению, особенно любителям Стивена Кинга.

Я не люблю Стивена Кинга. И тут миллионы фанатов скажут мне: «Ну, и пошёл ты, *******». Тем не менее. Мне не нравится основная масса его творчества. Просто не нравится. Зато та часть, что нравится, оставляет неизгладимое впечатление. Первым кусочком этой части была «Зелёная миля», теперь вот появился ещё один роман. «11/22/63». Кто-то скажет, что это мейнстрим, что я иду на поводу у абсолютных масс, но нет. «Тёмная башня» тоже мейнстрим, а она фу-фу-фу для меня. Да вообще весь Кинг - мейнстрим, но так уж вышло, что мне нравится нетипичный Кинг. Хотя, есть ли типичный Кинг? Сложно. Слишком он разнообразен, каждый раз делает что-то нетривиальное, чтобы своего читателя выбить из колеи. Однако есть что-то «кинговское» в Кинге. И я этого стараюсь избегать, просто чтобы не разочаровывать себя и людей, которым это «что-то» нравится.

«11/22/63» я обязывался прочитать ещё в прошлом году, но сложилось иначе. Наверное, это к лучшему. Сейчас для меня этот роман стал новым столпом в жанре путешествий во времени. Потому что именно в нём я нашёл то самое НАСТОЯЩЕЕ путешествие, которого уже и не припомню. Наш главный герой не просто сгонял в прошлое «за посмотреть», он стал прошлым, слился с людьми, с маленьким городом, с любовью. Он противостоял прошлому, противостоял судьбе, как может маленький человек, со всей страстью и со всей беспомощностью на какие способен.

Хочется говорить и говорить. Вчера, когда книга только была прочитана, хотелось молчать, говорить было нельзя, чтобы не спугнуть настроение, которым пропиталась квартира во время чтения. А сейчас уже хочется выговориться, хочется рассказать всем-всем-всем о том, что может случиться, если человек получит возможность приносить домой первоклассный мясной фарш из прошлого века. Хочется, но нельзя. Читайте сами.

Написать 208-ю по счету рецензию на эту книгу я, пожалуй, не рискну, только вот теперь я соглашусь со всеми критиками и рецензентами (по крайней мере, с большинством из них) и скажу, что это книга-шедевр. Казалось бы, за столько лет и книг уже привыкла к тому, что Кинг умеет не просто поражать в самое сердце, а становится частью твоего сердца и твоей души... Но потом открываешь очередную книгу - не побоюсь этого слова - гения и ... пропадаешь.
Ну вот судите сами - на первый взгляд, это обычная книга о столь модных ныне "попаданцах". У них есть все необходимое для того, чтобы не допустить трагедии, - знания будущего, кое-какие навыки и умения... Но тут на сцену выступает во-вторых. Прошлое коварно. Оно не хочет меняться. Оно знает лучше, КАК должно быть. И тут - хоть ты тресни! - лучше оставить его в покое.
Часовороты хороши лишь в детских книгах. А взрослый-ты знаешь (и хочется верить, что - понимаешь), что все, что ни делается, - делается к лучшему. Или другими словами: "что Я делаю, теперь ты не знаешь, а уразумеешь после" (Иоанн, 13.7).
Но порой так хочется помечтать о том, что ужябытамвсемпоказал...
Кинг уже все показал, успокойся.

Возможно, есть спойлеры.

Я немного прочла книг Стивена Кинга (скорее даже мало), но из того, что я читала – эта лучшая!

Данное произведение настолько многогранно, что заслуживает подробнейшего разбора, какого я при всём желании сделать не смогу. Но совсем ничего не написать, кроме, «Какая замечательная книга!!!» тоже не получается...

Первое, что мне очень понравилось – ГГ – обычный человек, учитель (надо отметить – талантливый учитель). Он думает, ошибается, ищет, разочаровывается, боится, волнуется, переживает, любит и это прекрасно, потому что, если бы он был супергероем и все его решения и действия всегда были «в десятку» - было бы скучно. Джейк Эппинг - это, своего рода, миссионер в области языка, литературы, да и просто жизни, с каким достоинством и ЛЮБОВЬЮ к людям он несет свою миссию. Такой ГГ – это первая удача книги.

Второе – реалистичность происходящего. Уже в Прологе автор дает понять, что все дальнейшее в книге очень серьезно, а главное – РЕАЛЬНО. Очевидно, что путешествие во-времени – это фантастика, но как Кинг это преподносит – нет какой-то огромной или не очень огромной «чудо-машины», а есть просто некая природная аномалия, которую совершенно случайно обнаружил владелец закусочной; при путешествии нет быстро проносящихся городов и ландшафтов, даже нет ослепляющих световых пятен еще быстрее проносящихся, а есть только два шага по ступенькам, правда, когда их делаешь, слегка подташнивает, но это с непривычки. Кинг раскрылся в этом произведении в мелочах. Он описывает внутренний психологический дискомфорт путешественника во времени. Тщательно прописаны пространственно-временные миры, вплоть до картинок и заголовков на обложках журналов, которые читают продавщицы в киосках – и эти подробности отнюдь не тормозят динамику произведения, а наоборот, это способствует реалистичному восприятию происходящего, у читателя в голове возникают яркие эмоциональные образы.

Третье – отсутствие страшилок… И вот самый интересный парадокс книги: монстров, нечестии и всяких других ужасов нет, а ЖУТЬ такая, от которой волосы на голове шевелятся и в сумерках рука невольно тянется к выключателю. И это ощущение тревоги не отпускает до самой последней страницы.

Четвертое – в этой книге американцы открылись для меня с новой стороны. Я думала, только в России скучают по газировке и сиропом - ан нет!!! Американцы тоже ностальгируют. И их пиво 50 лет назад было вкуснее, как и наш лимонад!

В данной книге автор поднимает многие проблемы современной американской жизни: это рассовые конфликты

алкоголизм в т.ч. женский, домашнее насилие, затрагивает демократию по-американски и конечно же гомосексуализм - это вообще, видимо, становится хорошим тоном в современной литературе. Вообще, я для себя отметила, что книга подрывает авторитет государственности. Прочтите ее и убедитесь, что демократия в Америке весьма относительна. Кинг открыто критикует американскую выборную систему:

Пятое – любовная линия. Казалось бы в сюжете образовалось долгое затишье Наш герой обосновался в маленьком городке устроился на работу – выжидает время. Новые друзья, новые проблемы, новая… любовь. Никак не ожидала от короля ужасов такой чуткости, трогательности в описании зарождающихся чувств, всех сомнений и переживаний, сопровождающих двух людей в предверии любви.

Наверно, у всех народов есть свои исторические болевые точки, у американцев одна из них – убийство JFK. Возможно, одна из причин того, что это убийство так болезненно воспринимается, в общем-то, не только американцами – оказывается, безнаказанно убить (а так же подставить) можно любого человека, даже президента. К тому же, это было не просто убийство, а это была прилюдная казнь, выполненная с особым цинизмом. Общество перестало чувствовать себя в безопасности. Кстати, что бы не писал Кинг о выборах в Америке, в своей книге он придерживается официальной версии убийства Кеннеди.

Определенно, автором проделана огромная подготовительная работа. Данная книга – квинтэссенция мастерства Кинга: все очень продуманно, все логично, неизбитый финал, прекрасные живые эмоциональные диалоги героев, нет ничего лишнего. Например, я не люблю натурализм и нецензурную лексику в литературе, а здесь это есть, но настолько всё в тему, дозировано и грамотно преподнесено, и ты понимаешь, что в данной критической ситуации по-другому просто не скажешь. Отдельное спасибо автору за сочинение Гарри, как нужно мыслить автору, что написать сочинение от лица больного человека. Причем автор мастерски закручивает интригу, мы не читаем сочинение сразу от начала до конца, нам его дают дозированными порциями и это правильно, во-первых, автор бережет читателя, поскольку описанное там нельзя читать полностью, иначе у читателя случилась бы психологическая травма; во-вторых – такая подача еще больше нагнетает ощущение тревоги на таких эмоциональных людей как я. Что тут скажешь? Это литературный талант и больше ничего.

Я немного прочла книг Стивена Кинга (скорее даже мало), но из того, что я читала – эта лучшая!

P.S. Мне очень понравилась вот эта цитата:

Как ни жаль в этом признаваться, но Стивен Кинг не мой автор. После третьей прочитанной книги я могу сказать это с определенной долей уверенности. Жаль потому, что такой пласт литературного наследия проходит мимо меня, что большинство моих приятелей получают огромное удовольствие от его книг, а я...невыразимо скучаю. Ни трепета, ни страха, ни даже интереса я не испытываю.

Я готова признать, что задумка у этой книги великолепная. Ну еще бы - возможность отправиться в прошлое и изменить пару-тройку судеб с самыми благими намерениями. А уж если речь идет о спасении Дж.Ф. Кеннеди, убийство которого повлекло за собой цепь далеко неблагоприятных событий в мировой истории, то, казалось бы, что тебе еще нужно, Читатель?!

Кроме того, меня отвлекало безумное количество сносок (724!), которые я каждый раз, как примерный читатель, изучала и даже пыталась вникнуть в смысл названий американских продуктов, напитков, книг, фильмов, песен, магазинов, имен композиторов, президентов, сенаторов и губернаторов. А как иначе? И каждый раз меня невыносимо тянуло закрыть книгу, отложить на время и, как вы понимаете, промежутки между чтением становились все длиннее и длиннее. Читать одну-единственную книгу, пусть и такого немалого объема, с апреля по июль - это уже не шутки, это о чем-то да говорит.

На самом деле у меня нет разумных претензий к автору, нам просто не по пути. К сожалению.

Вот это рулетка....
Ох, я даже не знаю с чего начать...

Начну с пробелов в своем образовании, пожалуй. Я, конечно, знала, что Джона Кеннеди убили "где-то в начале 60-х", я даже знала имя Ли Освальда, и была в общих чертах в курсе слухов и легенд, которыми обросла его персона. Что сказать: вошел человек в историю, хоть и некрасиво. Ну и о жизни и быте Америки 50-60х я тоже слышала, причем, во многом благодаря своей любви к чтению, намного больше слышала, чем о Кеннеди. Я никогда не задумывалась о том, что убийство президента настолько свело с ума Америку. Хотя это было то время, когда в СССР вождей любили настолько, что вместо того, чтобы похоронить, укладывали их трупы в мавзолей. Ну пытались. И про советских вождей я все понимала, но какое мне дело до американского президента? И я уж точно никогда не задумывалась над тем, а что было бы, если бы... А вот у Американцев убийство Кеннеди - популярная тема и спустя 50 лет. Настолько популярная, что КИНГ! (не кто-нибудь этакой мелькающий-проходящий, а великий из великих!!!) собирал материал на эту тему кропотливо и долго, шутка ли... 40 лет! Такое произведение можно смело считать эпохальным.

А теперь давайте задумаемся... Если бы Вам, вот именно Вам, удалось вдруг найти портал где-нибудь... ну допустим в гараже (так как трейлер-закусочная для нашей местности не столь характерное явление), что бы Вы стали делать? Нет, ну первым делом, наверняка, отправились бы просто прогуляться по далекому или не очень прошлому, осмотреться, освоиться, впечатлиться. Как-никак, а мир летит вперед со скоростью света, жизнь меняется быстро и стремительно... Как оно было там? А потом? Рано или поздно ведь пришла бы в голову мысль что-нибудь изменить. Ну там, например, написать письмо самому себе "не делай это, делай то". (не ново). Или положить в швейцарский банк деньги под проценты, чтоб потом, в будущем, снять пару-тройку миллионов? Может быть, стоило бы попробовать уберечь какого-нибудь знакомого человека от страшной аварии, предотвратить какую-нибудь авиакатастрофу, уберечь своего отца от войны в Афганистане. Что бы сделали Вы? Может быть, попав в начало 20 века, можно было попытаться предотвратить убийство Столыпина, а? Я такое уже читала, версию "что было бы, если бы не случилось революции". Всегда интересно взглянуть, хоть одним глазком на альтернативную историю.

Кинг посвятил свое произведение совсем не альтернативной истории. Нет, он посвятил свой шедевр, над которым, можно сказать работал всю жизнь,... временам своей молодости. Когда убили Кеннеди, Стивену Кингу было 16 лет. Самый восприимчивый, пожалуй возраст. А еще, именно на эти годы, пожалуй, приходится самая насыщенная, активная и беззаботная жизнь. Именно это время вспоминается, как легкое, приятное и счастливое. Да-да-да, я понимаю, не у всех. Но Кинг описывает американскую действительность в период своей ранней юности с любовью и восторгом, так, словно, для него это и было лучшее время. Не лучшее, но яркое, запоминающееся. Приятно же вспоминать себя молодым! (Наверно. Я так думаю. Через лет 40 сделаю update и отпишусь, как оно потом вспоминается). Пиво, конечно, было натуральнее (и попробуйте, поспорьте!), еда вкуснее, люди искреннее (а разве нет?), бензин дешевле, жизнь насыщеннее (не сидели подростки в интернете, да-да-да), а трава зеленее. Вот бы жить в 60-х, а! В свободной демакратичной Америке! Правда, там не очень охотно признавали права женщин и совсем не признавали права афроамериканцев, но если Вы не женщина и не афроамериканец, то почему бы там не жить? (Опять же, не нужно признавать права женщин и афроамериканцев). Я не расскажу о том времени лучше чем Кинг, совершенно точно. Так что предлаю открыть книгу и читать, читать, читать. Не отрываясь, разумеется, ибо оторваться невозможно.

Кинг писал о конце 50-х и начале 60-х, о славном добром и счастливом времени для Америки. Проделал огромнейшую работу по сбору материалов об убийстве Джона Кеннеди. Если верить автору (а ТАКОМУ автору грех не верить!), то все факты, о которых идет речь в произведении реальны или почти реальны (или хотя бы имеют статус обоснованных предположений). Помимо всего прочего, книгу можно рассматривать, как очень интересный и подробный исторический экскурс.

Ну и, конечно, Кинг писал об "Эффекте бабочки". Если вдруг, кто забыл или не в курсе:

Выпитый бокал пива, раздавленный муравей, могут вызывать обмеление реки, образование пустыни или что-нибудь в этом роде. Спасенная жизнь - приведет как-минимум к смерти кого-то другого, а может быть к массовым смертям от чумы, катастрофы, пожара, землетрясения, или... А какую цену заплатит мир за продление жизни Джона Кеннеди? Что было бы с Америкой, если бы Ли Освальд (или все-таки не он?) промахнулся? Если бы его остановили?

Вот и узнаете. Одно из наших гипотетически возможных будущих. Уже не возможное, конечно. Так как, слава Богу, нет у нас портала. Очень и очень надеюсь, что нет. Ато мало ли КТО его найдет и ЧТО он захочет изменить.

Роман - в любимые! Кинг гениален!

Не так давно в телевизоре наткнулась на документальный фильм об убийстве Кеннеди. Было как раз 50 лет с того дня, и я решила, что Любимое Мироздание намекает на то, что книга уже устала пылиться у меня на полке. Да и чтение по свежим следам передачи – не самая плохая идея, поскольку я уже имела общие представления об эпохе, в которой предстояло оказаться главному герою, нырнув в «кроличью нору» между 2011 и 1958 годами.

На Джейка Эппинга возложена очень важная миссия – спасти Кеннеди от убийства. Правда, до убийства еще больше пяти лет, так что во многое еще предстоит сделать и какие только исторические линии не предстоит нарушить. Но история не хочет, чтобы ее меняли, к тому же, привет, эффект бабочки.

Похоже, мне не стоит читать Кинга в таких количествах, поскольку он начинает меня утомлять, и я сейчас очень недовольна. Вполне читабельная книга, но жутко предсказуемая, так что концовка меня разочаровала. Кинг благодарит за нее своего сына, но как по мне – так не за что там благодарить. Я определенно ждала чего-то более волнующего и удивительного, но, увы, не вышло.
Так что садитесь, Стивен, три, в следующий раз не делайте такой халтуры, пожалуйста.