11/22/63

Да-да, роман «11/22/63» о путешествии в прошлое, о попытке спасти президента Кеннеди и об изменениях, которые наступят, если... Но для меня эта книга Стивена Кинга, прежде всего, о любви, «мир, отданный за любовь» - прекрасно звучит, но в действительности все оказалось гораздо сложнее.

Джейку или Джорджу посчастливилось (или нет?) попасть из 2011 в 1958. Очень приятно читать о нравах небольших американских городов. Наш герой прекрасно прижился в Джоди, нашел здесь свой настоящий дом. Любимая девушка, друзья, работа с учениками и постановка потрясающих спектаклей, в итоге Джейк даже решил никогда не возвращаться в свой мир.

Спасибо автору за Дерри («Что-то было не так с этим городом»), за Беверли и Ричи. Я как раз в этом году читала «Оно», и новая встреча с полюбившимися героями получилась очень милой.

У нас есть шанс проследить за тем, как Джейк наблюдает за Ли Освальдом, предполагаемым убийцей Кеннеди. Мать Ли, жена, дочь, круг общения – все попадает в центр внимания, и это так интересно, расследование все больше захватывает по мере приближения к роковой дате. Спокойные повествовательные главы чередуются с динамичными триллерными - и так всю книгу.
Здесь есть сумасшедшие матери, воспитавшие психически больных детей, школьники, сумевшие раскрыть свой талант, лицемеры, замечающие только чужие грехи, и, конечно, добрые душевные люди.
Очень понравился образ Сейди. На долю девушки выпало немало бед: ненормальная мать, безумный муж, «швабра», обезображенное лицо. Несмотря на это, она сумела найти в себе силы жить дальше, встретила любовь и сумела быть невероятно воинственной и решительной в критическую минуту. Причем, Сейди прекрасна в любом из времен, будть то прошлое или настоящее.

Сама идея изменения прошлого довольно спорная. Даже Джейк, отправляясь в 1958 год, не знал, что будет в 2011, если он совершит задуманное, останется ли на том же месте его город, дом, кот? Благие намерения, спасение жизней далеко не всегда приводят к хорошим последствиям, да и спасти всех невозможно. Даже если допустить возможность путешествий во времени, все же лучше отказаться от изменений, помнить ошибки истории и пытаться не допустить их повторения в будущем.

Прошлое не хочет, чтобы его меняли, поэтому на пути Джейка регулярно появляется множество препятствий. На протяжении всего романа меня очень интересовали вопросы: кто такой Человек с Желтой Карточкой, что же это за Джимла такая (такой?) – монстр из кошмара Розетты Темплтон? Автор ответил на них в финале истории. Мне понравилась идея о гармонизации прошлого, изменениях, которые претерпевает будущее, о запутанных витках времени, бесконечных наслоениях, способных уничтожить реальность. Финал не подкачал, ведь «танец – это жизнь».
И книга отправляется в любимое!

Говорить про достоинства Кинга я не буду. Все знают про его замечательный язык и прочее. Здесь я хочу рассказать, что мне не понравилось в данном, извините за выражение, романе.
1) Вода. Очень много абсолютно быссмысленных описаний. Нам постоянно рассказывают, что и как ел главный герой, как он включал в разметку тот или иной прибор и подобные детали. В начале повествования это выглядело ещё приемлемо, раскрытие окружение, создание атмосферы. Но после 400 страниц это уже начинает бесить. Нас словно за дурачков держат.
2) Повторение одних и тех же фраз. Это, можно считать, продолжение первого пункта. В книге очень часто повторяется про гармонию и цикличность.
3) история повторяет сама себя. С одной стороны это одна из главных основ сюжета романа, но сделано это ой как нудно. Выглядит, словно несколько однотипных историй сшили белыми нитками в одну большую.
4) примитивная любовная линия. Это нужно здесь исключительно для создания драмы. А так смысла в этом нет. И я не против любовной линии, но она занимает тут почти половину книги, но при это ни как не влияет на основной сюжет, кроме как создаёт безсмысленную драму.
5) Исторические события, которых тут нет. Кинг не пытается рассуждать о тех событиях. Он просто взял Освальда и вшил его в свою книгу, чтобы создать хороший маркетинговый ход. Уберите из книги всё, что связано с убийством Кеннеди и, о ужас, книга не измениться.
6) будущее протестует. Финал, на удивление, не самая худшая часть книги. Но при этом финал полностью обесценивает всю остальную книгу. Почему? Да потому что "время" на х#ю вертело ваши попытки что-то изменить. У времени свои планы.
7) Мёртвая зона наоборот. По сути концепт книги это просто Мёртвая зона наоборот. Плохо ли это? Нет. Проблем в том, что у 11/22/63 нет ни единого достоинства, которые были у Мёртвой зоны.

Отмечу ещё, что первая треть книги действительно очень интересная и захватывающая (на все 100), но всё, что было потом только вгоняет в тоску.

Уже 11 романов подряд Кинг не перестаёт удивлять меня тем, как он может писать. Вспоминая его попытку в детектив с его Парень из Колорадо , который тоже получился очень интересным и показывающим умение автора в лучшем свете. Этот роман не похож на другие его работы, хотя бы потому что он с исторической начинкой и Стивен провел неимоверно большую работу собирая материалы и изучая их. Фантастика и история – вроде бы две противоположные стороны, что не похожи на друг друга, а по итогу, как кола с виски, завораживает и не отпускает до конца. В нём нет привычных для такого объёма романов Кинга предисловий, он бросает нас жерло и оно не отпускает до конца. Герой романа Джейк ведёт историю от первого лица в качестве записей из дневника – это тоже что-то новое, ведь обычно ситуации и персонажи время от времени меняются местами, чтобы дать читателю посмотреть на случившейся с разных сторон. Что не свойственно для остальных романов мастера ужасов, то свойственно для этого.
Этот роман многослоен: Политические интриги, любовные линии, путешествия во времени и множество остальных проблематик, что подымались в этом романе. Каждый найдёт для себя что-то свое – думаю, что начинать творчество Кинга и читать заядлым фанам с восторгом, та самая грань, где и находится произведение.
Говоря о путешествиях во времени, то даже тут Кинг смог подойти со своим виденьем этого явления в культуре (пусть и концовку романа придумал сын Джо), затрагивая виденье автора, указываю на фишки и свои механизмы путешествия во времени: Мистер оранжевая карточка и откаты. Так же связанная с этим тема Эффекта бабочки так хорошо раскрыта и показана в романе, что после прочтения ты и в своей жизни найдёшь следы взмахов бабочки. В романе бабочка каждый раз взмахивает крыльями, что чревато последствиями. Он заставляет задуматься о самих же последствиях вмешательства в прошлое, ведь “прошлое стремиться к гармонии”. Будь у вас шанс изменить прошлое, воспользовались бы? Джейк попытался, а как попытался и к чему это привело – узнаете в книге.
Так же хочу отметить пасхалки от Кинга на его прошлое произведение Оно , в виде камео двух героев Бев и Ричи. Приятно такое видеть из романа в роман, читаешь и тебе тепло. Особенно, когда человек, который пришёл из будущего разговаривает с детьми, что боролись с клоуном. Вселенная Кинга в сердечке.

p.s
По книге есть шикарнейший сериал на 8 серий. Советую всем ознакомиться с ним. Каст актеров и картинка говорит сама за себя.

Зацикливаться на прошлом всегда плохая идея. Было и прошло. К чему крутить в голове разные варианты события, которое уже произошло. Ничего не изменится. Тик так, тик так... А у главного героя книги  внезапно появилась возможность прошлое изменить. Жил был учитель литературы, почти не тужил, и тут, здравствуйте, а не пошёл бы ты в 1958 и не предотвратил бы ты убийство Кеннеди?? И ведь пошёл же.  Захотел сделать мир лучше, может стать героем, или просто сбежать от своей никчемной жизни. Его выбор.
Мне всегда очень тяжело читать Кинга. Всегда интересно, но каждый раз как будто оказываешься в эмоциональной мясорубке. Вот и сейчас перемололи и выплюнули, даже не могу правильно сформулировать главную мысль. Она от меня ускользает. Думаю о том, что
Вот бы и меня когда-нибудь полюбили так же как Джейк полюбил Сейди. Так вот и начала за здравие, а закончила сами понимаете чем.

Так вышло что за этот год мне попадается много книг на тему «альтернативной истории». Я люблю тему перемещений во времени, это очень увлекательно и интересно. И не смотря на большой объем читается очень легко.

Который раз убеждаюсь что какими бы благие намерения не были у человека, но все равно прошлое изменить нельзя. И потому, произнося те или иные слова, или совершая какие либо поступки, сперва нужно хорошо подумать.

Что мне понравилось в этом романе, так это то что в нём минимум мистики, всё максимально реально. Мне было интересно читать про Америку 60-х годов, а также сравнивать её с современностью. Интересно было прочитать о тех временах, когда жизнь была проще и добрее.

Основу сюжета составляет убийство американского президента Дж. Ф. Кеннеди. Что, если предотвратить убийцу? Ведь главный герой знает кто он, место из которого тот будет стрелять. Возможно, тогда не случится многих бед. А Ли Харви Освальд – это абсолютно неприятный тип. Как умудрился этот человек совершить такую дерзость.

А параллельно, главный герой пытается «исправить» еще пару вещей, которые ухудшили навсегда, чью-то жизнь. Только прошлое активно сопротивляется изменениям. И страшно не это сопротивление, а то, что изменения невозможно предугадать. Об это писал еще бессмертный Рей Бредбери в своем «И грянул гром», о так называемом «эффекте бабочки».

И вот, главный герой возвращается в свое время и понимает, что его попытка перекроить будущее привела к чудовищным последствиям – к альтернативному будущему.

От концовки, уже догадываясь, что там будет, я на самом деле – в восторге. Кинг не рисует небо в алмазах, да и не могло этого неба быть. Благо, что в прошлое отправились люди адекватные и с благородной целью, и очень жаль что с этого ничего не получилось, потому что изменить прошлое людям не дано, но вот изменить будущее в лучшую сторону это то, что нам предстоит делать каждый день.

Прежде я знавала Кинга только по его распрекрасным ужастикам, поэтому мне было любопытно познакомиться с романом, написанном в совершенно другом жанре. Ну что сказать? Все-таки мистика - коронная фишка дяди Кинга, так сказать, его стихия, потому что при написании даже фантастического романа он не удержался от соблазна добавить немного жути. Как-то ночью я вспомнила Человека с Желтой Карточкой (колоритный, казалось бы, персонаж, но точно не клоун из "ОНО"), и что-то меня пробрала дрожь.
Вот вам одна из причин, почему я обожаю Кинга. ОН УМЕЕТ ПИСАТЬ. Умеет нагнать жути, не употребляя таких выражений, как "жутко страшно", "ужасающе", "он смертельно испугался" и т.д. К такому способу повествования прибегают отчаявшиеся писатели, словно умоляя читателя: "Напугайся по-братски, а? Ну пожалуйста!". Кингу не нужны эти эпитеты: он просто ведет повествование, и страшно становится именно от происходящих событий. Это как в фильмах ужасов: можно пугать зрителя скримерами (к которым у фанатов ужастиков уже выработались либо стойкий иммунитет, либо дикое раздражение), а можно создать такую атмосферу в фильме, что хочется закрыть глаза от страха, даже если на экране просто темный коридор без всяких зомбаков и призраков.
Кхе-кхе, что-то мы отошли от "22/11/63". Я люблю американскую литературу и историю Новой Англии (эта симпатия возникла еще по Унесенным ветром), и в этом романе я вместе с Джейком Эппингом насладилась пребыванием в той самой доброй Америке, которую мы все знаем по старым фильмам. Домохозяюшки, одетые почти что в пин-ап стиле, только не таком откровенном, необъятных размеров негритянки с громким характером, способные заткнуть за пояс любого, но при этом обладающие таким добрым сердцем (Мамушка "Унесенные Ветром", Минни "Прислуга" - кто читал, поймет, о чем я), маленькие уютные городки. И все вокруг курят, курят, курят. Удивительная страна была. Я Америку не посещала, но мне кажется, такого колорита там уже не водится.
"22/11/63" состоит из вагонов политики и истории, литров фантастики, тонн любви(!) и капельки жути. Ну, это для тех, кто еще сомневается, стоит ли покупать книгу. Ах, да, Кинг, кстати, умеет не только напугать, но и рассмешить. Несколько раз я даже засмеялась в голос:

Наступил на этот чертов торт. Потом наступила она. Под ногами чавкнуло.

Копы, обследуя округу, обязательно его найдут. Внутри обнаружат несколько шоколадных батончиков, почти пустую бутылку каопектата… и резиновые трусы для взрослых.
Мне, конечно, хотелось бы узнать, что они об этом подумают.
Но не так чтобы очень.

Вам, возможно, будет не смешно вне контекста)), но я прям УГОРАЛА, не побоюсь этого вульгарного слова.
Теперь о том, (точнее, о ком), что мне пришлось не по душе. Сейди. Вот бывает такое в жизни, что человек отталкивает вас, хотя не сделал ничего дурного? Эдакая антипатия на интуитивном уровне. Так и с литературными персонажами. У бедняжки Сейди не самая легкая судьба, и вроде бы, ничего в край тупого она не совершала (хотя было дело, но об этом ниже). Но вот неприятна мне она. И еще эти постоянные сцены секса и поцелуев, которые получились какими-то приторно-сладкими до тошноты. Бывают книги, в которых любовная линия и жар между героями приносит одно удовольствие, но, похоже, описание любовных утех - не самая сильная сторона Кинга. У меня сложилось ощущение, что на середине романа старина Стивви перевозбудился и следующие 300 страниц писал с открытой вкладкой Pornhubа))
А вот вам тот самый спойлер про Сейди. Ну вот кто в здравом уме пойдет дальше исследовать дом, если входная дверь взломана, а в гостиной обнаружены следы пребывания какого-то психически неуравновешенного говнюка? Я не осудила бы эту опрометчивость, если бы Сейди жила не одна и волновалась за судьбу того, кто мог находиться в квартире. Но она жила одна! В доме было нечего и некого спасать! Почему бы тогда не поступить разумно: выйти прочь и вызвать полицию, обратиться за помощью к соседям? Я вообще никогда не пойму (и ни один русский человек не поймет) домов этих иностранцев со стеклянными входными дверями, держащимися на честном слове, и огромными окнами без решеток на первых этажах и в частных домах. Убивают наповал сцены в фильмах, где герои как ни в чем не бывало обнаруживают дома посторонних людей и даже не удивляются этому. То ли дело наши дома и квартиры: металлическая дверь, решетки на первых двух (а иногда для подстраховки и трех) этажах, подъезды с железной дверью и кодовым замком, заборы высотой два метра. Не в то время живем, товарищи граждане, чтобы стеклянные двери ставить. конец спойлера
Оценку снизила, потому что временами дядя Стивви принимался нудеть и увлекаться описанием ненужных подробностей. А уж он любитель пографоманить - это я поняла еще при знакомстве с 1300 страницами "Противостояния". Хотела влепить четверку, если честно (завязка вообще была такой скучной, что я едва не отложила книгу), но добавила еще полбалла за титанический труд, проделанный Кингом в течение двух лет. Представьте, сколько нужно изучить материалов и прочитать книг по истории, чтобы создать такое произведение!
Любимой книгой для меня "11/22/63" точно не станет, но займет достойное место на полке рядом с другими томиками (ТОМИЩАМИ) Кинга.
Кстати, концовка мне показалась довольно логичной и оправданной: не суйся в прошлое и лучше займись своим будущим. Немного расстроило, что объяснение о том, кто же такой Человек с Желтой Карточкой, вышло какое-то скомканное, но, в целом, все гуд. А вот моя мама, для которой знакомство с творчеством Короля Ужасов началось вовсе не с ужастика, а с этой самой книги, пожаловалась, что ожидала большего. Но все-таки влепила "5", не то что я, зажала полбалла дедуле Стивви)))

Впервые я не знаю, что сказать. Впервые за долгое время, вместо слов похвалы и восторга, в горле стоит ком. Далеко не впервые, но больно так, будто это происходит первый раз, книга забирает частичку моего сердца и души навсегда...

Я должна взять себя в руки, и написать эту рецензию. Если бы не условия игры, я бы и не писала её вовсе, или написала бы спустя несколько месяцев - когда буду способна вернуться на круги своя. Но я вынуждена писать её сейчас, по - этому будет возможно запутанно, но искренне.

Сюжет:
Наслушавшись восторженных мнений о творчестве Стивена Кинга, я была уверенна, что скучно мне не будет. Действительно, это так, ведь сюжет выткан из огромной интриги: сможет ли обычный учитель Джейк Эппинг остановить убийцу Кеннеди? Сможет ли он преодолеть все трудности - ведь прошлое сопротивляется? Каждый твист, каждый поворот сюжета подталкивал меня к чтению, и иногда мне пришлось подчинятся, и читать,читать, читать, отложив все дела. Потому что невозможно оторваться же! Книга размером в 800 страниц за 6 дней. Для меня это невероятно быстрое чтение. Оно того стоило, и не важно, что все эти 6 дней я не высыпалась, потому что читала ночью.

Атмосфера:
Для меня в книге огромнейшую роль играет атмосфера. И вот что я хочу сказать: Стивен Кинг чёртов волшебник! Как, ну как он это делает? Да нет, это не книга, это - фильм. Даже не фильм, это самая настоящая реальная реальность! Я видела всё своими глазами! Я почти чувствовала те вкусы и запахи! Я слышала, как проезжают машины, крики рабочих, музыку, смех! Я вместе с Джейком была в прошлом, в том прошлом, где всё целостное, настоящее, где люди танцуют свинг на танцевальных вечерах под "В настроении". Ах, эти описания танцев - никто так живо не описывал движения, как Кинг. Неужели он в молодости свинговал? Как иначе он настолько подробно и ярко описал и заставить прочувствовать такую неуправляемую вещь как танец? Теперь я вспоминаю все события из книги, будто это было со мной. Я вспоминаю, и на глаза наворачиваются слёзы...

Мои впечатления:
Меня нельзя назвать плаксивым человеком. Я не плачу над книгами. Никогда, нет, исключено. Что бы я заплакала, книга должна быть чуть - ли не исключением из всего, что я читала ранее. Так вот. Придётся признаваться - в конце, именно на той, финальной сцене, слёзы внезапно покатились из глаз. Тяжело об этом говорить. Честно, чувствую себя глупо, но когда я пишу эти строки, в душе что - то сжимается, и мне становится невыносимо грустно. Всегда так, когда ты заканчиваешь читать прекрасную книгу. А я не только дочитала, я ещё и рецензию пишу, проживаю всё сначала...
Но, всё закончилось хорошо.
Но грустно.
Но, всё же хорошо.

Подведу итог:
Это прекрасная книга. Чёрт возьми, это одна из самых лучших книг, которые я прочитала в своей жизни! Эта книга настоящая и живая, яркая, преисполненная эмоций и танцев, людей ( я впервые в жизни не запуталась в именах!), событий и... любви. Неожиданно, любовная линия меня тронула. Очень.
Всё, заканчиваю, иначе я снова начну реветь...
Это было прекрасно, честно.
И,как бы не было больно, я вернусь к этой книге, и перечитаю её ещё несколько десятков раз.
Обещаю.

Наверное, до прочтения этой книги я никогда не осознавала в полной мере, какой масштабной личностью для Америки является Джон Кеннеди. Понятно, что это политика и история другой страны, и для не-американца это скорей просто событийная дата, которую просто знаешь, как знаешь и последствия.

Тем удивительней было понять, что для многих эта тема не закрыта и спустя 45 лет после гибели одного из - пусть и выдающегося - но все-таки одного из государственных деятелей. Ведь не было потом ни госпереворотов, ни революций. Последствия изменившейся политической линии были драматические, та же вьетнамская война, но всё же...

Вообще же роман получился настолько многогранный, что передать его в рамках недлинной заметки о книге практически нереально. Генеральный сюжет - это перемещение во времени и возможность изменения будущего. Еще есть пронзительная любовная история (для Кинга даже несколько нетипичная). А вся обстановка настолько тревожная, что, несмотря на отсутствие оживших мертвецов и прочей нечисти, ты постоянно находишься в напряжении (уж в этом Кинг мастер), как при чтении ужастика.

Задуман роман давно, в 1972 году, и это чувствуется - настолько детально проработано описание эпохи конца 50-х. Когда Джейк Эппинг впервые шагнул в "кроличью нору", у меня было полное ощущение, что я нахожусь с ним рядом, настолько подробны описания вкусов, запахов, звуков - просто 3D эффект.

Итак, Джейк Эппинг, простой школьный учитель с неудавшейся личной жизнью может (Или должен? Или не должен, но может...) поменять мир. Вот тут для меня спорный вопрос - как у заурядного человека, без героического прошлого в анамнезе, оказалась такая несгибаемая воля, бескорыстие и синдром супермена. Это выглядит натянуто и так... по-американски, что ли.

Пять лет предстоит прожить Джейку в прошлом под именем Джордж Амберсон, чтобы дождаться дня Х и не допустить убийства ДФК.

Другой бы, наверное, слился с толпой и аккумулировал силы и ресурсы для решающего часа. Но не наш герой, ведь было бы не интересно). Джейк-Джордж живет обычной жизнью, устраивается в школу, влюбляется (и косячит-косячит-косячит, куда ж без этого). Получится ли у него выполнить свою миссию? Ведь

Дальше я умолкаю, ведь Стивен Кинг реально интересней пишет, чем я.