Рецензия на книгу

• 

  emilibronte22 января 2015 г.

  Но мы никогда не знаем, что нас ждет, ведь так? Жизнь может развернуться на пятачке.
  

  Возможно, есть спойлеры.

  Я немного прочла книг Стивена Кинга (скорее даже мало), но из того, что я читала – эта лучшая!

  Данное произведение настолько многогранно, что заслуживает подробнейшего разбора, какого я при всём желании сделать не смогу. Но совсем ничего не написать, кроме, «Какая замечательная книга!!!» тоже не получается...

  Первое, что мне очень понравилось – ГГ – обычный человек, учитель (надо отметить – талантливый учитель). Он думает, ошибается, ищет, разочаровывается, боится, волнуется, переживает, любит и это прекрасно, потому что, если бы он был супергероем и все его решения и действия всегда были «в десятку» - было бы скучно. Джейк Эппинг - это, своего рода, миссионер в области языка, литературы, да и просто жизни, с каким достоинством и ЛЮБОВЬЮ к людям он несет свою миссию. Такой ГГ – это первая удача книги.

  Второе – реалистичность происходящего. Уже в Прологе автор дает понять, что все дальнейшее в книге очень серьезно, а главное – РЕАЛЬНО. Очевидно, что путешествие во-времени – это фантастика, но как Кинг это преподносит – нет какой-то огромной или не очень огромной «чудо-машины», а есть просто некая природная аномалия, которую совершенно случайно обнаружил владелец закусочной; при путешествии нет быстро проносящихся городов и ландшафтов, даже нет ослепляющих световых пятен еще быстрее проносящихся, а есть только два шага по ступенькам, правда, когда их делаешь, слегка подташнивает, но это с непривычки. Кинг раскрылся в этом произведении в мелочах. Он описывает внутренний психологический дискомфорт путешественника во времени. Тщательно прописаны пространственно-временные миры, вплоть до картинок и заголовков на обложках журналов, которые читают продавщицы в киосках – и эти подробности отнюдь не тормозят динамику произведения, а наоборот, это способствует реалистичному восприятию происходящего, у читателя в голове возникают яркие эмоциональные образы.

  Третье – отсутствие страшилок… И вот самый интересный парадокс книги: монстров, нечестии и всяких других ужасов нет, а ЖУТЬ такая, от которой волосы на голове шевелятся и в сумерках рука невольно тянется к выключателю. И это ощущение тревоги не отпускает до самой последней страницы.

  Четвертое – в этой книге американцы открылись для меня с новой стороны. Я думала, только в России скучают по газировке и сиропом - ан нет!!! Американцы тоже ностальгируют. И их пиво 50 лет назад было вкуснее, как и наш лимонад!

  
  Я отпил рутбира сквозь пену и чуть не ахнул. Такой… насыщенный. Такой вкусный. Лучше и не скажешь. Этот мир, отстоявший от нашего более чем на пятьдесят лет, пах гораздо хуже, чем я мог себе представить, но рутбир вкусом отличался в лучшую сторону. И еще как отличался.
  
  Я заказал гамбургер, кусок шоколадного торта и стакан колы. Вкус торта меня поразил — настоящий шоколад, настоящие сливки. По ощущениям, не хуже, чем рутбир Фрэнка Аничетти.
  

  В данной книге автор поднимает многие проблемы современной американской жизни: это рассовые конфликты

  
  Мои мысли продолжали возвращаться к придорожной церкви. Скорее всего церкви для черных. Они, вероятно, пели псалмы, как никогда не петь белым

  алкоголизм в т.ч. женский, домашнее насилие, затрагивает демократию по-американски и конечно же гомосексуализм - это вообще, видимо, становится хорошим тоном в современной литературе. Вообще, я для себя отметила, что книга подрывает авторитет государственности. Прочтите ее и убедитесь, что демократия в Америке весьма относительна. Кинг открыто критикует американскую выборную систему:

  
  — Нельзя сравнивать национальные выборы с ливневым паводком, Эл.
  — Может, и нельзя, но выборы двухтысячного выбиваются из общего ряда. Допустим, ты бы мог вернуться во Флориду осенью двухтысячного и потратить двести тысяч долларов на поддержку Гора?
  — Тут возникает пара проблем, — ответил я. — Во-первых, у меня нет двухсот тысяч долларов. Во-вторых, я школьный учитель. Я знаю все о материнском комплексе Томаса Вулфа, но когда дело касается политики, я профан.
  Он нетерпеливо махнул рукой, отчего перстень морпеха чуть не слетел с его похудевшего пальца.
  — Деньги — не проблема. Просто поверь мне в этом. Пока. А точная информация бьет любой опыт. Вроде бы во Флориде разница составила менее шестисот голосов. Как думаешь, ты смог бы купить шестьсот голосов в день выборов, имея в кармане двести штук, если бы возникла такая необходимость?
  — Возможно, — ответил я. — Вероятно. Наверное, я без особого труда выявил бы те избирательные участки, где велика апатия и традиционно низка явка избирателей, а потом пошел бы туда с толстой пачкой денег.
  Эл улыбнулся, продемонстрировав отсутствие зубов и больные десны.
  — Почему нет? В Чикаго это срабатывало долгие годы.
  

  Пятое – любовная линия. Казалось бы в сюжете образовалось долгое затишье Наш герой обосновался в маленьком городке устроился на работу – выжидает время. Новые друзья, новые проблемы, новая… любовь. Никак не ожидала от короля ужасов такой чуткости, трогательности в описании зарождающихся чувств, всех сомнений и переживаний, сопровождающих двух людей в предверии любви.

  Наверно, у всех народов есть свои исторические болевые точки, у американцев одна из них – убийство JFK. Возможно, одна из причин того, что это убийство так болезненно воспринимается, в общем-то, не только американцами – оказывается, безнаказанно убить (а так же подставить) можно любого человека, даже президента. К тому же, это было не просто убийство, а это была прилюдная казнь, выполненная с особым цинизмом. Общество перестало чувствовать себя в безопасности. Кстати, что бы не писал Кинг о выборах в Америке, в своей книге он придерживается официальной версии убийства Кеннеди.

  Определенно, автором проделана огромная подготовительная работа. Данная книга – квинтэссенция мастерства Кинга: все очень продуманно, все логично, неизбитый финал, прекрасные живые эмоциональные диалоги героев, нет ничего лишнего. Например, я не люблю натурализм и нецензурную лексику в литературе, а здесь это есть, но настолько всё в тему, дозировано и грамотно преподнесено, и ты понимаешь, что в данной критической ситуации по-другому просто не скажешь. Отдельное спасибо автору за сочинение Гарри, как нужно мыслить автору, что написать сочинение от лица больного человека. Причем автор мастерски закручивает интригу, мы не читаем сочинение сразу от начала до конца, нам его дают дозированными порциями и это правильно, во-первых, автор бережет читателя, поскольку описанное там нельзя читать полностью, иначе у читателя случилась бы психологическая травма; во-вторых – такая подача еще больше нагнетает ощущение тревоги на таких эмоциональных людей как я. Что тут скажешь? Это литературный талант и больше ничего.

  Я немного прочла книг Стивена Кинга (скорее даже мало), но из того, что я читала – эта лучшая!

  
  P.S. Мне очень понравилась вот эта цитата:

  
  Я вспомнил совет профессора социологии из колледжа, ехидного старикашки: Если во всем облом, сдавайся и иди в библиотеку.

  18

  92