Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 октября 2023 г.

  Что будет если скрестить Томаса Харриса с его книжками о Ганнибале Лекторе и Дарью Донцову с ее серией невероятных детективов?
  Получится такая вот нудненькая и скучненькая книженция с совершенно неинтересными примерами (не всеми, конечно же).

  Ну, давайте так.
  Многие, так или иначе, слышали про поиск маньяка, действующего (-ей) на территории Италии, Австрии, по-моему, Швейцарии, и много лет его (её) ловили, все эксперты находили кучу материала, подтверждающего связь преступника с многими другими преступлениями, разбросанными по нескольким странам. Так продолжалось, кажись, больше, чем 10 лет.

  В итоге оказалось, что эксперты, собирающие генетический материал: кровищу, волосы и прочее добро, используют ватные палочки. Палочки эти делают на спецкомбинате, на котором работает тётя-матётя, которая, видать, с момента приёма на работу в упор не слышала про работу сотрудников спецкомбината в перчатках и шапочках.
  Поскольку никаких защитных средств на ней не было, 10 лет она фигачила палочки для экспертов со своими волосами, кусочками кожи и пр. Все эксперты приняли это за однозначный след маньяка, нового потрошителя ВСЕЯ альпийского региона.
  Выходило, что совершенно не соотносящиеся преступления по ошибке объединили идеей несуществующего маньяка. А надо было инструментарий проверить на предметзагрязнения.

  На мой взгляд это шикарнейший пример из самых интересных дел с участием всякого рода криминалистов.
  Знаете сколько этому эпизоду уделила автор? Один абзац, с выводом о том, что бывает и такое....
  Блин, серьезно?!
  Зато про непонятных и неинтересных тёток, которые ходят зырить на пожарища или ходят в суды и отвечают на супер каверзные вопросы на проводящихся перекрёстных допросах мне по мнению. автора будет ой как интересно.
  Короче, ИМХО, загублена книжка!

  6

  272