Анатомия преступления. Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК

Очень детальная книга об изнанке работы следователей, криминалистов, судмедэкспертов.

Помимо всего прочего, мысль, которая настигла меня примерно на последней трети книги, заключалась в том, что подавляющее большинство жертв насильственных преступлений составляют женщины. Кроме того, оказалось, что некоторые методы, вроде дактилоскопии и исследования ДНК, далеко не всегда могут быть веским доказательством, а иной раз могут давать сомнительный результат, неверная интерпретация которого приведет к судебной ошибке.

7 капель застывшей крови из 10

Отзыв выйдет немного сумбурный, так что заранее приношу свои извинения.

1. В целом, когда я закончила читать впечатления были скорее положительные. Да, нового я в принципе не узнала (за исключением, может, механизма поиска отпечатков пальцев по базам данных, но и то я больше гуглила потом). Но для того, кто не знает о теме вообще ничего - нормальный старт, без перегрузки терминологией.
Однако по прошествии времени все более склоняюсь к нейтрально-негативному комментарию (либо я сейчас просто ворчун).

2. У меня большие претензии к переводу. Я надеюсь,что это перевод, а не "автор иногда совсем не может в логику".
Яркий пример - история про Спилсбери.  Как может укрепить репутацию дело, после которого поднялась шумиха, что приговор несправедлив, потому что доверились словам одного человека, а не уликам в целом?! И он, кстати, реально был неправ. Да, ему доверял судья, но это дело скорее пошатнуло его репутацию, но никак не укрепило.
Пример номер 2: худое тело остывает быстрее полного. чем больше поверхность, тем быстрее остывает. л- логика?! И я не шучу, эти утверждения идут подряд.
Третий пример, после которого я махнула рукой на заметки (ибо подобных косяков там тьма: "волосы, кусочки ногтей и половых органов"?! На анализ отправляют в первую очередь мазки и соскобы, ткани на гистологию берут только после этого либо не берут вообще (про ногти все норм).
В общем, либо это реальный косяк перевода, либо мне страшно, как с такой логикой автор может в детективы.
А ещё великолепнейший перл "тщательность документации". Имелся в виду процесс документирования исследования, потому как дальше идет не про бумаги, а про скурпулезность исследования. Но стилистически в глаз бьет просто страшно, иногда читать было больно.
3."полиция нашла смерть подозрительной"
при этом труп найден в сумке, закрытой на замок снаружи. еще бы это не подозрительно?! тут просто рука-лицо, без комментариев
4. Неожиданно понравилось сравнение метода дактилоскопии со старым дедом. Это действительно метко.
5. Вся глава про цифровую криминалистику - это провал. Вода, вода, немного истории от одного знакомого, вода и еще раз вода. Автор даже не пыталась разобраться. Серьезно, информативности 0. Если б я не знала ничего об этой области, так и не поняла бы,что нам хотели сказать.
6. А и глава про суд... сносно. Но можно было покороче))
7. И чтобы закончить всё-таки положительным: понравилось, что рассказывалось и о достижениях, и о провалах. О таких вещах обычно не упоминают, поэтому здо́рово,что здесь оно есть.
Вот такой вот неоднозначный нонфик вышел.

Любите почитать про маньяков? Нравится детективный флер? Задумываетесь о том, что в смерти есть что-то притягательное? Посещают мысли а ля "вот бы быть детективом/патологоанатомом/специалистом по брызгам крови"? Тогда эта книга точно для Вас. Здесь красиво, емко, удачными словами описана история криминалистики от ее зарождения до наших дней, рассмотрены разные ее области, методы, в книге собраны кусочки интервью специалистов всех видов и мастей криминалистической экспертизы, описаны не только романтические моменты таких профессий, но и прозаические, да и подводные камни, рассказаны истории великих и великих "падших" прошлого людей из этой области, ну и, конечно же, огромнейшее количество смертей и преступлений иных видов. Чтение захватывает с первых страниц и держит за горло крепкой рукой до самого конца. Книге ставлю 10 из 10, в своей области это шедевр, с которого можно начать погружаться в такую новую интересную область. От нее не стоит ждать, что она раскроет ответы на все ваши вопросы относительно преступлений, но увлечет однозначно, а дальше ответы Вы найдете и сами.

Вэл Макдермит -шотландская писательница детективов, получившая Почетную академическую докторскую степень в Университете Сандерлэнда.
«Анатомия преступления - первое творение автора с которым я решила познакомиться.
В книге двенадцать глав, каждая из которых рассказывает об определенных тонкостях и деталях способных перевернуть ход расследование в противоположную сторону. Таким образом, из-за каких-то мелочей полиция может как выйти из тупика и найти убийцу, так и может запутать лишь еще больше.В итоге убийцей заклеймят невиновного человека.

"Анатомия преступлений" разбирает основные способы исследования мест преступления и расследований, приводя для примера несколько историй, вырисовывающих четкое понимание, на сколько порой может быть важна мельчайшая деталь. Иногда даже лишний волосок случайно "прилипший" к одежде, может разом вывести на след преступника. Все зависит от внимательности и личностных качеств следователей и экспертов.

Вся книга наполнена историями, иногда леденящих своей жестокостью, циничностью. Какие-то поражают воображения, на сколько могут быть безжалостным и изощренными мучителями преступники. Но у каждой из приведенных историй есть объяснение каким способом и как раскрыли личность преступника.

Читая книгу "Анатомия преступления" начинаешь невольно понимать, насколько важным может оказаться даже бутылка воды. случайно оставленная в машине, или забытый чек, свидетельствующий о совершенных покупках в магазине. Особенно ярко мне запомнились несколько глав расследований: о пожарах, токсикология, патологическая анатомия, энтомология. От прочтения буквально шли мурашки по коже. Были эмоции и удивление.

Например, еще во времена древнего Китая, уже умели раскрывать преступления. Мухи, почуявшие запах крови, неосязаемый человеческим восприятием, сев на орудие убийства, позволили следователю раскрыть преступника.
При изучении мозга осужденных серийных убийц выявлена сниженная активность в трех частях лобной доли мозга, отвечающих за сочувствие, мораль и самоконтроль. И таких интересных фактов и открытий в этой книге в достаточном количестве, что бы считать ее интересной.

Подводя итог, отмечу, что если не обращать внимания на саму тематику и некоторую мрачность, изучать эту книгу мне было весьма любопытно. В какой-то мере остается некоторое понимание какие собираются улики, как складываются в мозайку доказательства, и как раскрываются преступления, если не упускать важных деталей.

Не каждому дано писать нон-фикшн. И если ученым трудно перейти с определенных требований научной литературы на наш обывательский язык, то от писателей и журналистов никаких подвохов не ждешь.
Вэл Макдермид - автор детективов. И решила она поделиться с миром всем, что накопала за годы писательской работы. Структурировано все хорошо, каждая глава освещает свой тип улик. Есть история развития каждого раздела криминалистики, рассказано о людях, которые отличились в продвижении своих дисциплин. Приведены примеры разных преступлений. Но как же много художественного мусора! Автор постоянно отвлекается на то, что чувствовали жертвы, эксперты, следователи. Это нон-фикшн, а не детективный роман, может, не надо вот этого вот всего? Автор так увлекается украшательством, что порой за этой водой не видишь, а про что написано.
По поводу содержания ничего не могу сказать. Мы все это видели в детективных сериалах и книгах, пусть и с художественными и фантастическими допущениями, но любой, кто хотя бы одну серию "Кости" смотрел, имеет представление о работе экспертов. Я сделала несколько закладок в интересных местах, но не так много, как хотелось бы.
Если бы я продолжала писать тексты, но не смогла бы вынести ничего из книги, ни один факт не способствовал пробуждению творческой мысли. Для меня этак книга оказалась бесполезной.

Ну не знаю, товарищи, кому как, а мне понравилось. Я от криминалистики далека. А оказалось очень даже интересно. Автора часто ругают, мол галопом по европам проскакала, ничего нового не рассказала, добавила желтых историй да картинками ещё сдобрила. Не соглашусь, поскольку от книги такого уровня (науч-поп) я и не ожидала глубокого анализа действия ядов на человека, полного перечня всех возможных папиллярных узоров и стопроцентных ответов, преступник ли тот или иной человек или просто попал под замес. Автор действительно в маленьких главках рассказывает о разных способах раскрытия преступлений и их (способов этих) эволюции. А уж дальше, кому что нравится. Заинтересовала меня токсикология, пойду что-нибудь в этой теме посерьёзнее почитаю. А если энтомология мимо, так мимо.
Так что для общего развития очень знаете ли недурственно.:)

Книга о том, как эволюционировало расследование преступлений на протяжении нескольких столетий. Как с каждым годом эксперты с помощью научных открытий, технологий, прогресса продвигаются на шаг вперёд к раскрытию самых сложных, загадочных, страшных, необъяснимых преступлений, а неважные, на наш взгляд, мелочи становятся главными уликами и решающими доказательствами вины.
Автор описывает все пункты для расследования: что может "рассказать" место преступления, что необходимо учитывать при обследовании пожарища, о чём могут рассказать энтомологи (раздел не для брезгливых), токсикологи, патологоанатомы, нюансы дактилоскопии, крови и ДНК, как проводили реконструкцию лица раньше и в наше время, как цифровые технологии облегчают расследование, труд психиатров и психологов, что может произойти даже в зале суда.
Повествование подаётся с примерами преступлений из жизни (про некоторые и правда было жутко читать) и комментариями экспертов, а также фотографиями. Но не стоит воспринимать эту книгу как какую-то методичку и возлагать на неё большие надежды в плане вынести из неё что-то новое в криминалистике. Нет, Вэл Макдермид всё же писательница, ничего нового она не придумала, а просто описала как было 200 лет назад ("в 1888 году по трупу могли узнать только примерно орудие убийства, физическую силу преступника и состояние его извращённого ума", ещё раньше - сочли бы, что многие преступления связаны с колдовством ) и как в наше время прогресс в криминалистике (методом проб и ошибок в прошлом) помогает раскрыть даже самые загадочные, массовые, старые преступления.
Если любите детективы или вас просто интересует тема криминалистики, наверняка, вам будет интересно прочесть эту книгу.

Как понятно из названия, эта книга о том, какими методами раскрываются преступления, так скажем, изнанка работы криминалистов, следователей, судмедэкспертов, патологоанатомов и многих-многих других специалистов, которые всеми силами пытаются установить истину и найти преступника. Я первый раз читала книгу нон-фикшн и могу сказать, что это не прям мое. 

Все-таки мне интереснее читать про конкретное преступление и как оно раскрывается от начала и до конца. Узнавать эмоции героев, скрытые мотивы, сюжет. Конечно, когда рассказывают про какие-то специфические узкопрофильные тесты, лайфхаки, исследования – это добавляет произведению достоверности и красочности. Но и тоже в довольно ограниченном количестве.

Тут же вся книга об этом.

Книга состоит из 12 глав: место преступления, расследование, энтомология, патологическая анатомия, токсикология, дактилоскопия, брызги крови и ДНК, антропология, реконструкция лица, цифровая криминалистика, судебная психология, зал суда.

В каждой главе подробно рассказывается об истории становления метода исследования. Какие сложности были преодолены, чтоб этот метод стал валидным, законным и доказательным.

Так же рассказывается о провалах каждого метода: преступлениях которые не были раскрыты несмотря на все доказательства и что на это повлияло. О том, как каждый из методов пытались дискредитировать и сотрудники защиты, и простые обыватели и СМИ.

Искренне удивило, что некоторые методы исследования не являются уж такими неоспоримыми доказательствами преступления. Казалось, что опечатки пальцев или ДНК – это непогрешимо. Но совсем нет.

Так же много внимания было уделено человеческому фактору и правильности получения тех или иных улик, как их можно оспорить и какие ошибки могут быть совершены криминалистами при их сборе. 

Но в целом, было очень прикольно читать про то, что видела в фильмах и сериалах. 

Насчет рекомендации прочитать – тут сложно. Если кому-то интересно именно такое –то конечно. Написано не занудно, примеры живые. Но для себя - наверное больше нет.