Ангелы и насекомые

Ангелы и насекомые - так объединила Байетт 2 небольшие истории: Морфо Евгения и Ангел Супружества. В общем-то, помимо названия больше ничем они не связаны. Разве что имя героини первой истории повторяется мимоходом во второй, ну и может какая-то общая идея, которой я не поняла. Поэтому рассматриваю эти истории отдельно.
Первая скорее не понравилась. Во-первых, боюсь насекомых. Отдаю должное Байетт, насколько глубоко она изучила вопросы жизни муравьев (хотя это же Байетт, рядом с ней и Донна Тартт кажется поверхностной простушкой), но читать такое скорее противно, чем интересно. Я к тому, что если вы увлеченный натуралист, то вы и так это все знаете, а если не увлеченный, то с удовольствием бы продолжали не знать и дальше. Во-вторых, главная сюжетная горе-интрига была так очевидна с самого начала, так методично Байетт привлекала к этому внимание, посмотрите, и вот снова, а здесь вас ничего не смущает, что я прямо ждала всем сердцем, когда ж наконец все это разрешится, и автор успокоится. В связи с этим было особенно весело читать комментарии других посягнувших на рецензирование Байетт про «неожиданый финал». С другой стороны, хоть для кого-то сохраняется интрига на выборах.
А вторая часть хороша. Во второй части щелкнуло то, что щелкает у порядочных людей на «Обладать», какая-то магия в переплетении слов, которая рождает наслаждение вне зависимости от того, насколько далеко улетает Байетт от реальности в своей любви к анализу поэзии. Кроме того, мне очень по душе пришлась любовная история Эмили Джесси и её капитана. Особенно приятно читать, как разочаровывает общество то, что кто-то пожизненной трагедии предпочитает быть счастливым. Что касается богословских разговоров и спиритических сеансов: их я восприняла как должное. Так, наверное, люди любят бабушек: за пироги и ласку, закрывая глаза на «А молодежь-то какова» и мистическую любовь к «Поле чудес».
В целом, о Байетт хотелось бы вынести два наблюдения. Первое, она из тех писательниц, сюжет для которых – лишь обязывающая условность для книги. Мне кажется, она бы с удовольствием писала нечто без начала и конца, какие-нибудь философские диалоги в кабинете под старину, и лишь изредка перебивала их упоминанием члена, чтобы помнить о мирском. Второе, читать Байетт, если ты не кто-то вроде Байетт, можно только запоем. Только с головой погрузившись в её 10 метафор на 9 слов в предложении (хотя, конечно, у неё не бывает таких коротких предложений), можно словить что-то вроде искусственного кайфа, как от галлюциногенов. Когда ты головой понимаешь, что такого рода удовольствие самостоятельно ты бы не испытал, но когда эти книги говорят в тебе голосом Байетт - вполне.

Долгое,путаное возвращение к одной и той же теме: что есть мы и наша жизнь? Божий промысел? Продукт эволюции? Человеческие муравьи с усовершенствованным разумом и самоосознанием? Или разные клетки одного организма, запрограммированные на определённый цикл развития?  Кто главный герой, трутень, допущенный в Алабастерник для выполнения определённой роли? Очень метко описана морфо Евгения, самка с предопределенным циклом развития. Главному герою, собственно, тоже уготовано играть определённую роль. "Познал бы жизнь на самом деле... Пил, ел, толстел, скучал, хирел..." Собственно говоря, и поделом. Особой симпатии не вызывает. Да, хотел вернуться в джунгли Амазонки продолжить жить любимой жизнью исследователя, но вот обстоятельства не позволяют. Да, унизительна роль самца подле бездуховной, не развитой умственно женщины, живущей инстинктами. Но опять обстоятельства. Да, не нравится копаться в пыли и трухе, якобы делая коллекцию. Ну что ж делать-то... Так бы и жил рогатым трутнем-приживалом, если бы не Матильда Крэмптон. Вот эта женщина достойна уважения. Не совсем поняла я, ради любви к нему она изменила его жизнь или использовала его, как средство поменять свою судьбу. Но она восхищает. Жила в муравейнике на роли обслуги. Написала, книгу, продала её, заработала денег, купила билеты на корабль,изменила жизнь трутня. Ноешь, что скучаешь по Амазонке? Вот тебе муравейник, изучай его. Изучил? Напиши о нем и давай книгу продадим. И да, кстати, меня зовут Матильда, мне 27 лет и я женщина. А ты женат на похотливой самке и давно рогат, не хочешь изменить свою жизнь? Жизнь достойна того, чтобы её жить. Просто живи, так как хочешь жить, выползи из муравейника, сломай систему. Виват, Матильда!

Были мы созданы по образу и подобию ангелов и «Богочеловека» или мы не что иное как полчище муравьев, стремящихся к  слепому выживанию? «Ангелы и насекомые»  состоят из двух ничем не связанных рассказов в которых Байетт демонстрирует своё высочайшее мастерство владения словом. 

К сожалению, у меня нет филологического образования, поэтому пробираться сквозь прозу перемешанную с поэтическими вставками, баснями и отсылками к работам Данте, Шекспира, Китса было достаточно сложно. Однако, книга стоит всех потраченных на неё сил и времени. Особенно понравился первый рассказ - «Морфо Евгения». В нем история биолога, любителя насекомых перемежается с историями об укладе жизни муравьиных поселений, их внутренней иерархии. В обоих рассказах не стоит концентрироваться на сюжете, так как он выступает лишь фоном ее размышлений о боге, загробной жизни, духах и природе человеческих поступков.

Вот и состоялось мое знакомство с Байетт. Прямо скажу неудачно. И дело в том что такая литература не для меня. Язык автора прекрасен. Огромное многообразие слов и метафор поражает воображение.
Но абсолютно бесцельное повествование. Можно вычеркнуть половину книги и смысл не потеряется. Если в Morfo Evgenia сюжет был закручен около пары героев и хоть и были отступления на описания жизни насекомых (которых к слову я не очень люблю и читать было иногда неприятно), но основная линия была понятна и о концовке я догадалась сразу. Не нравятся мне произведения, где герои такие глупые и ограниченные, хотя во многих моментах это было жизненно.
Второй рассказ я совсем не поняла и скачки от одного героя к другому меня постоянно путали. Здесь и спиритизм и гомосексуализм и много поэзии, чего только не навалено.
Ну чего ожидать от любителя фэнтезятины. Не мой автор увы.

Первое слово, которое приходит в голову после прочтения книги — подражательство. Возможно, автор прочитала классиков, и решила — она тоже так умеет. В итоге мы имеем слабый роман, с банальным сюжетом и такими же героями. Книга написанная в 1990 году, не может быть такой же как классика 18 или 19 века. Это выглядит натужно и ненатурально.

Название книги «Ангелы и насекомые», при этом 95% — это описание жизни и внешнего вида различных насекомых, 5% сам сюжет и действия. Ни слова про ангелов. Появилось чувство, что меня обманули. Ангелы где?

Основной сюжет крайне простой — молодой исследователь, после 10 лет жизни в джунглях, приезжает к состоятельному сэру Гаральду Алабастеру, влюбляется в его дочь, радуется, что ему позволили на ней жениться и страдает от того, что в последствии чувствует себя содержанкой. Интересно, о чем он в принципе думал? Что ему дадут деньги, молодую жену и отправят в свободное плавание? Не уж дорогой, живи при ее доме, ешь еду ее отца и радуйся положению среднему между господами и прислугой. Вроде тебе и работать не надо, но и на охоту с собой не берут.

Дальше в сюжете начинается откровенная дичь. Сначала нам рассказывают, что благодетельный и глубоко верующий отец семейства, по ночам растлевает десятилетних служанок, а благоверная жена главного героя с самого детства прелюбодействует с братом и уже в браке с ним рожает от него детей.
Этакая попытка добавить эффект неожиданности в скучное и унылое повествование. При этом даже с такими странными поворотами, сюжет не стал более динамичным, появилось только чувство отвращения.
Герои книги — серая масса, ничем не интересны читателю и если бы жили в реальности были бы неинтересны даже себе. Главный в повествовании — Вильям, путешественник, потерпевший кораблекрушение после десяти лет жизни в джунглях. Крайне беспечный и думающий как подросток. На мой взгляд, настоящей любви у него к супруге Евгении никогда не было, просто после тропических дикарок, ее «ложбинки» оказались слишком заманчивы.

Евгения абсолютно аморфная особа, ничем не привлекательна. Также как и вся ее семья. Единственным более менее интересным персонажем стала некая Мэтти Кромптон, живущая в семействе в подвешенном состоянии и не имеющая за душой ни гроша. Пожалуй, это первая книга в которой ни один герой не вызывает во мне симпатии.

Основа книги это описание. Описание жизни муравьев, бабочек, платьев, стульев и вообще всего что поддается описанию. Скучно, неинтересно, нудно. Появилось жалость к переводчику книги, сколько же ему пришлось натерпеться.

Каждая книга чему-то да учит читателя. Осталось понять, чему меня научила «Морфо Евгения». Скорее всего — это истина, что спать с братом нельзя!

Сомнительные уроки жизни, но вдруг кому-то пригодится.

«Морфо Евгения» оставляет после себя только грусть о потраченном времени и понимание, что к выбору книги надо подходить более обдуманно.

Мне немного грустно, что мое знакомство с Байетт началось с Ангелов и насекомых, а не с Детской книги или Обладать. Как знать, может, тогда наши отношения сложились бы иначе. Но после Ангелов и насекомых я воздержусь от дальнейшего погружения в миры автора. Книга далась мне тяжело. Не исключаю, что мне не хватило усилий и знаний, чтобы оценить произведение, видимо, постмодернистские писатели - это не мое.
Кроме того, при прочтении книги для меня очень важна атмосфера, которую создает автор, должно быть ощущение полного погружения в эпоху, но здесь этого не случилось, и было ощущение какой-то фальши.
В Морфо Евгении события развиваются очень неспешно, мало места посвящено взаимоотношениям героев, большая часть рассказа - жизнеописание насекомых, однако оно описано так точно и досконально, что делает плюс огромной работе, которую наверняка проделала Байетт перед написанием книги. Конечно, очень явно проводится параллель между устройством муравейника и жизнью в поместье Алабастеров. Но на мой взгляд, это становится даже слишком навязчивым:

Развязка в конце, надо признаться, меня порядком удивила, я думала о том, что за всем кроется “страшная” тайна о том, что Эдгар был виновен в смерти жениха Евгении, но все оказалось куда гаже.
Метания героя у меня тоже не вызывали сочувствия, эти бесконечные самокопания и сомнения порядком раздражали.
Единственный живой персонаж - Мэтти Кромптон, по началу вызвала интерес, я с удовольствием читала ее сказки и басни, но к концу рассказа создалось впечатление, что она как паучиха выжидала нужный момент для реализации своего плана.
Из двух рассказов второй понравился мне больше, несмотря на обилие богословия, Сведенборга и практически детального разбора In Memoriam A.H.H. Теннисона. Особенно порадовал конец, все-таки жизнь торжествует, несмотря ни на что. И закончу свой отзыв словами из книги:

"Ангелы и насекомые" - это сборник из двух повестей. Дело в обеих происходит в Англии 19 века. Я люблю книги о викторианской эпихе, они пропитаны романтикой и духом приключений. К сожалению, именно в "А. и Н." мне этих моментов не хватило. Но давайте по порядку.

Первая повесть "Морфо Евгения" рассказывает нам о натуралисте-энтомологе, которой в последствии цепочки неприятностей оказался в доме богатой и благоприятной, на первый взгляд, семьи. Автор намеревалась на примере общественных насекомых описать нам жизнь влиятельных людей того времени и происходящего вокруг них.
Сравнение, конечно, интересное. Но, на мой взгляд, оно не совсем удалось. Большая часть произведения построена по схеме "книга в книге". Но эта схема чаще только запутывала меня, как читателя, и я не до конца смогла понять, что до меня хотела донести автор.
Персонажи особо не прописаны, нам дают представление о них чаще всего в сравнении с насекомыми. Вроде как, сопоставьте положение персонажа с его местом, относительно иерархии общественных насекомых - и получите его описание. Но это сложно, в частности из-за витиеватой манеры повествования. В дополнении, автор часто вдается в теологические размышления, причем их объёмы достаточно велики. И эти моменты для меня были из разряда "белого шума". Видимо, не быть мне философом-богословом, увы..
Отдельно хочу отметить, что в повести присутствует довольно неприятный момент, касающийся личной жизни той самой состоятельной семьи, вызвавший во мне бурю неприятных чувств и окончательно испортивший впечатление от произведения.
Поэтому " Морфо Евгения" получает от меня 3/5.

Вторая повесть в сборнике - "Ангел супружества". Здесь мы встречаем группу людей, увлекающихся спиритизмом. Каждый из них ищет свои ответы, у каждого своя трагедия в жизни. Вот в этой повести автор очень хорошо смогла передать атмосферу Англии того времени, с их особой любовью к сверхъестественному.
Нам показывают всего пару дней из настоящего героев, при этом постоянно возвращая в прошлое. Оно и понятно, мы встречаем персонажей в то время, когда они разбираются с последствиями своих прошлых поступков и ошибок.
Очень интересно наблюдать, как автор вписывает реальных личностей в произведение, создавая своё видение истории. В прошлой повести герои часто обращались к работам Дарвина, а здесь мы постоянно видим отсылки к известным поэтам и литераторам 19 века. Кстати, поэзии в этой повести достаточно много, но она включается в повествование красиво и нисколько не портит общую картину.
Теологии в этой повести тоже достаточно, но она кажется здесь более приемлемой, из-за основного сюжетного направления произведения. Ангелы же, в представлении автора - существа достаточно специфические, да и их поведение не всегда оставляет приятные впечатления.
На протяжении всей повести мы "слышим" любовные мотивы, произведение пропитано любовь, в том или ином её проявлении. Но в некоторых моментах автор опять перегибает палку, а общая мысль произведения мне кажется не до конца раскрытой.
По началу "Ангел супружества" меня захватил, но когда я закрыла книгу, поняла, что повесть не оставила никакого послевкусия, никакого более менее хорошего впечатления. Она просто была, но не более, поэтому 3/5

Сборник "Ангелы и насекомые" - на любителя. Я, видимо, не из их числа. Все было очень спорно, порой не в меру чопорно, а порой, наоборот, неприлично. Я рада была познакомиться с творчеством автора, но желания дальше читать ее произведения у меня не появилось.

Скучновато, пресновато, перегружено отсылками и посредственно. Разочаровала меня в этот раз Байетт - сборник ни в какое сравнение не идёт с размахом "Обладать" и "Детской книги".
Собственно, в этот сборник входят две повести, немного связанные, но не слишком, - "Морфо Евгения" и "Ангел супружества".
Про первую - "Морфо Евгения" - я даже могу сказать, что мне вполне себе понравилось - читать про изучение насекомых (в особенности, муравьев) оказалось неожиданно занимательно, да и сюжет здесь достаточно интересен и не всегда предсказуем. А ещё очень порадовала искусно вставленная в повествование сказка, прямо как в "Детской книге".
Но вот вторая читалась настолько туго и настолько проходила мимо меня, что я бы даже не смогла внятно описать её сюжет. Всё, что у меня осталось о ней в голове - море отсылок на "Потерянный рай" и поэзию Теннисона, такое же море отсылок на Библию, такое же море эзотерики и упоминаний ангелов.
Посоветовала бы читать этот сборник только ради "Морфо Евгения", а так я абсолютно не понимаю, почему критики называют его лучшим у Байетт после "Обладать".

Эту книгу Антонии Байетт составляют две повести. "Морфо Евгения" (по ней был снят фильм) рассказывает о молодом натуралисте. Год спустя после Генри Бейтса он отправляется в амазонские джунгли, однако в отличие от того при возвращении теряет в кораблекрушении все свои коллекции. По стечению обстоятельств его завлекает сытая и сонная жизнь английского поместья, в которой маячит намёк на семейное счастье. Однако в чём-то подобный переход оказывается сродни возвращению бабочки в куколку, и внимательный читатель сможет довольно рано догадаться о финале истории. Само повествование разворачивается на трёх основных уровнях: дискуссии о столкновении слепой силы естественного отбора и божественной воли отражаются в повседневной жизни аристократического семейства точно так же, как и кипучая деятельность муравьиных колоний, которые берётся исследовать главный герой. Любовь к детальным описаниям, несомненно, привлечёт своего читателя.

Вторая повесть во многом отличается от первой, однако в целом просто продолжает рассказ о викторианской Англии с другой стороны. Здесь в фокусе повествования -- кружок спиритистов, увлечённых идеями Сведенборга, одна из которых -- Эмили Теннисон, сестра знаменитого поэта-лауреата. В юности она была обручена с Артуром Генри Галламом, и хотя тот умер молодым сорок лет назад, он до сих пор незримо присутствует как в её жизни, так и в жизни брата, который посвятил другу знаменитую поэму "In Memoriam A.H.H.". Текст чуть не лопается от обилия стихотворных строк самого Теннисона и прочих английских поэтов, отсылающих друг к другу и образно описывающих всё на свете; этими стихами говорят и духи на спиритических сеансах. За этим нагромождением скрывается рассуждение о взаимодействии духовного и материального начал в человеческих отношениях. Тяготеющим к английской поэзии рекомендуется читать повесть в оригинале.

В целом оба кусочка мозаики сочетают в себе по-разному красочные описания и заставляющие задуматься жизненные зарисовки. Любите то или другое -- книга обеспечит вам пару приятных вечеров.