Рецензия на книгу

Ангелы и насекомые

Антония С. Байет

(0)

Evgenia_lark
19 января 2018
Первое слово, которое приходит в голову после прочтения книги — подражательство. Возможно, автор прочитала классиков, и решила — она тоже так умеет. В итоге мы имеем слабый роман, с банальным сюжетом и такими же героями. Книга написанная в 1990 году, не может быть такой же как классика 18 или 19 века. Это выглядит натужно и ненатурально.
Название книги «Ангелы и насекомые», при этом 95% — это описание жизни и внешнего вида различных насекомых, 5% сам сюжет и действия. Ни слова про ангелов. Появилось чувство, что меня обманули. Ангелы где?
Основной сюжет крайне простой — молодой исследователь, после 10 лет жизни в джунглях, приезжает к состоятельному сэру Гаральду Алабастеру, влюбляется в его дочь, радуется, что ему позволили на ней жениться и страдает от того, что в последствии чувствует себя содержанкой. Интересно, о чем он в принципе думал? Что ему дадут деньги, молодую жену и отправят в свободное плавание? Не уж дорогой, живи при ее доме, ешь еду ее отца и радуйся положению среднему между господами и прислугой. Вроде тебе и работать не надо, но и на охоту с собой не берут.
Дальше в сюжете начинается откровенная дичь. Сначала нам рассказывают, что благодетельный и глубоко верующий отец семейства, по ночам растлевает десятилетних служанок, а благоверная жена главного героя с самого детства прелюбодействует с братом и уже в браке с ним рожает от него детей.
Этакая попытка добавить эффект неожиданности в скучное и унылое повествование. При этом даже с такими странными поворотами, сюжет не стал более динамичным, появилось только чувство отвращения.
Герои книги — серая масса, ничем не интересны читателю и если бы жили в реальности были бы неинтересны даже себе. Главный в повествовании — Вильям, путешественник, потерпевший кораблекрушение после десяти лет жизни в джунглях. Крайне беспечный и думающий как подросток. На мой взгляд, настоящей любви у него к супруге Евгении никогда не было, просто после тропических дикарок, ее «ложбинки» оказались слишком заманчивы.
Евгения абсолютно аморфная особа, ничем не привлекательна. Также как и вся ее семья. Единственным более менее интересным персонажем стала некая Мэтти Кромптон, живущая в семействе в подвешенном состоянии и не имеющая за душой ни гроша. Пожалуй, это первая книга в которой ни один герой не вызывает во мне симпатии.
Основа книги это описание. Описание жизни муравьев, бабочек, платьев, стульев и вообще всего что поддается описанию. Скучно, неинтересно, нудно. Появилось жалость к переводчику книги, сколько же ему пришлось натерпеться.
Каждая книга чему-то да учит читателя. Осталось понять, чему меня научила «Морфо Евгения». Скорее всего — это истина, что спать с братом нельзя!
Сомнительные уроки жизни, но вдруг кому-то пригодится.
«Морфо Евгения» оставляет после себя только грусть о потраченном времени и понимание, что к выбору книги надо подходить более обдуманно.
4 понравилось
0
197

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Ангелы и насекомые

Антония С. Байет

(0)

Evgenia_lark
19 января 2018
Первое слово, которое приходит в голову после прочтения книги — подражательство. Возможно, автор прочитала классиков, и решила — она тоже так умеет. В итоге мы имеем слабый роман, с банальным сюжетом и такими же героями. Книга написанная в 1990 году, не может быть такой же как классика 18 или 19 века. Это выглядит натужно и ненатурально.
Название книги «Ангелы и насекомые», при этом 95% — это описание жизни и внешнего вида различных насекомых, 5% сам сюжет и действия. Ни слова про ангелов. Появилось чувство, что меня обманули. Ангелы где?
Основной сюжет крайне простой — молодой исследователь, после 10 лет жизни в джунглях, приезжает к состоятельному сэру Гаральду Алабастеру, влюбляется в его дочь, радуется, что ему позволили на ней жениться и страдает от того, что в последствии чувствует себя содержанкой. Интересно, о чем он в принципе думал? Что ему дадут деньги, молодую жену и отправят в свободное плавание? Не уж дорогой, живи при ее доме, ешь еду ее отца и радуйся положению среднему между господами и прислугой. Вроде тебе и работать не надо, но и на охоту с собой не берут.
Дальше в сюжете начинается откровенная дичь. Сначала нам рассказывают, что благодетельный и глубоко верующий отец семейства, по ночам растлевает десятилетних служанок, а благоверная жена главного героя с самого детства прелюбодействует с братом и уже в браке с ним рожает от него детей.
Этакая попытка добавить эффект неожиданности в скучное и унылое повествование. При этом даже с такими странными поворотами, сюжет не стал более динамичным, появилось только чувство отвращения.
Герои книги — серая масса, ничем не интересны читателю и если бы жили в реальности были бы неинтересны даже себе. Главный в повествовании — Вильям, путешественник, потерпевший кораблекрушение после десяти лет жизни в джунглях. Крайне беспечный и думающий как подросток. На мой взгляд, настоящей любви у него к супруге Евгении никогда не было, просто после тропических дикарок, ее «ложбинки» оказались слишком заманчивы.
Евгения абсолютно аморфная особа, ничем не привлекательна. Также как и вся ее семья. Единственным более менее интересным персонажем стала некая Мэтти Кромптон, живущая в семействе в подвешенном состоянии и не имеющая за душой ни гроша. Пожалуй, это первая книга в которой ни один герой не вызывает во мне симпатии.
Основа книги это описание. Описание жизни муравьев, бабочек, платьев, стульев и вообще всего что поддается описанию. Скучно, неинтересно, нудно. Появилось жалость к переводчику книги, сколько же ему пришлось натерпеться.
Каждая книга чему-то да учит читателя. Осталось понять, чему меня научила «Морфо Евгения». Скорее всего — это истина, что спать с братом нельзя!
Сомнительные уроки жизни, но вдруг кому-то пригодится.
«Морфо Евгения» оставляет после себя только грусть о потраченном времени и понимание, что к выбору книги надо подходить более обдуманно.
4 понравилось
0
197

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Ангелы и насекомые

Антония С. Байет

(0)

Evgenia_lark
19 января 2018
Первое слово, которое приходит в голову после прочтения книги — подражательство. Возможно, автор прочитала классиков, и решила — она тоже так умеет. В итоге мы имеем слабый роман, с банальным сюжетом и такими же героями. Книга написанная в 1990 году, не может быть такой же как классика 18 или 19 века. Это выглядит натужно и ненатурально.
Название книги «Ангелы и насекомые», при этом 95% — это описание жизни и внешнего вида различных насекомых, 5% сам сюжет и действия. Ни слова про ангелов. Появилось чувство, что меня обманули. Ангелы где?
Основной сюжет крайне простой — молодой исследователь, после 10 лет жизни в джунглях, приезжает к состоятельному сэру Гаральду Алабастеру, влюбляется в его дочь, радуется, что ему позволили на ней жениться и страдает от того, что в последствии чувствует себя содержанкой. Интересно, о чем он в принципе думал? Что ему дадут деньги, молодую жену и отправят в свободное плавание? Не уж дорогой, живи при ее доме, ешь еду ее отца и радуйся положению среднему между господами и прислугой. Вроде тебе и работать не надо, но и на охоту с собой не берут.
Дальше в сюжете начинается откровенная дичь. Сначала нам рассказывают, что благодетельный и глубоко верующий отец семейства, по ночам растлевает десятилетних служанок, а благоверная жена главного героя с самого детства прелюбодействует с братом и уже в браке с ним рожает от него детей.
Этакая попытка добавить эффект неожиданности в скучное и унылое повествование. При этом даже с такими странными поворотами, сюжет не стал более динамичным, появилось только чувство отвращения.
Герои книги — серая масса, ничем не интересны читателю и если бы жили в реальности были бы неинтересны даже себе. Главный в повествовании — Вильям, путешественник, потерпевший кораблекрушение после десяти лет жизни в джунглях. Крайне беспечный и думающий как подросток. На мой взгляд, настоящей любви у него к супруге Евгении никогда не было, просто после тропических дикарок, ее «ложбинки» оказались слишком заманчивы.
Евгения абсолютно аморфная особа, ничем не привлекательна. Также как и вся ее семья. Единственным более менее интересным персонажем стала некая Мэтти Кромптон, живущая в семействе в подвешенном состоянии и не имеющая за душой ни гроша. Пожалуй, это первая книга в которой ни один герой не вызывает во мне симпатии.
Основа книги это описание. Описание жизни муравьев, бабочек, платьев, стульев и вообще всего что поддается описанию. Скучно, неинтересно, нудно. Появилось жалость к переводчику книги, сколько же ему пришлось натерпеться.
Каждая книга чему-то да учит читателя. Осталось понять, чему меня научила «Морфо Евгения». Скорее всего — это истина, что спать с братом нельзя!
Сомнительные уроки жизни, но вдруг кому-то пригодится.
«Морфо Евгения» оставляет после себя только грусть о потраченном времени и понимание, что к выбору книги надо подходить более обдуманно.
4 понравилось
0
197

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.