Нечистая сила

Интриги, скандалы, заговоры, копание в чужом нижнем белье, комбинация правды и вымысла – основные черты этой книги, жанр которой можно определить как бульварный конспирологический роман.

«Нечистая сила» написана в эпоху застоя (издана в 1979 году), когда народ жил настолько скучной и серой жизнью, что книги, основанные на сплетнях и теориях заговоров, выпускались миллионными тиражами (тиражи В.Пикуля при жизни превысили 20 млн.экз.).

Идиоты, алкоголики, наркоманы, сифилитики, аферисты, шулеры, воры, альфонсы, мракобесы, педерасты, потаскухи – исключительно в таких эпитетах, сшибающих с ног буквально с первых страниц, Валентин Пикуль повествует о представителях царской семьи и ее окружения в период правления Николая II между 1905 и 1917 годами. Главным героем здесь заявлен Григорий Распутин, но он по сути лишь один из череды деятелей эпохи, чьи портреты-карикатуры даны в хронологическом порядке. Описывая персонажей, автор исследует в первую очередь такие сферы, как: с кем спал, как выглядел (особенно внешние недостатки и уродства), чем болел (сифилис приветствуется), в каком заговоре состоял, на кого работал (на охранку, на «жидомасонов», на Ротшильдов или на кайзера Вильгельма).

Основной идеей автора было показать какой прогнившей была российская монархия к 1917 году, какими сомнительными персонажами окружали себя царь с царицей. Но идиотами представлены в романе буквально все: и простой народ, и чиновники, и духовенство, и интеллигенция.

Трактуя события, автор часто использует такую сентенцию:

И дальше автор фантазирует и приводит самые безумные конспирологические теории, включая влияние «мировой закулисы», тайного мирового правительства, "жидомасонов" и т.п.

Понимая, что Пикуль писал для непритязательного массового читателя, ищущего в первую очередь развлечений, и, даже допуская, что эта книга является сатирической стилизацией бульварного конспирологического романа, дочитала я ее с трудом – слишком вульгарный язык, плоские шутки, упрощенная трактовка событий. Мне такая литература кажется не только скучной, но и вредной - ведь многие неокрепшие умы так и будут думать, что дореволюционная Россия была населена исключительно идиотами и аферистами, а миром управляли "жидомасоны".

Для примера приведу пару цитат из книги:

« Толпа жадно читает исповеди, записи etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок не так, как вы, — иначе! »
Александр Сергеевич Пушкин

Эту книгу мне посоветовали со словами "Бери-читай, тут написана правда. Одни факты!".
Да и раньше мне попадались хорошие работы Пикуля. А эта..

Книга оттолкнула с первых же страниц. Гадкая, грязная. Отложила чуть ли не на полгода.
На днях на одном сайте нашла статью "Как избавиться от ложных стереотипов в отношении Николая II и его семьи?"
Вовремя она попала мне на глаза. Действительно развеяла многие мои сомнения. Когда я росла издавалось множество книг о царской семье, снимались документальные фильмы. Потом они были канонизированы церковью.
А внутри меня так и продолжало сидеть какое-то странное холодное отношение к ним...
И если бы, не дай Бог, эта книга была единственным моим источником о Романовых. Что бы я вынесла из этой?

Не буду разбирать все по пунктам, отмечу лишь главное:

1) О Танеевой-Вырубовой

Всё. Вот дальше можно уже и не читать.

2) "Иностранная печать отлично осведомленная, никогда и не считала Николая II отцом цесаревича Алексея"
Что тут комментировать? Любой человек увидит родственное сходство между отцом и сыном.
Если хочется узнать о семейной жизни Романовых, то стоит читать эту книгу .

Честно - это невозможно читать. Написано настолько по-хамски и неуважительно, настолько оскорбительно по отношению к царской семье, что просто нет слов. Я всегда считала царскую семью мучениками. Потому что страшна была их смерть. Поистине ужасна и несправедлива. Вспоминаю фильм, из своего детства, где описывалась жизнь царской семьи, вплоть до их конца. Он был намного правдивей и честнее, чем эта книга. Намного деликатней и тактичней. У меня не было такого отвращения, как сейчас. Также прочла несколько книг на эту тему. В том числе книгу о балерине Матильде Кшесинской - фаворитке царя, его любви. Там всё было описано более прилично, в более щадящих выражениях. Читала также книгу о Распутине. Там совершенно другая точка зрения о нём. Я никого не оправдываю. Я констатирую факт - это невозможно читать. Хамство и панибратство - это не приемлемо в историческом романе. Должна быть хоть толика серьёзности и уважения.

А говорят еще, Радзинский предвзят и жонглирует фактами. Куда ему до Валентина Саввича — во всяком случае в этом романе.

Да и можно ли с исторической точки зрения всерьез воспринимать книгу, где Днем Рождения Николая II вдруг оказывается 6 декабря (на самом деле — 6 мая)? Или царица рисуется как истеричка, нимфоманка и властная садистка (допускаю, что доля правды в этом есть, но вопрос — насколько велика эта доля?). Но все же, если абстрагироваться от ангажированности автора, явных ляпов и ошибок, то Пикуль, как всегда, на высоте. Романист он отменный. Интригующее, захватывающее чтиво, не претендующее на историческую достоверность.

Помните песенку “Ra-ra-rasputin - lover of the Russian Queen”? (и тут все должны лихо отплясывать, сбивая лапти, под Boney M) Это, наверное, краткое содержание романа Пикуля “Нечистая сила”. Ну, это если упростить до уровня начальной школы, а на деле - это увлекательнейшее произведение о том, что творилось с Российской Империей в последние ее годы: о том, как подавлялись революции, как вступала Россия в японскую войну, в Первую мировую, как выходила из нее, как подписывались сепаратные миры, как переставляли министров тудым-сюдым, а потом их устраняли, ну и, конечно, о том, как за всем этим стоял мерзкий Распутин.
Пикуль для меня идет под знаком равенства с Фейхтвангером, хотя ему не хватает того, чем так изящно пользовался немец - отстраненности. Уж больно много оценочности, уж больно много сарказма, уж больно много боязни не попасть в конъюнктуру. Хотя, положа руку на сердце, мне было приятно читать этот роман, потому что я, имея на все свое мнение, очень не люблю нынче модное возвеличивание последней царской четы, ибо не были они безгрешными младенцами, и лоб в храмах хоть и расшибали, но это никак не мешало им иметь связи на стороне, беспробудно пить и вдаваться в глупый спиритизм. Наверное, если бы концентрация высмеивания была чуть пожиже, то я бы смело сказала, что это просто чудо исторического жанра, а так в Пикуле чувствуется желание угодить.
Тем не менее! Всем, кто любит историю, кто знает ее и кто любит ковыряться в этой смердящей куче глубже и обстоятельнее, чем нам предлагают учебники истории, я настоятельно советую осилить этот объемистый роман. Срыва покровов у тех, кто смотрит на мир не через розовые очки, скорее всего, не будет, но знания в истории углубятся. А еще можно посмаковать желчную лексику автора относительно всего, что тогда происходило. И даже я, человек, который не смеется, в нескольких местах ехидно хихикала.

Я сделала это!

Я прочитала этот эпический труд, большую часть его прослушав в виде аудиокниги в исполнении С. Чонишвили (открыла для себя аудиокниги – кайф). На протяжении повествования мои впечатления от книги кардинально менялись – от отвращения до восторга и обратно. В конце концов могу сказать, что произведение мне понравилось. По правде сказать, это моя первая книга в жанре исторический/политический роман, а так как историю я проходила давно, пришлось все время прикладываться к википедии, чтобы как-то упорядочить обилие событий и фамилий.

В 2017 году возник подъем интереса к событиям столетней давности, и этот роман пришелся очень кстати. Я знаю, что его очень критикуют, очень, и с первых страниц видно, за что. Ни одного положительного, симпатичного персонажа, блин! Хотя, если только Столыпин, да и того убили. Автор не сочувствует никому, только всех и ругает. Первую половину книги меня это удивляло, но позже, вникнув в повествование, я поняла, что он был прав – все уроды какие-то: доносы, убийства, шпионаж, жестокость, подавление, расстрелы, интриги, подставы, кражи, разбазаривание, продажа – хуже, того, “разбуди меня через 100 лет, а в России ничего не изменилось”. Кажется, Россия никогда не встанет с колен, судьба такая.

PS. После прочтения погрузилась в тоску, но если захочется посмотреть на этот исторический период с другой, более оптимистичной стороны (хотя не берусь это утверждать), можно почитать что-нибудь из воспоминаний современников – из подборки shakkokitsune https://www.livelib.ru/selection/780666-dinastiya-romanovyh-v-memuarah-samih-romanovyh

Недаром Валентин Пикуль назвал свой роман главной удачей в литературной биографии - написанный в "эпоху застоя", роман во многом противоречил политическим установкам, за него нужно было бороться, отстаивать, защищать,- в своём полном объёме книга увидела свет в 1990 году. Разоблачительный роман о царствовании Николая 2, его семье, ближайшем окружении, о действиях царя, подрывающих мощь и единство России. Слабый царь, идущий на поводу у царицы Александры Фёдоровны, потворствующий её капризам и прихотям, - и грязный, неотёсанный, неграмотный, необузданный Григорий Распутин - аферист по сути- в царских покоях, с очень высокими правами советчика, лекаря, друга. Загнивание царской власти - иначе не назовёшь. У Пикуля богатый, живой язык, отражающий время и характеры всех персонажей романа, он пишет ярко, убедительно, приводя многочисленные факты и свидетельства современников. Россия шла к решающей, побеждающей революции - это видели все мыслящие люди. А царь не видел? Чем занимался он? Мы узнаём из романа о хитросплетениях в окружении царя, о попытках Петра Столыпина создать настоящую Думу, вывести страну на новые рельсы... Не получилось - думающего премьера убили. "Если Распутин нужен, то выходит, я больше не нужен?" - так однажды сказал Пётр Аркадьевич Столыпин, поняв, какую роль играл распутный Григорий в царском окружении. Царь ввёл Россию в кровавую пучину первой мировой войны - все действия Николая 2 противоречат интересам государства. Прав В.Пикуль говоря, что таких "фаворитов" как Г. Распутин не позволяла себе даже Анна Иоановна. "Г. Распутин стал необходим для Николая 2 и Александры Фёдоровны точно так же, как пьянице нужен стакан водки"...- лучше и не скажешь. Страстный роман, пронизанный болью за свою страну - Россию,- достойный вклад в большую книгу истории Российского государства.

Хотелось вставить миксер в глаза. Потому что было тошно от этой утрированности характеров политических персонажей.
Причем я не могу сказать, что написано плохо. Написано живым языком, не затянуто и с сатирой, которая могла бы быть уместной, не касаясь она неоднозначных исторических персонажей.
В своем произведении Пикуль опирается не только на реальные факты, но и на грязные слухи и сплетни революционеров, распускаемые против царя и царицы. Сперва нам автор намекает, что Николай Второй очевидно не отец своего сына, однако днк-анализ найденых останков царской семьи говорит об обратном. А чего стоит предположение автора об интимной связи Аликс с Распутиным на основании записки от первой второму. Але! Распутин каким-то образом спасал жизнь страдающему гемофилией цесаревичу Алексею, и Аликс по гроб была благодарна этому человеку. Да любая мать будет ноги целовать спасителю своего ребенка! Однако болезнь Алексея была засекречена, и вот это поклонение Распутину играло с царицей злую шутку, которую Пикуль и рад был подхватить.
Причем я вовсе не отношусь к тем фанатикам, кто идеализирует образ последнего русского царя. Отнюдь. Но столь откровенное порицание Николая Второго в данном произведении пахнет либо неискренностью, либо в свое время промытыми мозгами автора.
Я не советую не читать эту книгу. Но читать ее лучше, уже будучи осведомленным о полярных мнениях и взглядах на революцию и допуская, что многие факты могут быть тщательно зарыты в угоду политике или даже заменены на диаметрально противоположные. Ни в коем случае не делать окончательные выводы о личности царя, Распутина и других исторических фигур, а подойти к книге либо как к художественному произведению с вымышленными персонажами, либо как еще одному частному мнению в море всевозможных мнений.
И раз уж книга носит название "Нечистая сила", не забудьте в ходе прочтения задать себе вопрос: "А так ли страшен черт, как его малюют?"

Вообще я из тех зануд, кто будет плакать и колоться, но продолжать жевать кактус, но книгу дочитает. Но все бывает в первый раз и по прошествии 9 месяцев я-таки выносила решение отправить эту книгу в недочитанные.

А ведь бралась за нее с интересом. Историческую прозу люблю, Распутин - фигура невероятно любопытная, да и Пикуля мне давно советовали. И книгу я прочла процентов на 70. Но сдулась. Не могу больше. И вот почему.

Ощущение, что Пикуль тебя погружает в помойку. И вот будь добр, протяни там как-нибудь 656 страниц. Ни глотка свежего воздуха, все вокруг - мрак, разврат, Николай II - имбицил, Александра Федоровна - проститутка, окружение - под стать. Как-то я слушала занятное обсуждение исторической прозы. И там высказали мнение, что задача автора - показать историю глазами современников. Возможно, Пикулю это как раз и удалось. Возможно, люди действительно в те времена так ощущали происходящее. Но не все же, правда? Посмотреть на этот фрагмент нашей истории с такой точки зрения было любопытно.

Но не в таком объеме. Эта книга меня победила! Оставалось чуть-чуть, я отвлеклась на что-то другое, а потом поняла, что все, не могу: вот прямо физически не могу снова погружаться в эту "нечистоту". Да простит меня Пикуль. На этом мое знакомство с ним завязываю.