Нечистая сила

Очень нравится Пикуль, а этот роман - один из его шедевров. Распутин - хитрый ленивый мужик, который трахает всё живое. Николай 2-й - тупой и жестокий подкаблучник. Его жена - жадина, которая всеми силами держится за власть. А вокруг целая толпа одиноких дамочек, насильно выданных замуж и тоскующих в одиночестве. Попав в такое семейство, Распутин не мог не воспользоваться халявой...
Единственный, кого мне в этой книге жалко, это доктор Бадмаев. Пикуль пишет о нём плохо, но он реально хороший врач, по его методам до сих пор все клиники тибетской медицины успешно лечат людей. Никакая медицина не могла вылечить царевича, наследственность и сейчас плохо лечится, а тогда и подавно

Что-то в этому году это уже вторая книга, которую я не смогла читать. И если сказку про Северный ветер я не осилила из-за её чрезмерной приторности, то с этой книгой всё обстоит иначе.

Лирическое отступление: я более-менее знакома с правлением Николая II и считаю, что в святые его возвели напрасно (хотя детей жалко, это да).

Книга о последних годах конвульсирующей монархии вышла грязной и местами похабной. Но даже не это заставило меня бросить книгу после прочтения 30%. Нет, дело скорее в чрезмерной карикатурности и сомнительных фактах, даже сплетнях, преподносимых как правда (чего стоит только одно утверждение, что царевич Алексей - сын Орлова). Персонажи однобоки и карикатурны. Наверное, если считать, что книга написана с целью очернить память царизма, то в чрезмерной отрицательности персонажей и есть какой-то смысл, но я не люблю такие книги. Пока читала вспоминала то "Атлант расправил плечи" - из-за четкого деления на хороших и плохих - то "Петра Первого" - тоже исторический роман, но герои там хотя бы похожи на настоящих людей, а не отражения в кривом зеркале. И проблема не только в царской семье, а вообще во всех персонажах, которые так или иначе оказываются в числе их "сторонников" - все они написаны так плоско, что очень скоро омерзение сменяется скукой.

Из плюсов могу назвать яркий, насыщенный язык (хотя постоянные обращения к читателю раздражали) и атмосферу, которую удалось создать писателю - предчувствие близкого конца так и читается между строк.

Ну что ж. Честно говоря, сложно было поставить оценку книге. Как можно сказать, нравится тебе сюжет или нет, если это история твоей страны, это было и есть, остается принимать как данность, смириться и радоваться в какой-то степени, что прошло. История не мой конек. Зная ее только по сухим учебникам, сжатым фактам и коротким лекциям я была поражена той стороной жизни, которая развернулась на страницах книги. Коррупция, супружеские измены, пороки, растление, нравственность на уровне плинтуса, пьянство и разврат тянутся красной нитью, а самым отвратительным субъектом, самым порочным из представленных в книге является Распутин, тень которого накрыла всю Россию. Тайная и загадочная, даже мистическая личность. А кто он такой? Неглупый мужик из глубинки, имеющий подвешенный язык, разбирающийся в людях и, возможно, склонный к гипнозу. Как ТАКОЕ нравственное ничтожество могло пробраться ко двору. Меня это поразило в корни. Но копнув глубже, осознав, каким же человеком был царь и в каком психологическом состоянии находилась его жена становится страшно. По-настоящему страшно. какие люди стояли у истоков власти. И уже не приходят глупые мысли о парламентской монархии и сохранении красивой традиции, как в Англии. Трусость, пороки, никакой толики патриотизма, никаких признаков обеспокоенности о судьбе народа, лишь паранойя, себялюбие и жалкое подобие человеческого эго. И приближенность такого червя-паразита Распутина могла быть лишь при такой власти, воздвигающей певцов со сладострастными речами, уничтожающей лиц, кто имеет холодный и здравый разум, не способный лебезить и ползать на коленях. В некотором роде книга оказалась шокирующей и до боли откровенной. Понравилась ли мне содержательная часть? Не уверена, хотелось отмыться от всего этого, сполоснуть мозги.
Но чем я действительно наслаждалась, так это умение автора писать. Это не какой-нибудь переводец неплохой книги, даже очень хороший перевод легендарного произведения. Это русский чистый язык, концентрация его многоликости,богатства и разнообразия. Слегка устаревший, но не утративший от этого своего великолепия. Обороты, описания, яркие, меткие, невероятно четкие и хлесткие. Отражение культурной самобытности народа, двора, людей разных сословий просто кружит голову своим колоритом. очень давно не встречала такого мастерства.
Для расширения кругозора, изучения истории, причин революции, более четкого представления, а как раньше жили-то люди, что их занимало; насладиться языком, мастерством изложения истории в художественной обработке, просто необходимо ознакомиться с данной книгой.

Впервые, произведение печаталось под названием "У последней черты", но мистики в событиях оказалось больше… Поэтому название «Нечистая сила» наверное больше подходит.

Есть в российской истории загадочный крестьянский персонаж, который прославился в начале двадцатого века, кто он был на самом деле, и обладал ли действительно какими-то потусторонними силами, или просто был аферистом высшего масштаба…

Как говорил сам Николай II, лучше иметь одного Распутина, чем десять истерик императрицы. Распутин не был святым, скорее демоном, обладающий гипнозом, для царской семьи он оказался удавом. Да и русский царь не обладал святостью, что стало кончиной дома Романовых. Царь алкоголик, мягкотелый подкаблучник; царица-истеричка, больная женщина, в семье общаются на немецком и оба гулящих типа. Всё это никак не вяжется с тем, что царская семья канонизирована Русской Православной Церковью.

Не зря Распутин говорил царям о том, что они живы покуда он около них. Даже отречение царя от престола не спасло царскую семью, они вслед за Гришкой отправились.

«Нечистая сила» меня, как читателя - потрясла, заставила задуматься об описываемых событиях и оценить их влияние на сегодня. После прочтения находишь немногие ответы на вопросы столетней давности – почему случился Февральский и Октябрьский переворот; почему русский народ поверил большевикам; почему не нашлось противодействия революции среди интеллигенции, почему гражданская война началась во время Первой мировой, почему избавились от помазанников…

Все исторические романы Валентина Пикуля заслуживают высочайших оценок, но надо понимать, что это все-таки художественная литература и написана во времена советской цензуры. Сам автор всегда чисто писал свои романы, а здесь не исключаю пропаганды во время «борьбы с царизмом», может поэтому название поменялось, что… не чисто написано?

Один из наиболее значимых романов замечательного исторического писателя посвящен одной из самых трагичных страниц истории России — краху Великой Империи в начале 20 века и роли, которую сыграл в этом загадочный старец Григорий Распутин. В чем причины его могущественного влияния на венценосную семью последнего императора Николая II, и к каким роковым последствиям приводит вседозволенность случайного человека.

Оценка автором личности Распутина конкретна в своей отрицательности. Ни одной положительной черточки нет в его образе. Похотливый, хитрый, а порой страшный мужик, странным образом проникший в самые высшие сферы управления государством. Вереница событий и исторических персонажей проносится перед глазами подобно повозке, запряженной взбесившимися лошадьми, которой управляет зловещий старец в черной поддевке и развевающейся бородой! Цусима, Гибель премьер — министра Столыпина, начало Первой мировой войны и, как апофеоз дьявольского бала — кровавый кошмар революции. С первых строк роман захватывает и не отпускает до последней точки.Но главное, чему учит произведение — это интерес к истории нашей Родины, которая наглядным примером предостерегает от повторения подобных ужасных ошибок в будущем.

Роман Валентина Саввича Пикуля «Нечистая сила» является, по моему мнению, великим произведением рассказывающие о событиях с 1906 г. по 1917 г. когда началась революция. Да, не скрою, что роман вызывает противоречивые эмоции. Все повествование приходится думать на чьей ты стороне, могло ли быть это правдой, как вообще возможно такое в России. Больше всего я склоняюсь к тому, что всё-таки, это литературное произведение, которое допускает некоторые погрешности, суть происшествий, описанных в книге, при этом, не изменяется. Лично я доверяю Валентину Саввичу, которому пришлось потратить целое десятилетие на написание данного романа, чтобы собрать информацию из множества источников. Рекомендую к прочтению