Нечистая сила

Извините за рецензию заранее, обычно после сильных , мастерски написанных произведений с идеальным слогом, любая рецензия выглядит скудной. Я все же рискну.
Стиль письма автора перебивает Душное и терпкое послевкусие от романа. Читая это произведение чувствуешь , что вы как будто на одной стороне, эмоционально, ярко, живо и тошнотворно правдиво. Автор не скрывает личное отношение к некоторым героям и это придает роману особенную изюминку. Пресные исторические факты автор облекает в яркую цепь стремительно развивающихся событий.
В.С, Пикуль считал эту работу одной из самых удачных работ, с чем тяжело не согласится. Роман написан живо , образно. Автор наделяет характером каждого своего героя, а их в романе более 100. После прочтения не покидает ощущение, что ты просмотрел увлекательнейший документальный фильм.
Наряду с тем, что роман считается одним из самых весомых произведений в творчестве В.С. Пикуля, именно за этот роман он больше всего и пострадал. Критики обвиняли автора в неаккуратном обращении с историческими фактами, приверженцы царизма неоднократно избивали автора , а по личным распоряжению Суслова за Пикулем было установлено наблюдение.
Несомненно, данным произведением не стоит пользоваться как историческим справочником, думаю, автор и не преследовал такой цели - хоть это и исторический роман, но все же РОМАН.
Но не стоит и упускать из виду тот факт, что Пикуль художественно приукрашивал своих героев, а не менял их роли в Историческом спектакле описываемой эпохи.
Читать Всем! Язык романа прекрасен, описание героев несравнимо, юмор невероятно остр)

Ненависть Пикуля к Романовым (а подчас кажется, что ко всем персонажам) шибает в нос буквально с начала книги, ни одному из них не дано хоть сколько человеческих черт: морфинисты, распутники, педерасты и убийцы. Это вполне может вынести читателя, подготовленного РПЦ и романами Радзинского по совсем другим методичкам.

Хроника событий с 80-х годов XIX века до февраля 17-го у Пикуля вышла на удивление скандальной. Да, «Нечистая сила» подается как роман о Распутине и распутинщине, но на самом деле тобольский старец лишь крещендо страшной и смутной эпохи всеобщего распада, к которой Пикуль не выказывает никакого уважения (как пенял ему один из критиков, к эпохе, «освященной гением великого Ленина», ай-яй-яй).
Все начинается с эпиграфа — посвящения бабушке, псковской крестьянке, «которая жила не для себя, а для людей» (в отличие от упырей, про которых буду рассказывать, как бы намекает Валентин Саввич). Сразу появляется ощущение, что у него к эпохе личные счеты. И оно останется надолго: автор здесь «высший судия», он не устает награждать хлесткими эпитетами всех действующих лиц и всякий факт преподносит как непреложную истину.
Даже прославленных в веках государственных деятелей не попустит его суровое око: Витте — сифилитик и самодур, Столыпин — тиран и самодур. Мне продолжать?
Если сравнивать «Нечистую силу» с романами Радзинского (о Николае II и Распутине у него по отдельной толстенной книжке), то складывается впечатление, что авторы говорят о параллельных мирах. У Радзинского: Николай — целомудренный юноша, сломанный гнетом и нелюбовью отца; Аликс — застенчивая девочка, чье детство омрачилось смертью матери и которая всем сердцем желала найти в России родину и семью; Сергей Александович — честный человек, жестоко страдавший из-за своих противоестественных наклонностей etc.
Что там у Пикуля? А у него там адок: больные ублюдки при деньгах, недоумок царь, истеричка царица, великие князья — бл@дуны и наркоманы, министры — реакционеры и воры. Волей каждого из Романовых управляла женщина (мерзкая истеричная баба, неважно, каких кровей), а сами они просто хотели трахаться и бухать. Каждый из министров, даже совершая полезное действие, думал лишь о своем кармане и власти. Мерзость, грязь и ужас, даже не скажешь, что книга написана в 70-х, а не в 90-х, колорит именно такой.
И Распутин на этом фоне совсем не выглядит неожиданностью, он не единственный в своем роде, всплывший в это время, все, по Пикулю, буквально взывало к появлению подобного «временщика».
И хотя от подробно описанной истории его возвышения (под ручку с некоторыми деятелями из РПЦ и высшего света) в какой-то момент начинает подташнивать, возможно, это неплохая пилюля от ностальгии по дореволюционному хрусту французской булки.
Отвратительная история заканчивается столь же отвратительным финалом. И пусть для убийц Распутина у автора не осталось совсем уж черной краски, но в его словах все же чудится некоторое презрение, словно он вспомнил, что и у него есть белое пальто и хоть они и сделали хорошее дело, а все равно из поганого гнезда.
Пикуль в очередной раз проверяет мои границы дозволенного: с его оценками можно (иногда нужно) не соглашаться, факты стоит перепроверять (а не принимать на веру), а итоговый вывод делать без резких порывов. Чего у него не отнять, так это увлеченности и увлекательности. (Говорю же, что-то личное.)

Ветер над Россией воет...
Жесткий ветер перемен...
Краху легендарной Трои
Можно предложить взамен,
Крах империи... Романов
Николай был духом слаб...
Долгосрочных мало планов,
Ведь зависит все от баб...
Рвут интриги, словно крысы,
Императорский штандарт...
Вырубова и Алиса -
Фаны мистики и карт -
Пораскинули умишком,
Где бы святости вдохнуть...
Тут-то и Распутин Гришка
По-мужицки жестко грудь
Сжал элите женородной...
Под себя подмял, кобель...
Вечно пьяный и голодный
Затащил всю Русь в постель...
Суть рассказывать не буду...
Сами прочитайте всё...
Власть, приравненная к блуду,
Государство не спасёт...
Ветер воет над Россией...
Траурного цвета высь...
Не везёт нам на мессию,
Потому сложна так жизнь...

Книги Пикуля стоят на моей полке в бумажном варианте с середины 90-х годов... Почему-то именно Пикуля я воспринимаю только в бумажном виде.. Нет, конечно, я прочел много его произведений и в электроном варианте, но самые любимые его романы храню в традиционном види, ибо перечитываю раз в несколько лет...
"Нечистую силу" я сперва одолел в период юношества, не особо разобравшись в сложности характеров персонажей, прочёл как историческую хронику...
Потом уже в эпоху Интернета перечитал более обособленно, так как смог в найти информацию по каждой исторической личности, упомянутой в произведении..
Мой вердикт - шедеврально, интересно, спорно.. Но разве не в этом гениальность автора, чтобы вызвать спор, сомнение???
Рецензий пишется много, а я постараюсь быть более оригинальным и буду писать свои эмоции в стихах..
Уж не обессудьте за это.. Жизнь и так коротка, чтобы лишать себя удовольствия самовыражаться при любой возможности.. :)))

Сегодня 3 июня, а прочитала эту книгу я где-то в конце января. И до сих пор под впечатлением. При воспоминании о ней у меня по позвоночнику пробегают мурашки. Ужаса и удовольствия одновременно. Наверное, надо было дать этой книге "настояться", чтобы написать наконец рецензию.

В процессе чтения у меня возникали различного рода чувства. Ну подумайте, что мы не знаем о Распутине?! Да почти все знаем, нам и Радзинский о нем много чего рассказывал, да и по телевизору тоже...Да дело-то тут не только в Распутине! Сначала я думала, что это все наглая ложь. Но подождите, это же Пикуль!Он же не может врать! Он же прекрасен, гениален, и т.д.! А тут такой ушат грязи на тебя выливают: мерзко, гадко, отвратительно, хочется выкинуть книжку, на мелкие кусочки порвать! Читаешь и удивляешься: современное общество - цветочки по сравнению с обществом начала XX века. Где же истина?

В современном социуме за истиной принято отправляться в интернет. Я решила пробежаться по рецензиям. И что же я там нашла? Все ту же неопределенность, неоднозначность, противоречивость, которые бушевали и у меня в душе. От "Боже, да это гениально!!!", до "Товарищи, да все это бред собачий,как вообще такому верить-то можно". Не удовлетворив свой интерес на просторах интернета, я направилась к своей обожаемой тетушке, которая по совместительству еще и учитель истории. Эта почтенная дама в летах, кажется, знает все на свете. "Вот скажи мне," - вопрошала я ее, - "скажи, правда это или нет? Ну неужто так все было плохо тогда, неужто общество было такое развратное и испорченное?А император с его женушкой? Нет, ну это же Пикуль, он же столько литературы перерыл, чтобы эту книгу написать, и не какой-то там литературы, а дневников главных свидетелей событий!" На мою тираду тетушка сказала мне только это: "Ну, знаешь, в общем да, все там правда, не удивляйся". ?! Не удивляйся... С этим напутствием я и дочитала эту книгу до конца (кстати, несмотря на довольно приличный объем, читается она очень легко).

И я до сих пор не решила для себя, правда это или нет. И меня до сих пор раздирают сомнения. И каждый раз, когда я вижу книги, передачи, восхваляющие Николая II и его семью, его друзей, у меня пробегает мороз по коже. Но после прочтения в моей голове прочно обосновалась одна мысль - дорыться до правды, узнать больше. Потому что Пикулю и тете я привыкла верить. Да потому что просто интересно знать свою историю такой, какая она была на самом деле, а не какой нам ее написали некоторые там. Для этого, я думаю, эту книгу и надо было прочитать.

Я не большой знаток истории. Но эта книга напомнила мне какое-то собрание желтопресных изданий дореволюционных времен. Вот просто взяли все самые грязные сплетни, все самые мерзкие факты и вылили всю эту смрадную жижу на страницы романа. Любые деяния членов царской семьи- достойные и недостойные- подаются с каким-то гнусным подтекстом.

Смакуется смерть Александра III от алкоголизма и признаки "вырождения" и "гнилости", проявившиеся в цесаревиче Алексее, Николай II бездоказательно обвиняется в убийстве своего брата Георгия, роман пестрит отвратительными интимными подробностями из жизни императорской семьи и их приближенных. Роман вообще написан каким-то издевательским тоном. Ну не по-человечески это.

Читать было крайне неприятно!

мне понравился роман "Нечистая сила". несмотря на разные мнения насчет достоверности событий, происходящих в те годы, я склоняюсь к мысли, что все примерно так и было, как рассказывает нам Валентин Пикуль. понятно, что всех диалогов, скрытых мыслей и побуждений героев мы знать не можем, но общая суть исторических событий передана верно.
поражает с какой легкостью Распутину удалось втереться в доверие к царских особам и управлять ими в течение долгого времени. а с другой стороны, чему тут удивляться, если эти самые царские особы были не против подчиниться чужому мнению, воле, желаниям?
читается роман легко, быстро. несмотря на обилие персонажей, помнишь каждого, даже представляешь себе в лицах. много тонкого юмора, отдельные мысли и высказывания можно разобрать на цитаты)
с удовольствием посоветую этот роман всем, желающим приобщиться к нашей истории.

На эту книгу наткнулась чисто случайно, когда читала статью о весьма известной и пикантной балерине Кшесинской. Сразу загорелась прочесть ее! Еще бы - последние годы царской России, семьи Романовых, дореволюционной величественной империи. Даже бумажный вариант попросила у друга, хотя обычно читаю все в электронке.
С первых же страниц я поняла что что-то не то. С каждой новой страницей во мне усиливались отвращение и рвотные рефлексы. На 70-ой странице, когда автор стал описывать адюльтер Николая II, я просто закрыла книгу и на следующий день избавилась от нее. Ранее прочитанная мною "Битва железных канцлеров", которая мне нравилась, просто поблекла в моих глазах.
Сколько желчи! Сколько ненависти и цинизма! Я была полна негодования на эту чудовищную и безвкусную книжонку. Как можно настолько извратить реальную картину, пусть даже это и роман?! Ведь процентов 90 читающих это непроизвольно начинают воспринимать как истину. У меня историческое образование и все что у меня вызвала эта книжонка это тошнота. Тошнота не сартровская, а полная отвращения и презрения. Больше ни одной его книги не прочту!

Давно хотела прочитать этот роман, да все откладывала. Собственно, о той эпохе и прочитано уже было кое-что. Пожалуй, самым ценным назвала бы Протопресвитер Георгий Шавельский - Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота , поэтому особенно нового я мало что почерпнула, разве что о некоторых личностях, как например, о Курлове, имевшего отношение и к городу, в котором я живу ("Курловский мятеж").

Некоторые главы читались с интересом, но большинство - нет. Написано скучно, тон повествования едкий, насмешливый, много и перескакивания с одного на другое. Симпатичных людей у Пикуля почти нет. Многих автор называет по прозвищам. Есть и повод усомниться в 100- процентной достоверности. Конечно, надо понимать, что роман написан ещё до перестройки, когда царизм считался злом, вероятно, поэтому и акценты, и язык соответствующие.

Очень трудная к восприятию и пониманию книга, после нее очень мерзкий осадок на душе остался. Грязно, низко, подлые глупые люди, жаждущие наживы, аристократия схожая с животными на скотном дворе.
Сам слог исторического романа, как сводка новостей, в формулировки, как чеканка сухой статистики или отчета, все-таки, хотелось бы читать более художественный текст.
А еще с первых строк просто несет неприязнью автора к семье Романовых, мне это было совсем неприятно. Не знаю, смогу ли я и дальше читать произведения Пикуля.

После просмотра многосерийного фильма "Григорий Р.", который мне очень понравился, мне захотелось что-нибудь почитать про Распутина. Среди множества книг, попалась мне аудиокнига Валентина Пикуля, которую я с удовольствием и прослушала. Объём книги достаточно большой.
Хочется сказать несколько слов о фильме, где роль Распутина замечательно сыграл Машков. В фильме он реально представлен нам как святой, всем помогающий старец. И когда его, мягко говоря, обижали, становилось как-то не по себе, отчего же люди такие злые, зачем издеваться над добрейшим...
Книга показывает нам Распутина совершенно с другой стороны. Пьяница, насильник девушек, чужих жен, конокрад и т.д. Этот роман разбивает в пух и прах созданное впечатление о Распутине в фильме.
Ещё меня привело в шок, что гомосятина процветала в то время так же, как и сейчас. А иконы Николая II, пьяницы и гомика, благополучно расположились в церквях.
Книга очень понравилась. Автор доставил массу удовольствия и читать его хочется ещё и ещё.