Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 апреля 2017 г.

  « Толпа жадно читает исповеди, записи etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок не так, как вы, — иначе! »
  Александр Сергеевич Пушкин

  Эту книгу мне посоветовали со словами "Бери-читай, тут написана правда. Одни факты!".
  Да и раньше мне попадались хорошие работы Пикуля. А эта..

  Книга оттолкнула с первых же страниц. Гадкая, грязная. Отложила чуть ли не на полгода.
  На днях на одном сайте нашла статью "Как избавиться от ложных стереотипов в отношении Николая II и его семьи?"
  Вовремя она попала мне на глаза. Действительно развеяла многие мои сомнения. Когда я росла издавалось множество книг о царской семье, снимались документальные фильмы. Потом они были канонизированы церковью.
  А внутри меня так и продолжало сидеть какое-то странное холодное отношение к ним...
  И если бы, не дай Бог, эта книга была единственным моим источником о Романовых. Что бы я вынесла из этой?

  Не буду разбирать все по пунктам, отмечу лишь главное:

  1) О Танеевой-Вырубовой
  
  

  
  Что же показало следствие? Анна Вырубова была девственницей. В браке, ввиду болезни мужа, жила в воздержании от плотских отношений. В отчете В. М. Руднева читаем: «При дальнейшем производстве следствия эти объяснения Г-жи Танеевой о болезни супруга ее дочери [А. Вырубовой] нашли свое полное подтверждение в данных медицинского освидетельствования Г-жи Вырубовой, произведенного в мае 1917 г. по распоряжению Чрезвычайной Следственной Комиссии: данные эти установили с полной несомненностью, что Г-жа Вырубова девственница». Это подтверждается и другими источниками. Генерал А.И. Спиридович писал: «Было распространено мнение, будто бы они были в близких интимных отношениях. Так говорили кругом. И тем более я был поражен, когда лейб-хирург Федоров сказал мне, что, делая медицинское исследование госпожи Вырубовой еще с одним профессором вследствие перелома бедра, они неожиданно убедились, что она девственница. Больная подтвердила им это и дала кое-какие разъяснения относительно своей супружеской жизни с Вырубовым, с которым она была разведена» (А. И. Спиридович. Великая война и Февральская революция. Книга I, гл.16
  

  Всё. Вот дальше можно уже и не читать.

  2) "Иностранная печать отлично осведомленная, никогда и не считала Николая II отцом цесаревича Алексея"
  Что тут комментировать? Любой человек увидит родственное сходство между отцом и сыном.
  Если хочется узнать о семейной жизни Романовых, то стоит читать эту книгу .

  15

  1,6K