Рецензия на книгу
Нечистая сила
Валентин Пикуль
Аноним12 августа 2018 г.Прогиб засчитан
Хотелось вставить миксер в глаза. Потому что было тошно от этой утрированности характеров политических персонажей.
Причем я не могу сказать, что написано плохо. Написано живым языком, не затянуто и с сатирой, которая могла бы быть уместной, не касаясь она неоднозначных исторических персонажей.
В своем произведении Пикуль опирается не только на реальные факты, но и на грязные слухи и сплетни революционеров, распускаемые против царя и царицы. Сперва нам автор намекает, что Николай Второй очевидно не отец своего сына, однако днк-анализ найденых останков царской семьи говорит об обратном. А чего стоит предположение автора об интимной связи Аликс с Распутиным на основании записки от первой второму. Але! Распутин каким-то образом спасал жизнь страдающему гемофилией цесаревичу Алексею, и Аликс по гроб была благодарна этому человеку. Да любая мать будет ноги целовать спасителю своего ребенка! Однако болезнь Алексея была засекречена, и вот это поклонение Распутину играло с царицей злую шутку, которую Пикуль и рад был подхватить.
Причем я вовсе не отношусь к тем фанатикам, кто идеализирует образ последнего русского царя. Отнюдь. Но столь откровенное порицание Николая Второго в данном произведении пахнет либо неискренностью, либо в свое время промытыми мозгами автора.
Я не советую не читать эту книгу. Но читать ее лучше, уже будучи осведомленным о полярных мнениях и взглядах на революцию и допуская, что многие факты могут быть тщательно зарыты в угоду политике или даже заменены на диаметрально противоположные. Ни в коем случае не делать окончательные выводы о личности царя, Распутина и других исторических фигур, а подойти к книге либо как к художественному произведению с вымышленными персонажами, либо как еще одному частному мнению в море всевозможных мнений.
И раз уж книга носит название "Нечистая сила", не забудьте в ходе прочтения задать себе вопрос: "А так ли страшен черт, как его малюют?"112,2K