Нечистая сила

Эхх, Рассея! Как же "вкусно" пишет Пикуль! И как жаль, что мое знакомство с этим писателем началось только сейчас, НО с просто отличной книги! Так кто же такой Распутин? Святой или чёрт? Эта книга отвечает на многие вопросы...
Тут вам и откровенная похабщина и крепкое русское словцо, и хорошо знакомое нам русское расп...во и политических интриг не пересчитать....
Столько дат, имён, событий, но книга очень легко читается! Переодически откладываешь её в сторону чтобы "погуглить" имена и даты в чем несомненно огромный плюс этой книги, даже для тех, кто историей не интересуется.
И все таки, не забываем что это произведение художественное и не все что здесь написано нужно принимать за чистую монету...это совсем малюсенький минус этой супер книги
От меня "Нечистой силе" крепкая пятерка с огромным плюсом. Читать всем!

«Нечистая сила» — роман Валентина Пикуля, который погружает читателя в атмосферу сложной эпохи начала XX века, когда Россия переживала серьезные потрясения и социальные катаклизмы. Автор мастерски передает атмосферу политических интриг, противостояния различных сил и идеологий, переплетая исторические события с вымышленными персонажами.

Книга рассказывает о жизни Григория Распутина, загадочной фигуры, чья роль в судьбе последнего российского императора Николая II до сих пор вызывает споры среди историков. Пикуль описывает Распутина как харизматичного и противоречивого персонажа, обладающего невероятной властью над окружающими. Через призму судьбы Распутина автор показывает всю сложность и драматизм событий тех лет, раскрывая темные стороны человеческой натуры.

Произведение впечатляет своей глубиной и вниманием к деталям. Пикуль уделяет внимание не только политическим аспектам, но и личным драмам героев, создавая многогранный портрет общества, находящегося на грани катастрофы. Язык романа насыщенный и выразительный, позволяя читателю буквально почувствовать атмосферу времени.

Однако стоит отметить, что книга содержит элементы художественного вымысла, что делает её скорее художественным произведением, нежели строго документальным исследованием. Тем не менее, это лишь добавляет ей очарования, превращая чтение в захватывающее путешествие в прошлое.

«Нечистая сила» — это не просто исторический роман, это глубокое размышление о власти, человеческих слабостях и неизбежности исторических процессов. Читатель, погружаясь в мир Пикуля, не только узнает больше о прошлом, но и задумывается о вечных вопросах морали и выбора.

Очень интересная книга написанная доступным словом, в отличие от многих, граничащих с эпистолярностью на многие десятки (сотни?) страниц, и как результат очень легко и четко читается.
Описывается разложение, точнее агония системы которая берет свое начало еще от Ивана IV, которая показывает иногда то что другие пытаются как то прикрыть или сделать более легко усвояемую- правду. Настоящую с душком. В России того времени так быстро и резко внедрить признаки констутиционной монархии это было практически невыполнимо, ведь принятие данного способа порушает собой принцип самодержавия русского престола.
Вера и принятие ситуации абсолютно с христианским смирением была у Николая II, с добавкой мистицизма от его супруги. Конечно, появление активной гемофилии, подняло ее мистицизм и веру в "альтернативные методы" при появлении Распутина. Если бы не было линии гемофилия---Распутин---вера Александры Федоровны во всякие, то что сегодня принято называть "практики", помимо христианской веры, может быть и пасьянс истории сложился иначе. но Гришка, прибыв издалека сразу понял, как можно вкрутится в доверие к императорской чете и просто, выражаясь современным языком, "абьюзил" их да и вообще все и вся пользуюсь собственными желаниями, интересами и понимании влияния на людей.
Однозначно рекомендую к прочтению тем кто интересуется этим периодом истории

Нечистая сила

В. С. Пикуль

⠀

Оценка  3/5

564 стр

⠀

«Фабрика по производству богов всегда размещалась на земле… Там, где ждут чуда, пути логики уже немыслимы, а всё здравое кажется губительным.»

⠀

« - Тебе, - отвечала жена, - было очень приятно взлетать. Так имей же мужество падать низко. Всё пройдёт в этом мире, как и мы с тобой, и ничто в этом мире не вечно. Были мы - будут другие! Такие же свиньи, как и ты, дорогой, и как вот эти… господа, что тебя сейчас оскорбляют. Встань выше этого!»

⠀

Валентина Саввича я впервые прочитала в 18 лет - «Баязет» и влюбилась. Мне нравится его манера описания и подача. Он - библиоман и беллетрист, располагавший у себя огромным архивом, который знал наизусть.

⠀

Но, эта книга мне тяжело далась. Я читала 2 месяца и чувствовала огромное сопротивление. Тут автор показал себя как истинный большевик с субъективной точки зрения. И, знаете, было ощущение, что я пришла на кухню к злой бабушке - сплетнице. Сумбурно, грязно (не гнушаясь в выражениях) Пикуль поливает Распутина, Николая II, Алису (его жену), из детей, родных, да все там дураки и прохвосты.

⠀

Да, Распутин, одна из самых одиозных личностей времён царской России (наверное, только после Грозного), но почему-то Пикуль упустил влияние Распутина на сына царя. Всем известно, что Алексей (сын Николая II) был неизлечимо болен и Григорий Распутин имел огромное влияние на семью. Бывали моменты когда Алексей страдал кровотечением (у него была гемофилия - редкое наследственное заболевание), здесь Пикуль обвинил мать Алексея - Алису в этом заболевании, что именно она знала и специально родила больного ребёнка, чтобы царствовал Николай II максимально долго (очень длинный мой вздох страдания). При этом заболевании любое кровотечение почти невозможно остановить, самые именитые врачи не могли дать действенные рекомендации. И вот, достаточно было одного звонка Распутину, и после разговора с Алексеем кровотечение останавливалось. Как бы родители вели себя при таких обстоятельствах, когда доктора разводили руки? Когда никто не мог помочь, кроме этого «доктора». И почему-то этим фактом авто пренебрёг, одна строчка и всё. Многие историки сходятся на том, что Григорий обладал экстрасенсорными способностями, мог одним взглядом довести человека до истерии, но Пикуль упорно и подробно рассказывал сколько пил Распутин и, извините, блевал (это я лайтово)

⠀

Я считаю, что Распутин был в нужном месте и в нужное время. И его историю стоило бы вести как анализ периода царствования последнего царя империи, Российской империи. А не сбор всех ошибок и грязи того времени.

⠀

Оценка поставлена с глубоким уважением автору. Он пошёл по тропе - писать книгу на эмоциях. Но эта история, для меня глубже, где я хочу разгадать загадку. Если Вы хотите прочитать из любопытства прошу оооооочень хорошо подумать. Осадочек у меня остался ️

⠀

А как Вам? Читали эту книгу? Знакомы с произведениями Пикуля?

⠀

#

Ёжил плакал, давился, но продолжал жрать кактусы! Ох, наконец я домучила эту гигантскую книгу! Больше мне не хочется читать исторических романов, а мне показалось, что это всё-таки исторический роман, написанный в форме фарса. Параллельно пришлось постоянно обращаться к википедии и всем ссылкам в интернете, чтобы проверять факты, описанные в книге. К удивлению, всё написанное в книге, правда. Но написано в форме фарса-комедии и как-то утрированно. Многие критикуют в рецензиях Пикуля за язык, а мне понравилось, что роман написал именно таким странным смешливым языком, это как-то позволяет на всё это взглянуть не всерьез, а всё-таки критически, понимая, что это не может быть прямо полной реальностью, а скорее анекдот какой-то.

Но все-таки, если взглянуть на все факты, которые затронуты в книге, которые являются неопровержимыми фактами истории, то это какая-то адская круговерть из людей и событий. Неудивительно, что конец всему этому наступил бесповоротный, даже трудно представить, что у всего этого могло бы быть будущее. Ни слова не хочется писать про царскую семью и тех, кто их окружал, хотя пришлось все-таки немного узнать фактов истории. Глаза лезли на лоб просто от самих фактов, хотя я не хочу даже думать об этом, слишком всё уже переврано и не хочется никого судить. Но вот личность Распутина всё же интересна....

Григорий Распутин - очень противоречивая, однозначно сильная по энергетике личность. Какая-то смесь разгула, религиозности, наглости, хамства, наплевательства на всё, корыстности, продажности и вместе с тем, порой поражает в нем его простота, забота о дочерях, даже жене умудрялся исправно слать деньги. Для меня удивительно, что вообще у него была семья и дети. Как-то к образу его не клеится. Про оргии вообще читается как о чем-то нереальном - бывает же такое! Исходя из того, что я почитала помимо книги (заодно и все экранизации о нем посмотрела), то в нем сочеталось, конечно, и полная безнравственность и явно в нём было что-то религиозное. Трудно это отрицать, особенно это видно в начале его пути, когда он очень много проводил в молитвах и совершал паломничества по святым местам. Да и в годы своего расцвета он совершал иногда паломничества (в Иерусалим, например). Плюс меня позабавило его именно очень деревенское происхождение и простой деревенский имидж - явно это добавляло колорита этой личности. В остальном, очень страшно, что у власти может оказаться такой человек с непонятными нравственными устоями и открытый к доступу неясных разных сил (в том числе меркантильных). И, конечно, всегда любопытно глядеть на таких разгуляев, которые гуляют на полную ногу, не считаясь ни с чем и ни с кем, с размахом и разгулом. Вот и мне было интересно.... Но я бы хотела увидеть только в книге такого персонажа, в жизни - страшно представить, что такой человек может быть....

Очень любопытно было читать его послесловие и то, как его завернула советская цензура - как это так, ведь это время Ленина, а он о нём вообще в книге не упоминает, а называет это время "распутинщиной". Это было удивительно даже для меня, ведь все эти годы я в школе знала только с точки зрения того, как подрастал Ленин, учился и готовил революцию. А другие события того времени как бы были фоном революции. Тут же иначе - царская семья и реальная власть - первый план, а революция как-то так, где-то там, на заднем фоне, пока еще даже невидимая... И что-то мне подсказывает, что в то время мир виделся в самом деле таким, это уже после революции Ленин вышел на первый план. В любом случае, такой угол зрения оказался невероятно интересным.... И о царской семье я кое-что читала раньше, но тоже совсем под иным углом.... в общем, роман исторический и обилие фактов переворачивает многое в голове и шокирует...

Книга мучительная, долгая, с кучей персонажей, которую часто приходилось читать просто наискосок, чтобы пролистывать совсем уже неинтересные места. И всё-таки интересная и мне понравилась... Но читать не советую. Как только я начала, я сразу пожалела, но оторваться уже не могла. Оценку не смогла поставить книге, так как это слишком масштабное произведение великого писателя, чтобы даже поставить 4, но и 5 ставить рука не поднимается - слишком много "но". Да и ставить оценки чему-то великому как-то неловко...

Читалось сложно. Но может быть это только для меня так. Я ничего не понимаю в политике. Даже в современной, а уже в политике Николая II и интригах вокруг него и подавно. Плюс невероятное количество персонажей, которые появляются на протяжении всей книги.
Взгляд на историю довольно неожиданный. Из всей этой толпы героев уважение вызывал, пожалуй, только Столыпин.
Николай - пьяница, царица - истеричка, Распутин - наркоман... Всеобщий разврат. И почему-то я ожидала, что Распутина там будет побольше.
То есть, все чему меня в школе учили эта книга показывает совершенно под другим углом.
Хотя, по сравнению с сегодняшним обществом, ИМХО, менталитет не изменился нисколечко.
В целом - книга не захватила настолько, чтобы ее не хотелось из рук выпускать, но перечитать, думаю, когда-нибудь желание возникнет.

1894-й год. Умирает российский Император Александр III, и на престол входит его старший сын Николай II, который стал последним монархом в истории России, а сама эпоха его правления вызывает неоднозначный характер. Это и кровавый 1905-й, и успешный 1913-й год. В то же самое время в Сибири живет простой мужик Григорий Распутин, известный своим развратным характером. Тогда никто не подозревал, что он станет ближайшим человеком в царской семье….
Именно эпохе Николая II и его окружению и посвятил свое произведение Валентин Пикуль под названием «Нечистая сила». Сам автор известен своими историческими романами и миниатюрами, что охватывают разные периоды в истории России и мира. В данном произведении писатель описал эпоху, начиная от правления Александра III, и заканчивая Февральской революцией 1917-года. При этом все персонажи книги реальные лица, что отыграли свою роль в истории. Я не могу сказать, кто был прав, а кто нет, а только опишу сам роман.
Манера изложение напоминает не художественную литературу, а больше художественно-документальную книгу. Пикуль приводит многочисленные цитаты из мемуаров тех людей, как книга Аарона Симановича, дневника Николая II-го и прочее. При этом не забывает автор вставлять свой авторский комментарий по тем или иным событиям. И, в основном, это гротескная картина описаний. Никто в повествовании не выглядит таким белым и пушистым. Все герои имеют свои отрицательные черты характера, и в стороне никто не остался от руки автора. Именно это и вызвало шквал критики в адрес Пикуля за его трактовку реальных лиц. Но стоит отдать ему должное. Писатель собрал много материала, и умело использует его.
Сам стиль описания вызывает много вопросов. Описание городов, улиц и предметов очень скудные, и автор обращается много к простому языку. Книга была б великолепной, если бы ее хорошо отредактировали. Сам роман «Нечистая сила» не стал большим событием в мире литературы. И, читая книгу, приходишь к мысли, почему. И, как писал выше, вызывает вопросы по поводу правильности исторической трактовки. Каждый человек судить историю по-своему, и Пикуль выразил свое отношение к Распутину и всем окружающим его людям.
Рекомендовать ее к прочтению? Мне сложно ответить на этот вопрос. Пусть каждый читатель выбирает сам, читать ее или нет. Лично я остался доволен историей, но мне не понравился стиль написания. Но у других людей – свое мнение.

Роман о самой загадочной личности в истории России - Григории Распутине.
Книга очень легко читается, несмотря на описание роковых событий, предшествовавших революции.
Мне сложно судить о пропорции историчности и художественного вымысла в этом романе, так как я не обладаю достаточно глубокими познаниями в истории царской России. Тем не менее роман основан на канве реальных событий, произошедших в Российской Империи на рубеже 19 и 20 веков. Последовательность смены министров и дипломатов соответствует действительности и описывается с деталями закулисных интриг, им предшествовавших.
Сам главный герой, Григорий Распутин, представлен очень ярким, колоритным образом, с передачей говора в прямой речи и перечислениями распутства, коему он обязан своей фамилией. Роль этого человека при дворе последнего императора Николая II и его семьи была велика, практически ни одно государственное решение не принималось без его ведома и "благословения".
Царская же семья описана с непривлекательной точки зрения - измены и истерики императрицы, нерешительность и неуверенность императора, слабость наследника, больного гемофилией, которая "служит признаком вырождения".
Всё это создаёт весьма реалистичную картину того неспокойного периода нашей истории, и читать о нём очень интересно.