Чтец

Бернхард Шлинк "Чтец"
Книгу прочитала, но вот как-то она прошла мимо меня. То-ли не мое и ни чем не зацепило, то-ли действительно ожидала большего, но это тот самый случай, когда не суди книгу по обложке. Честно сказать, обложка сулила гораздо больше, чем дала в итоге книга.
Если убрать терзания и страдания главного героя, то что мы имеем в сухом остатке. Совращенного подростка, детскую любовь, от которой практически ничего не осталось во взрослом возрасте. Это с одной стороны. А с другой взрослую женщину, которая вполне осознавала что делает. Имеем судебный процесс над надзирателями женского контрационного лагеря, имеем человеческую психику и мировоззрение. И, пожалуй, на этом все. Волею случая за пару месяцев это уже вторая книга на тему евреев, фашизма и лагерей смерти и, честно сказать, первая оставила гораздо более сильный след. Единственное, над чем автор заставляет задуматься, но так и не дает ответа, предлагая решать своему читателю. А имели ли возможность охранники и надзиратели действовать иначе? На судебном процессе (коего в реальности не существовало), им был вынесен обвинительный приговор, вот только для читателя, как мне кажется, этот приговор не является ответом. Для меня во всяком случае. Даже сейчас, уже закончив читать и переваривать прочитанное, я не могу ничего сказать по этому поводу. И, пожалуй, это единственный момент на который стоило бы обратить внимание. Во всем остальном книга довольно унылая, даже не смотря на очень неплохой язык автора и переводчика и очень неплохо прописанные образы.
Книга тянет на скромненькую 3,4 в личном рейтинге и на "ну, ознакомиться ради любопытства можно". Не самое плохое из того, что приходилось брать в руки.

История 15-летнего мальчика и взрослой женщины, прошедшей Вторую Мировую не на той стороне, которой принято гордиться, сломала во мне эмоциональную дамбу, которую мои бобры хладнокровно возводили перед тоскливыми современными романчиками.

Ранняя любовь описана волшебно – нежно и волнующе. Я словно сама наблюдаю, как маленькие пальчики натягивают шёлковый чулок сначала бережно, а потом всё быстрее скользит он вверх, вверх! Это я лежу, закутавшись в простыню, утомлённая от любви, читаю ей вслух немецких и французских классиков. А уж при том, что экранизация подарила нам образ мягкой женственности, воплощённой в Кейт Уинслет, полное погружение в эротическую составляющую романа было обеспечено.

Но ведь эротика – это далеко не всё! Она придаёт сладость воспоминаниям, терпкость послевкусию, когда я, сидя рядом с уже повзрослевшим главным героем, присутствую в зале суда. Я также машинально регистрирую завитки на шее, горькую складку у рта, которой там раньше не было или я не замечала? И также как гг погружаюсь в звериный ужас холокоста, войну двух поколений немцев, схлестнувшихся в схватке морали и выбора, пока безжалостный вопрос современникам: «Чтобы ВЫ сделали на моём месте?» не соединит воедино эти два мира.

Не буду пересказывать сюжет, но отмечу главные вехи, которые пронзили меня током:

Подспудное предательство, которое Михаэль чувствовал, ещё когда их отношениям, казалось бы, ничто не угрожало.

Вопросы Ханны в зале суда.

Разговор Михаэля с отцом о праве и бесправии.

Первые робкие записки Ханны.

Первая встреча после долгих лет заключения.

Напоследок скажу, что, если бы кто-то из моих мч начитывал мне аудиокниги или просто читал вслух, я бы выскочила за него замуж не раздумывая ещё в 18)) Не знаю, радоваться или огорчаться, что никто до этого не додумался) Это пожалуй самое романтичное, что я когда-либо встречала в литературе или кинематографе.

Очень непростая история, в которой поднимаются сложные, глубокие темы. 

По объёму роман небольшой, но рассуждать о нем можно долго…тут нет хороших или плохих героев и поступков, каждое действие имеет своё обоснование. Автор затрагивает спорные ситуации, и  дает нам возможность самостоятельно обдумывать их. 

Это история о мальчике, который влюбляется в женщину, в двое старше его. Они проводят много времени вместе, пока судьба не развела их навсегда. Но спустя 10 лет они вновь встречаются при странных обстоятельствах и совсем в других образ

По началу, поведение главной героини меня немного возмущало, из-за этого не было интереса, но потом стало достаточно увлекательно, удивительно, волнительно…По мимо любви, тут также поднимаются темы жизни в период войны и концлагерей.

Ощущения после прочтения спорные, но спустя время, я могу точно сказать, что мне больше понравилось, чем нет. После прочтения посмотрела экранизацию и мне она мне понравилось не меньше книги.. очень советую всем это произведение 

Это то произведение, когда не хочется говорить много, когда после чтения остаётся ком в горле, когда не понимаешь, что по факту ты ощущаешь, когда вопросов больше, чем ответов.

Сюжет: Михаэлю 15, Ханне 36. После случайной встречи они становятся любовниками. Ханна молчалива, не любит говорить о себе, просит лишь читать для нее книги. Михаэлю это нравится, но в один прекрасный день она исчезает. Далее их встреча состоится через 8 лет, но это произойдет в суде, где ведётся дело над надзирательницами концлагеря, среди которых была она.

Холокост…Тема внутреннего конфликта «второго поколения» немцев, которое пытается одновременно понять преступление, совершенное родителями, и осудить же его. При чтении постоянно возникает вопрос: должно ли караться преступление, если на момент его совершения оно таковым юридически не считалось?
У меня нет ответа на этот вопрос. Но книга дала мне возможность по-другому взглянуть на ситуацию.

Неизгладимые ощущения после прочтения, книга заставляет думать, сопереживать, плакать. Она многогранна, поднимает проблемы, не только описанные выше.
Прочитайте ее или посмотрите фильм. Мне очень сложно давалась эта рецензия, потому что я не знаю, что сказать. Это нужно самому прочувствовать.

"Я хотел проявить себя как в одном, так и в другом: в понимании и в осуждении. Но и то и другое вместе было невозможно".

"Когда человек спасается бегством, он не только откуда-то уходит, но и куда-то приходит".

"Суд шел над целым поколением, которое востребовало этих охранников и палачей или, по крайней мере, не предотвратило их преступлений и уж во всяком случае не отвергло их хотя бы после 1945 года; мы судили это поколение и приговаривали его к тому, чтобы оно хотя бы устыдилось своего прошлого."

В произведении “Чтец” Бернард Шлинк описывает историю отношений между Михаэлем Бергом и Ханной Шмидт. Начавшаяся из-за случайной встречи связь продолжается на протяжении долгого времени, она оставалась секретом между ними двумя. Пусть Микаэль и говорит что не видит никакой проблемы в том, что разница в возрасте около 20 лет. Со временем любовь становится глубже и обрастает маленькими ритуалами: чтение вслух, принятия ванны вместе, ласки в постели. В один из дней Ханна внезапно исчезает и Микаэль винит себя в этом.

Через 8 лет Микаэлю, студенту юридического университета, доводится присутствовать на процессе по осуждению охранников, которые работали в концлагерях. Там в одной из подсудимых он узнает Ханну. Вина, стыд, непонимание, желание понять. Все то, что скорее всего испытало следующее после Второй Мировой Войны поколение детей. Как понять и не мучиться от осознания вины и всего того ужаса, который сотворен руками близких? Как можно простить такие преступления, как можно не любить руки, которые однажды ласкали и людей, которые дарили любовь и нежность? По воле судьбы родители Микаэля не были причастны косвенно, но и это мучало его. “Я завидовал тогда студентам, которые порвали со своими родителями, а, следовательно, и со всем поколением преступников, соучастников, приспособленцев, молчаливых свидетелей и тех, кто закрывал глаза на происходящее”. Что же до Ханны - он чувствует причастность к ее вине, за то что выбрал ее, за то что любил. Поэтому ли он отстраняется, чтобы избавиться от мучительного чувства стыда?

На процессе Микаэль узнает что Ханну судят не только из-за работы охранникам, но и из-за инцидента с церковью: заключенные запертые в церкви, которая загорелась от удара бомбы, сгорели живьем. Охранники, в числе которых была и Ханна, не открыли двери.

Ханну осуждают и это заставляет удивляться - что же ее отличает от остальных? Почему она - виновата, а целое поколение “которое востребовало этих охранников и палачей или, по крайней мере, не предотвратило их преступлений “ - нет? Я задавала и задавала себе этот вопрос. Она была неграмотной и не могла прочитать и защитить себя соответсвующее? Нет. Она не попробовала понять то, что происходит в мире, понять что такое нацизм? Нет. Она не открыла церковь, хотя ее могли за неподчинение приказу? Почти правильно.

Все не слишком однозначно. Люди, которые шли работать в концлагеря чаще всего думали что идут работать охранниками в рабочие лагеря. Большая часть населения не знала что там происходит и для людей извне это было секретом. Попав туда, скорее всего человек не мог просто так уволиться. Она бы была расценена как предательница или хранительница слишком важного секрета и как результат - вероятно, убита. Могла ли она не знать об экспериментах что происходили там? Были ли удовлетворительны условия для жизни узников? Я не знаю. Как не знает этого и Микаэль. Поэтому он ездит в разные лагеря и пытается это выяснить. Он пытается хоть как-то понять ее. Поэтому он приходит в бешенство, когда таксист, который подвозил его до лагеря в Штрутхофе с уверенностью утверждает что знали.

Виновна ли Ханна в том, что она не открыла врата церкви? Пожертвует ли кто-то своей жизнью ради незнакомцев? Под угрозой жестокой расправой? В том-то и дело. Ханна не говорит, что боялась смерти, боялась расправы над родственниками. Судья спрашивает у нее “Вы боялись, что вас, в случае побега заключенных, арестуют и приговорят к расстрелу?”. Но она говорит о том что не было приказа открыть, так нельзя, без приказа она не знала что делать. Она не испытывает (или по крайней мере не показывает этого на суде) вины. Она не видит другого варианта. “А вы бы как поступили?”, спрашивает она судью. Она не осознает и не признает своего преступление. Она без малейшего сомнения и раскаяния выбрала бы снова такой же вариант. А без раскаяния не бывает прощения.

"Когда человек спасается бегством, он не только откуда-то уходит, но и куда-то приходит".
История романа "Чтец" поражает своим наполнением, трагедизмом и искренностью.
Главный герой Михаэль заводит отношения с женщиной намного старше его. Он посещает её после занятий в школе, во время каникул. Но он скрывает эти отношения ото всех, от родных и друзей. Очень подробно автор описывает моменты их встреч. Все начиналось с того, что Ханна мыла парня в ванне, потом он читал ей вслух. Вот эти моменты окажутся очень важными для понимания истории героини через много лет.
Из-за того что Михаэль не рассказал о Ханне и не обратил на неё внимание при друзьях, когда она пришла к нему, она уехала в неизвестном направлении.
Через несколько лет он случайно встретит её при очень жестоких обстоятельствах, она окажется на скамье подсудимых. Её обвиняли в убийстве людей во время войны в лагере Аушвиц.
Мы узнаем многие подробности её жизни там, а также понимаем, почему она просила Михаэла читать ей и почему любила его мыть.
Финал книги до мурашек. Человек, находящийся на грани двух миров, до и после тюрьмы, оказывается наедине сам с собой и приходит к Такому завершению жизни. Почему она так поступила, осознала ли она, что делала или обвинили невиновного?! Каждый отвечает на эти вопросы сам.
Для меня эта книга, несмотря на развратные действия, стала близкой по темам, которые в ней затрагиваются. Она очень сложная и непонятная, столько боли и жестокости, человечности и личных качеств людей, которые проявляются в разных ситуациях по-разному. Меня поразила эта история. Она скорее не о любви, а о жизни человека до и после лагерного мира, о том как эти люди выживали, как они вообще смогли жить после всего, что было в этих лагерях. Книга о жестокости людей, о лжи и предательстве, о непонимании самого себя и неприятии того, что происходит. Но очень сильно и ярко обрисованы персонажи, которые и дают нам пищу для размышлений, через них мы проживаем жизни миллионов людей.

Роман, который стоило бы поделить на две книги, а не сваливать в одну кучу преступления нацистского режима и порочную страсть пятнадцатилетнего юноши к женщине бальзаковского возраста. Подобная мешанина не способствует пониманию текста, углублению в него. Обе части интересны сами по себе, но никак не сочетаются в рамках одного произведения.
Автор даже с разными интонациями рассказывает обе истории. Влюблённость мальчика во взрослую женщину обыграна в ярких красках. Настроение создано весёлое, непринуждённое. Сюжет развивается стремительно. Моменты пикантные.
Судилище и тюрьма давят гнетущей серостью, грустью, безысходностью. Эпизод за эпизодом автор по кругу гоняет одни и те же мысли. Создаёт атмосферу депрессии. И заканчивает повествование таким образом, что светлое и доброе начало и не вспоминается вовсе.
Читать или не читать эту книгу решать каждому. Тем более, что всегда можно просто посмотреть фильм.

Бернхард Шлинк, несмотря на известность, мне был не известен. Прочитала с интересом за несколько дней книгу ранее мне неизвестного автора и открыла его для себя.
"Вторым поколением" в Германии называют тех, кто родился во время Второй мировой войны или через несколько лет после.
Герой произведения Михаэль один из них.
Поскольку книга переводная, трудно судить о языке автора. Перевод простой и читается очень быстро. Произведение состоит из трех частей. Первая часть о мальчике 15-и лет, который случайно встречает женщину, которая годится ему в матери. Начинается роман о взаимоотношениях, так это можно назвать. Не понравилось описание слишком интимных сцен. На то они и интимные, что не предназначены для глаз других. Описание многочисленных встреч так достоверны, что кажется, что так было на самом деле, и автор сам участник этих отношений. В этой части герой произведения начинает читать Ханне (так зовут героиню) книги и ей это нравится.
Вторая часть о Михаэле студенте юридического факультета, который присутствует на судебном процессе над женщинами-надзирательницами концлагеря. И в их числе Ханна. В этой части для меня представлял интерес разные юридические моменты, а также система образования в Германии 20 века. Написано со знанием дела, так как автор профессор и специалист по государственному праву. Для завершения юридического образования в ФРГ необходима профессиональная практика, которая длится два года и проходит в различных государственных учреждениях. Эта практика проходит после первого государственного экзамена. Второй экзамен держат по окончании стажировки.
Третья часть книги о взрослой жизни Михаэля и продолжающихся отношениях с Ханной, находящейся в тюрьме, которой он надиктовывает текст книг и отправляет по месту содержания, то есть опять выступает чтецом. Финал трагичный, не буду писать какой (иначе неинтересно будет читать).
Как видно из послесловия, произведение в некоторых местах автобиографично. Бернхард Шлинк действительно жил в городе Гейдельберге, в котором происходят события. В книге отец героя профессор философии ( поэтому присутствуют интересные философские размышления), у автора отец был профессором теологии. В Германии того времени проходили процессы над эсэсовцами, служившими в концлагере Аушвиц. Они длились по 2-3 года. Суд, описываемый в романе, начинается весной 1966 года и завершается в конце июня. В обществе действительно существовала дискуссия о недопустимости наказания за преступление, которое не предусматривалось законом на момент преступления. На этом тезисе строилась защита обвиняемых на суде над нацистскими преступниками.
Из книги можно узнать много ранее неизвестного о немецкой жизни того периода.