Чтец

Прочитала эту книгу после "Внучки" - в них похожие темы, но раскрыты они по разному. В "Чтеце" взгляд на тему нацизма и концлагерей ощутимо немецкий - взгляд человека, связанного с этой историей, видевшего послевоенную Германию изнутри. Мне понравилось, что Шлинк дает почувствовать трагедию, но избегает осуждения. Наоборот, он показывает, что ростки качеств, побуждений, двигавших нацистами, есть в каждом - это не глобальное зло, от которого можно отстраниться и сказать, я не такой, а что-то повседневное, обычное. Это стирание границы между добром и злом и есть самая пугающая мысль этой книги - если границы нет, то нет и безопасности, даже от самих себя.

"Чтец" - это книга, о которой точно нельзя судить по названию. Начало повествования как будто из жанра эротики, что в свою очередь может оттолкнуть читателя. Но вся суть, трагедия и драма ждёт нас во второй части.
Таким образом, вторая часть не могла бы существовать без первой, где казалось бы читателю представлен легкомысленный сюжет о человеческих страстях.
"Чтец" стал одной из книг, которым я присваиваю статус "значимая".
У автора лёгкий слог, который очень быстро и приятно читается. Помимо простого языка автор вызывает почтение за столь неординарный сюжет и развитие острых социальных тем.

Роман описывает историю жизни школьника Михаэля  и кондуктора трамвая Ханны. Любовь, книги, предательство...
В книге поднимаются такие непростые темы как проблема виновного, разница поколений, осмысление событий Холокоста, предательство. Для меня основная мысль в том, что нужно следовать своему сердцу и быть решительным, иначе можешь покалечить жизнь не только себе, но и тем, кого любишь.
Я не буду оценивать поступки Ханны и Микаэля, а лишь процитирую вопрос из книги: "А что бы вы сделали на моём месте?".
На мой взгляд и книга и фильм отлично дополняют друг друга и нет каких-то разногласий, кроме того, что в фильме используются книги на английском языке, в книга про Германию и герои - немцы.
Финалка мне понравилась, так как логически завершенная и не оставляет у меня вопросов и каких-то недосказанностей. В фильме конечно немного прикрас и сделали красивый ход, но он вполне допустим и меня не бесит.

Давно я откладывала книгу, но все же пришло время познакомиться. Как показывает практика, если книга имеет название книги :) то я чаще всего даже не читаю содержание. В этот раз вышло также.

Прочитав небольшое количество я рассчитывала получить некий любовных роман. Где главный герой мальчик, который влюбляется во взрослую женщину и на протяжении всей книги, они будут заниматься любовью, а он читать книги :) Скучно? "Весело"!  настолько банально, просто и предсказуемо! Если бы был такой сюжет, который автор развил, то книгу можно отнести к самой низкой оценки любовных романов. И все было просто если бы автор все оставил, но он решил внести изюминку в виде прошлого и настоящего главного героя. Очень люблю такие книги, где постоянно переплетается прошлое и настоящее , они не мешают друг другу, а лишь дополняют.

Главный герой теряет свою любовь и тем самым разбивает свою жизнь. Он её ломает, а точнее ломает ему его первая любовь, а если быть точнее его гормоны. Всё таки мальчику 16 лет и первая зрелая любовь. И сразу такой крах. В семье ведь тоже не все так просто. Судя по поведению родителей, там нет любви мамы, он её находит в другой (как мне показалось). Только вот его взрослая любовь не так проста, тк и время было непростое, она ранее работала на немцев и в дальнейшем её судят за её действия.

Помимо главной темы - взрослая любовь, автор поднял довольно тяжелую тему - Холокост. Как раз на суде главный герой и встречает свою любовь. Если бы не встретил, то возможно его судьба была бы другой, тк воспоминания любви с такой отрицательной картиной мира - ужаса сталкивается воедино. Все прекрасное ломается, как и тонкая судьба героя, тк его жизнь в это время сломалась пополам!

Он хоть и вырос, нашел себя в профессии, но не в жизни, тк в любви ему явно не везет. Хоть и есть дочь, но нет стабильности в личной жизни и судя  по действиям героя, его повадкам, он сломан окончательно и просто где-то существует.

Сложное и довольно тяжелое произведение. Не в плане взрослой любви, а в плане жизни, выбора и смысл, действия и поступки героев. Особенно что касается главной героини, которая свидетельствует против себя, тк у неё есть страшная тайна. Человек готов пожертвовать своей жизнью, лишь бы только никто не узнал. Для неё нет позора, что она участвовала в убийстве людей, а вот её позор это для неё тайна, которую она вроде и хотела бы раскрыть, но через другого. Возможно она просто ждала.... ждала тот самый шаг от своего малыша! Не смотря на слабость в своём выборе, она смогла взять себя в руки. Не только осилив пройти путь за всех, но при этом в преклонном возрасте научилась читать. И только одно слово.... и одно действия.... просто меняет всю её жизнь. История говорит нам о том, что порою одно слово, одно решение и оно же кардинально меняют жизнь. Иногда - человек сильный и тянет всю жизнь и себя, а потом нужно сделать всего лишь один шаг, а он сдается! Неожиданно! Смело? Глупо? Поступок главной героини нельзя назвать слабостью, отчаянием или важным шагом. Это что-то более глубокое. Только поймёт её - каждый по своему.

Оказывается в Германии существовало так называемое "Второе поколение", это дети родившиеся во время войны или сразу после. Так вот ,эти дети,всю свою жизнь испытывали ужасный стыд за своих родителей. За тех, кто пошёл на фронт,за тех ,кто стал служить СС ,за тех ,кто просто молча наблюдал за происходящим и ничего не делал. Многие прекращали общение с родителями,как только могли себе это позволить.
Поколение потерянных людей. С не проходимой болью в сердце.

Книга "Чтец" рассказывает как раз об этом. Заставляет задуматься.

"А как бы вы поступили на моём месте?" Главная тема книги.
Интересно...

15 летний Михаэль влюбился во взрослую,36 летнюю женщину. Встречи с ней,это всё,что приносит ему счастье. Но вдруг она исчезает,ничего не сказав. Снова он встретит её через много лет,в таком неожиданном месте.

Бернхард Шлинк-Чтец

Проблема маленьких книг: на "раскачку уходит пол произведения". Что было и в моем конкретном случае. Всю первую часть я неодумевала о внесение в список бестселлеров. Вообще я знала только, что в романе есть совращение малолетнего. Это всё. 

Но вторая и третья часть оказались для меня открытием. Невероятно, что в таком небольшом объеме поднимается столько запрещенных, непростых, риторических даже, тем. Вопрос виновности, Нацистский режим, Отношения между людьми с большой разницей в возрасте, Неграмотность. Есть над чем поразмыслить. И даже поспорить.

Если честно. и сейчас, после прочтения не могу точно сказать о чем эта книга. О Германии после войны, через призму жизни 15-летнего парня? О тяжелой судьбе женщины? О непростом времени для страны и конфликтах поколений? 

Всё что я могу сказать, никогда не блюйте в переулках, ничем хорошим это не заканчивается)) (А шуточку поймете после прочтения романа)

"..существуют ли вообще счастливые воспоминания, нет ли противоречия в самом этом словосочетании?"

"...проблема нацистского прошлого волновала и тех детей, которые не могли или не хотели в чем-либо упрекать своих родителей. Для них нацистское прошлое было действительно проблемой, а не просто выражением конфликта поколений."

"История, выстраивая мосты между прошлым и будущим, видит, что происходит на обоих берегах, а потому деятельно причастна к происходящему и тут и там."

"...мне было грустно вообще из-за того, что жизнь полна опозданий и упущений"

В последнее время мне на глаза попадается много книг, так или иначе связанных с темой фашистской Германии, Холокоста, концентрационных лагерей, Второй мировой войны... Попытки осмысления и, может быть, даже переосмысления истории той ужасной войны — удел не только ее современников, но и тех, кто не застал войну, не видел ее своими глазами и способен, насколько это возможно, поглядеть на ситуацию со стороны.

В книге «Чтец» Бернхард Шлинк предлагает читателю достаточно нетривиальную точку зрения: рассказ ведется от лица героя, не принимавшего участие в войне, но вынужденного нести бремя ее наследия. Его история — это история сначала мальчика-любовника, а затем — отстраненного, пусть и не отстранившегося до конца, ведь отношения с Ханной наложили отпечаток на всю его жизнь, мужчины, вынужденного встретиться со своим прошлым не где-нибудь, а зале суда.

Это прошлое — его любовница, Ханна Шмиц, которая оказалась не просто женщиной, с которой он спал, но и надзирательницей в концлагере. И она вовсе не жертва обстоятельств, вынужденная служить ненавистному режиму, чтобы спасти себя. Пред глазами героя и пред глазами читателя оказывается женщина, которая выбрала эту работу сознательно. И добросовестно ее выполняла.

Обвинение уверено: перед нами женщина-зверь, не имеющая совести и жалости наслаждающаяся страданиями заключенных. Преступница, позволившая людям сгореть заживо в церкви, которую сама же и заперла на ключ.

Но все не так однозначно. Ханна Шмиц не зверь и не хладнокровный убийца. Она просто выполняла свою работу, и поэтому снова и снова задает она председателю суда вопрос: а как бы поступили вы?

Книга делится на три части: отношения с Ханной, суд и заключение Ханны до момента ее освобождения. Каждая из частей заканчивается одинаково: Михаэль теряет Ханну. Каждый раз как будто навсегда, и в последней потере есть какой-то фатализм. Она каждый раз уходила от него, не прощаясь. И все же осталась в его жизни, даже когда умерла.

Я намеренно уделяю больше внимания личным отношениям героев, потому что для меня эта книга осталась именно историей Ханны и Михаэля. Часть, которая посвящена суду, сумбурна, неубедительна и не вызывает у меня никаких чувств. Я не увидела процесса, а ведь герой посещал заседания каждый день. Более того, наш герой — не просто сторонний наблюдатель, но будущий профессионал!..

Я как читатель слишком мало знала о Ханне, чтобы сочувствовать ей или презирать. Любовная история не раскрыла персонажа, а ведь мы смотрим на фрау Шмиц глазами человека, который был в нее влюблен, который фактически жил ею! И описаний в духе «сначала она подчиняла меня, а потом я ее» или «она называла меня парнишка, а я думал о ней, как о лошади» мало для части, которая целиком посвящена отношениям.

Можно сказать: но ведь в 15 лет «парнишки» вряд ли думают о любви, и все о сексе, естественно, что он не видел ничего кроме женского тела. Но повествует нам о событиях не юный Михаэль. Это воспоминания гораздо более зрелого рассказчика.

Не вызывает сочувствия и Михаэль, но уже по другой причине: персонаж предстает перед нами крайне пассивным, зависимым человеком, который, кажется, не способен самостоятельно принять ни единого важного решения. Когда он начал — спустя восемь лет! — присылать Ханне кассеты, я готова была зааплодировать.

Помимо этих двух не выписанных толком персонажей в книге нет никого. Ни друзей, ни семьи Михаэля, ни судьи, ни других надзирательниц... расплывчатый фон, мутная вода, в которой периодически появляется, но тут не исчезает очередное имя-пузырь.

В романе есть серьезный конфликт, есть сложные вопросы, но — я повторяю это во многих своих отзывах — недостаточно написать «концлагерь», «холокост», «надзирательница», чтобы в книге появилась драма. Эпизод с главным героем, приехавшим как-то раз в концлагерь и не испытавшим никаких чувств, это доказывает. Вот примерно как герой в этой сцене я себя и чувствовала на протяжении всей книги.

Экранизация по-прежнему запланирована к просмотру, потому как мне нравится Кейт Уинслет.

Это очень ёмкий роман! Всего на 157 печатных страницах автор поднял и раскрыл такие глобальные темы как виновность невольных участников нацистского режима, искупление вины, разрыв в мышлении между двумя поколениями. Всё это очень многогранные темы, поэтому и роман получился сложный, как будто многослойный, но написан он при этом очень просто, без лишних эмоций, без заламывания рук и осуждения. Автор пытается найти какое-то равновесие между виной и принятием, чтобы люди могли и дальше жить в стране, которая сожгла миллионы людей в печах… Он пытается донести до нас, что те люди, кто приспособился к нацистскому режиму, кто убивал невинных, пусть не своими руками, но отправлял на смерть и молчал, все эти люди в параллельной вселенной чьи-то родители и возлюбленные, нежные, добрые и заботливые…

Бесполезно сопротивляться человеческому. Отношения между людьми не строятся на том, чего человек заслуживает, хороший ли он, или плохой. Связь не рвётся по мановению руки, когда человека оказывается больше, чем ты думал, насколько бы ужасным это больше ни было. Если пишут, что эта книга о прощении, то для меня это книга про эмпатию. Про то, насколько она естественна и неумолима, на самом деле. Естественнее, чем жажда справедливости или обида за былое.

Еще о том, что большая часть военных преступлений совершается просто людьми. Не какими-то исключительными зверьми среди людей, не идейными, а просто — тобой, и мной, и теми кто пытается как-то жить.
Словами моего доброго друга, война — для бедных.

Страшно?