Чтец

Лет пятнадцать тому назад солист литовской рок-группы "Биплан" пел: "Нехорошо, ой, нехорошо, что ты была похожа на солнышко. Нехорошо, ой, нехорошо - мне 16, а тебе 36". Казалось бы, в этом и есть вся "соль" романа "Чтец". Главному герою Михаэлю Бергу пятнадцать, его соблазнительнице Ханне Шмиц - тридцать шесть. Она работает кондуктором, всегда готова к любви и обожает, когда ей читают вслух. Михаэль познаёт сладость близости и муки двойной жизни. Ханна устраивает истерики на ровном месте, поднимает на него руку и заставляет его унижаться, грозя разрывом. Но секс и книги способствуют примирению. Нездоровые, странные отношения.

В тот момент, когда Михаэль, по его собственному мнению, предаёт свою любовь, скрыв эту самую значимую часть своей жизни от друзей, госпожа Шмиц внезапно исчезает из города, оставив юношу травмированным этими отношениями на всю оставшуюся жизнь. В дальнейшем у него уже никогда не случится ни одной романтической истории со счастливым концом.

Как водится, любовникам предстоит встретиться вновь, причём при довольно странных обстоятельствах, что даёт автору возможность обратиться к не менее волнительной теме - осмыслению нацистского прошлого Германии. Устами Михаэля, ставшего студентом юридического факультета, он задаёт вопрос о том, что делать немцам с историей уничтожения евреев и до каких пор молчать под гнётом вины и стыда. Предстоит ли им осудить или понять прошлое, и возможны ли два данных явления одновременно.

Порой при прочтении кажется, что Шлинк хочет оправдать действия нацистов. Показать, что и по ту сторону добра и зла, в рядах солдат с нашивками СС, были люди. Простые люди, у которых якобы не было выбора, и они творили зло по приказу или от отчаяния, а не по велению совести. Автор играет с читателем, пытается давить на жалость, но аргументы у него слабые - самая "великая тайна" госпожи Шмиц никак не может оправдать всего, что с ней произошло. Здесь даже любовь (любовь ли вообще?) не поможет.

Единственное, что заставило меня повысить оценку данной книги, это неплохой язык. В остальном популярность книги явно зиждется на эксплуатации табуированных тем.

Книга редкая по силе. Она небольшая, читается быстро, но в некоторые моменты читать ее становится нелегко. Прямо концентрат сложных ситуаций, переживаний, вопросов.
Во-первых, конечно, нацизм и преступления нацистов. И не только преступления, непротивление и просто жизнь во время третьего рейха. Как это переживалось в Германии 1950-60-х, как это виделось молодым, как углубляло конфликт поколений. Как это невозможно понять, как об этом просто сложно думать - есть кто-то из твоих знакомых способен на организованную жестокость.
Во-вторых (хронологически - во-первых, но по силе, наверное, во-вторых) - это подростковое - сексуальность, влюбленность, неловкость, непонятность. Главный герой вовсе не симпатяга. Ему сопереживать как-то не слишком хочется. Но при этом прочувствовать все его метания можно очень ярко. Книга отлично написана, веришь каждому слову.
И, наконец, пустота жизни. Целой человеческой жизни главного героя. Вроде бы биографически все ок, но насколько он, не подпуская людей к себе остался холодным и бессмысленным. Не умея любить и отдавать, в результате и сам, судя по всему, несчастен. И вроде бы книга не об этом. Но и об этом тоже.

«Ведь если вожделенный взгляд столь же греховен, как удовлетворение вожделения, а вызываемые грёзы столь же греховны, как то, о чем я грезил, то не проще ли удовлетворить само желание и совершить сам грех?»

⠀

Чтение, занятия любовью, нежности и разговоры в постели - так проходили свидания 15-летнего Михаэля и 36-летней Ханны. Можно ли назвать это любовью? Или природным физическим влечением? Описание нелепого знакомства, бурных встреч, тайных свиданий на этапе взросления главного героя - Ханна постепенно становится «стыдливой болезнью», ведь у Михаэля появились друзья, знакомые девушки и веселое времяпрепровождение, можно ли признаться в связи с взрослой женщиной? И пока мальчик обретает все больше уверенности в себе, Ханна ее все больше теряет. И исчезает.

⠀

Проходит 8 лет. Мальчик уже не малыш, а студент юридического факультета, где они пытаются осудить целое поколение - нацистские лагеря, охранников и палачей. И кого же он встречает в зале суда? Конечно. Ханну. Которую пытаются осудить за вступление в ряды СС в 1943 году и за работу надзирателем у нацистов. Но у Ханны есть и еще одна тайна - она не умеет ни читать, ни писать. Неграмотность сродни неразумности. Может ли это оправдать ее?

⠀

Это не пошленький роман о любви и влечении, главная тема здесь во внутреннем конфликте послевоенного поколения - как можно понять ужас, который сотворило поколение родителей, учителей и твоей возлюбленной? Как правильно осудить, как искупить их вину? Если вина столь чудовищна.

Закрыв эту книгу, я мучительно пытаюсь осознать, какую смысловую нагрузку она несёт? Такое ощущение, что все поднятые в ней темы не доведены до ума, по крайней мере они не вызывают никаких эмоций. Хотя темы эти должны затрагивать за живое, а наталкивают на недоумение. Ровные отношения, ровные диалоги, ровные события. И в конце она умерла. Ровно и не вызвав сочувствия. Единственный момент, который вызвал какую-то эмоцию, - это попытки научиться читать, слушая аудиозапись и держа в руках оригинал текста. Такие упорные, что магнитофон ломался много раз. Это достойно, а не вся эта возня в ванне с болеющим пятнадцатилетним пацаном после работы.

Очень неоднозначное произведение, на мой взгляд. Если говорить кратко, то мне понравилась сама история и её изложение, а если начинать анализировать сюжет, то многие хваленые и восторженные отзывы мне не понятны. Какая главная тема книги? Что автор хотел нам показать? Любовную историю или ужасы фашистских концлагерей? Ни того ни другого я в полной мере не увидела. Всё это как-то упоминается вскользь, между общими описаниями жизни и быта героя. Невозможность нового поколения понять весь ужас и безразличие, которое творилось в концлагерях? Да, не поняла я этого, не хватило мне глубины описаний, полноты погружения в сюжет не вышло. Любовь тоже получилась какой-то "скользкой". Была пара сцен, где я могла бы с уверенностью сказать, что "да" герой любил, но эти моменты быстро исчезали, и я уже не верила в его любовь. По моему это была не любовь, а зависимость друг от друга. Повествование в книге построено на воспоминаниях героев, и он сам не уверен, что правильно ли он помнит свои чувства, не уверен в своих поступках, не уверен в своем выборе, не знает, что правильно, а что нет. После прочтения пришла к мысли, что лучше жалеть о том, что сделал, чем о том чего не сделал. Задалась вопросом, а что было бы если герой раскрыл тайну героини на суде? Как сложилась бы их жизнь? Что главнее безграмотность или тюрьма? Очень удивил финал истории, очень неожиданным он вышел.

Мировой бестселлер, который мне не понравился. Увы, но это так. Благо книга небольшая и не отняла много времени.

Мне было скучно читать эту книгу на всем ее протяжении. Начиная от коротких сексуальных отношений подростка Михаэля и взрослой женщины Ханны (назвать это любовью не могу, чистой воды бартерный секс. Сначала ты читаешь, потом все остальное) и заканчивая временем, когда Ханна отбывала заключение, за совершенные ею (как постановил суд) преступления против человечества. Суд это самая скучная часть на мой взгляд. Меня не покидало ощущение, что это просто показательный процесс, а решение уже давно принято. Ханна сядет. Заседания провели, приговор огласили. Все свободны, можно расходиться по домам.

Лично меня история не задела. Увы. Я не почувствовал ни симпатии, ни жалости к героям. Возможно из-за сухости повествования. Не знаю. За сим советовать или не советовать ее читать не буду, решение останется за вами.

Не смогла проникнуться книгой. Не поняла слов про "феноменальный успех" книги. Каюсь, читала её с перерывом где-то в середине повествованию. Более того, каюсь, это была аудиокнига, причем совсем не лучший её образец. Возможно, очень даже возможно, это многое забрало у меня в восприятии книги. Но она не звала бросить аудио, чтобы читать глазами. Наоборот, если бы не аудио, я бы, наверно, и не добралась бы до конца.
Книга о...я хотела написать о важных мыслях, но почему-то хочется подобрать другое слово. Книга о переосмыслении войны. Я видела много книг о войне и после войны, написанных писателями других стран. О том, как это воспринималось и думалось не в Германии. И вот книга немца. Изнутри. О там как стало принято осуждать прошлое. Родителей. Что были причастны. Молчали. Понятно, что совершенно непонятно, как себя вести, но так...Но это уже вопрос не к книге, а к прошлому. Книга его просто передает. И мне не нравится это прошлое. Мне не хочется его читать... И история Ханны... Она не была плохим человеком. Да, она была надзирательницей. Да тогда они не открыли двери... Но я не могу сказать, что я жажду взять и начать её осуждать. Её слова о том, что не надо было уходить с завода, её тихое и спокойное признание этой мысли для себя... Для меня это многое. Сколь многие её произносили в жизни? Вообще о тех временах современными мерками говорить нельзя.
Помню, когда-то смотрела фильм. Уже плохо помню, но тогда у меня создалось ощущение его вины переда Ханной. От книги у меня скорее ощущение неправильного отношения поколения, к предыдущему, неправильно ведшему себя поколению.

Очень сложно писать рецензию на эту книгу. Я уже трижды садилась, но нужные слова никак не шли, всё приходилось удалять и начинать заново. Сложная книга, поднимающая множество проблем, злободневная, философская... И почти без содержания.
По сути, аннотация пересказывает нам почти весь сюжет книги, поэтому лучше её не читать, а сразу взяться за саму книгу. Она небольшая, неспешная, но в то же время сюжет так быстро идёт, что герой на 2 страниц успевает пожениться, родить с женой ребёнка и развестись. Но это не о сюжете. Самое главное, что здесь можно найти, это рассуждения. Они занимают большую половину книги. И рассуждения не только о любви, предательстве, но и правомерности наказания, сложности юридической системы Германии и конфликт "второго поколения" - конфликт послевоенных детей с родителями, которые застали войну. Кажется скучным, но книга пролетает, как миг. И она, безусловно, не сможет оставить равнодушным никого. Большего о книге знать и не нужно.

Книга имеет три логические части. Все они вызвали у меня разные впечатления. В целом, мне понравилось. Меня возбуждала первая часть. Я скучал во второй. И меня растрогала последняя. Я так понимаю, что книга написана для меня. Может быть, будучи постарше, я не буду скучать во время чтения второй части и тогда попадание будет стопроцентным.
О первой части хочется сказать больше! Мотив любви между подростком и взрослой женщиной мне близок. Сам был в подобной ситуации... пусть и разница в возрасте была меньше чем у героев Шлинка. Что может быть лучше того, когда тебя ведет более опытный партнер, перед которым не стыдно оступиться, который всё поймет и направит? Любовь между ровесниками - это здорово! Это романтика! Это приключения(зачастую, ранняя беременность и аборт)... но секс это другое! Этому надо именно что учиться!
Роман косвенно осуждает Ханну за её "совращение" ГГ. Вроде бы это сломало психику парнишке? Уверены? Ведь это был тщедушный пацан, который должен был бы кончиться самостоятельно... а после встречи с Ханной все переживания о здоровье исчезли из произведения! Это ли не показатель? Да она спасла ему жизнь, дала возможность чувствовать себя мужчиной! А в 15 лет - это очень важно... это важно в любом возрасте. Я знаю по себе! И нет ни чего лучше, чем наконец то добраться до "взрослых" удовольствий, попрощавшись с детскими проказами! Впрочем, в отличии от своих сверстников, которым так же за тридцать, я всё ещё ребенок... и проказы у меня детские. Может быть я должен сказать спасибо за это своей зрелой любовнице? Кто знает.
Главный герой не смог справиться со своим первым опытом. Его он пронес через всю жизнь, не став счастливым в браке и это печально. В моей ситуации было иначе. Наевшись зрелой любви и став старше, я спокойно переключился на ровесниц и тех кто помладше! Умело охмуряя и делая нашу постель жаркой, т.к. у меня был опыт. Уверен, это жирный бонус и мои женщины мне благодарны, извиняюсь за бахвальство.
Понятно, что книга не об этом! Там горе/печаль выступают основным лейтмотивом... понимаю, прочувствовал, даже слезу в конце пустил! Но этот сюжет мне знаком... поэтому и написал рецензию о введении в секс, а не о холокосте.
И как всегда - каждый видит в произведении себя, свою судьбу, свои мысли и переживания. Книга моя! Перечитаю её через пару лет и поставлю 5 звезд, а пока четыре... Рекомендую.