Чтец

Очень сложный роман о любви, взрослении, долге и ответственности

Михаэлю 15 лет, Ханне - 36. Они полюбили друг друга, хотя это было больше похоже на привязанность и физическую потребность. А спустя год Ханна исчезла. Встретил Михаэль ее уже много позже, на судебном процессе над бывшими надзирательницами в концлагерях СС. И кто же такая Ханна? Женщина, которая помогла мальчику, когда ему стало плохо на улице, женщина, страстно любившая его, заставившая приложить усилия, чтобы он закончил успешно учебный год? Или же она жестокая надзирательница, которая равнодушно отправляла женщин на смерть в Аушвиц и которая спокойно смотрела, как сотни человек заживо сгорали в церкви?
На примере Михаэля и Ханны автор пытается понять и дать оценку всему поколению людей в Германии, которые были так или иначе вовлечены во Вторую мировую войну. И это тяжело. Ведь в лице Михаэля мы видим все так называемое "второе поколение", детей, родившихся в Германии сразу после войны от родителей, которые были членами правительства Гитлера, членами НСДРП, СС, или родителей, которые просто не сопротивлялись тому, что происходило. И именно их понять и осудить так трудно Михаэлю и автору вместе с ним.
"А что бы вы сделали на моем месте?" - спрашивает Ханна, и весь зал суда замолкает, ожидая ответа от судьи, и не получая его.

И это действительно страшно, осознать, что такое равнодушие есть среди людей.

#ячитаю #ярекомендую #чтец #шлинк #литрес

Красиво построенная сюжетная линия, как форма завлечения читателя, придаёт роману изысканность. Дарует ему индивидуальность, даже душу. Центр романа - суд. Он же - его фундамент. Не любовная подоплёка, а именно направленность на острую социальную проблему - вот основная тематика книги.

"Чтец" живёт и дышит. Он (роман) смотрит в наши лица и вопрошает о проблемах, созданных жестоким миром. Мы чувствуем вновь затронутые и вечные темы: "отцов и детей", войны и мира", противопоставление тоталитарного и демократического режимов, амбивалентность в критичных ситуациях, отупение и озлобленность в борьбе за право выжить...

Вспомним строение статьи Особенной части уголовного права - она состоит из трёх частей, как и роман Шлинка: гипотеза, диспозиция и санкция. Это каркас статьи, как и каркас романа, - если исключить одну из основ, то вся система просто распадётся, перестанет существовать. Думаю, Шлинк, будучи юристом, понимал, что его роману также необходим прочный каркас, и, также, как и в статьях Особенной части УК, особое значение пришлось на диспозицию, то есть, часть вторую романа.

Интересное созвучие имён, со слов переводчика, раскрывает нам автора, как человека глубоко религиозного. Ведь имя Михаэль означает "кто подобен Богу?." Тогда как имя Ханна звучит как "сострадающая и милосердная." Имена, как и люди, соответственно, у Шлинка ещё до встречи персонажей связаны. Их встреча судьбоносна.

Разница в возрасте, разница в социальных статусах характеризуют героев как противоположностей. Словно они из разных эпох. Именно это становится отправной точкой романа. Мы, читатели, видим глубокий отпечаток прошлого на мировоззрении Ханны. Мы, также наблюдаем её развитие, её недюжинный интеллект. И стоит задуматься, что, родись она на двадцать лет позднее, всё сложилось бы иначе. И проблема её безграмотности не стояла бы перед ней так остро. И не было бы той потерянной и одинокой Ханны, какой она нам явилась со страниц книги.

Шлинк пишет:

"

Стыд - первоочередная проблема Ханны. Стыд перед неграмотностью становится губительным для неё. Михаэль со стороны студенческой скамьи наблюдает за тем, как суд в лице судей и присяжных вершит над ней "правосудие". Но разве можно судить человека за преступления, совершённые им в годы так называемого "военного положения"? Разве можно руководствоваться санкциями, действующими в настоящем времени, за преступления, совершённые, когда этих законов и вовсе не существовало? И так ли правомерно принимать во внимание косые взгляды и возгласы общественного мнения, якобы оскорблённых преступлением обвиняемой лишь потому, что она надменна и горда? Разве не должен суд быть беспристрастным и законным?...

Можно бесконечно спорить о вине того, кого видишь впервые, того, кто нам незнаком. Ведь так просто заклеймить кого бы то ни было, а затем развернуться и уйти, забыв о незнакомце.
"Чтец" - умное, осмысленное произведение. Печатный роман не о любви, а о борьбе. Фильм же больше о любви. Фильм и книга - прекрасное дополнение друг друга!

Ее звали Ханна. Эта женщина в течении всей своей жизни сделала множество ошибок, которые невозможно исправить. Одной из таких ошибок стали плотские отношения с еще мальчишкой, нашим рассказчиком. И если любая другая книга, начинающая свое повествование с подобного может оттолкнуть, то в данном случае понимаешь ситуацию и мотив произошедшего. Их привязанностям не суждено было длится вечно, но так или иначе, остались на всю жизнь, пусть даже тяжелым воспоминанием, легшим камнем на сердце.

Чтец - книга о которой нужно правильно молчать, но обязательно читать. В молчании приходит осознание, что главной темой не являются отношения между женщиной и совсем юным Михаелем, и даже не страшный период войны, когда евреев безжалостно уничтожали. В ней от начала и до конца обращен вопрос: Как должны относится дети к страшным деяниям своих родителей? Должны ли они осуждать тех, кто не принимал участие, а был сторонним наблюдателем? И стоит ли судить тех, кто не был в силах противостоять жутким идеям общества?

Книга говорит с читателем совсем по другому, не заставляет выбрать одну позицию, а лишь дает направления для рассуждений. Это цепляет и заманивает ознакомится с историей до конца, даже если это очень сложно. Мне порой было тяжело откладывать книгу, а затем вновь начинать с прерванной строчки, будто пока ты не читал, произошло еще множество событий, влияющих на повествование, а ты их упустил.

Роман крошечный, всего 200 страниц. но при этом поражает своей глубиной. Очень сложные темы рассматривает здесь автор: вопрос виновности, нацистский режим, отношения между мужчиной и женщиной с большой разницей в возрасте., неграмотность. В основе сюжета запретная любовь между 15-летним подростком Михаэлем и 36-летней Ханной. И здесь надо отдать должное автору, сумевшему очень деликатно, красиво, даже поэтично описать столь нестандартные отношения. Такой формат любви конечно вызывает неодобрение и осуждение, но имеет место быть, как опыт, например. И становится немножко грустно, что Ханна для Михаэля осталась идеалом. Всю последующую жизнь он будет сравнивать с ней своих женщин. Что это любовь? Сказать трудно!
Вторая часть книги подтолкнула на размышления и вызвала много вопросов. Неожиданно для Михаэля открывается темное прошлое Ханны. Будучи уже студентом - юристом он попадает на показательный судебный процесс над надсмотрщицами концлагеря Освенцим. Среди подсудимых он узнает Ханну. Трудно представить, что чувствовал Михаэль! Почему он не помог бывшей возлюбленной? Почему смалодушничал? Ведь только он знал ее секрет. Отношение Ханны к работе в концлагере ужасает. Трудно представить, что к таким обязанностям можно относиться как к любой другой работе. Здесь невозможно придумать оправдание, увы.
На мой взгляд книга восхитительная, несмотря ни на что. Понять ее можно по разному, но на мой взгляд она о прощении.

Как вы считаете, можно ли судить человека за действия, которые в момент их совершения не считались преступными? Если злодеяние было оправдано тем узким промежутком времени, когда подобное было нормой, можно ли сейчас со стопроцентной уверенностью утверждать, что оно ужасно?

"Чтец" показался мне романом-матрёшкой: привлекая читателя историей запретной любви 15-летнего Михаэля и 36-летней Ханны, он в итоге скрывает за ней целый пласт серьёзных рассуждений о морали и этике. И связь героев оказывается лишь ниточкой, ведущей к проблемам следующего поколения немцев послевоенных десятилетий.

Молодежь Германии гнетёт необходимость выбора отношения к терзающей их теме нравственности и долга во время второй мировой войны. И Михаэлю, пожалуй, приходится сложнее других. Ведь страсть его юности - это женщина, бывшая надзирательницей в концентрационном лагере и принимавшая участие в селекциях.

Бернхард Шлинк не скупится на названия улиц, городов, подмечает мелкие детали - это создаёт потрясающее чувство реалистичности, не верится, что все описанные события - лишь плод воображения автора.

Но в тоже самое время меня не покидало ощущение прочтения какого-то досье - язык повествования сухой, без эмоций, даже в части описания любовной линии ему не хватает жара и пыла. И потому я наблюдала за героями, не испытывая к ним привязанности или теплоты, не сопереживая их бедам и не надеясь на счастливый финал.

И несмотря даже на безусловную силу романа, вызывающую некий резонанс в душе от поднимающихся в нём вопросов, именно эта безучастность не позволяет мне оценить "Чтеца" Шлинка достаточно высоко, отнести его к числу лучших.

Недавно увидела "Чтец" Бернхарда Шлинка у подруги в прочитанных, проштудировала отзывы и краткое содержание и решила таки читать, но, сперва, посмотрела фильм. Последнее время первым делом смотрю фильм, а после читаю книгу, по которой он был снят. Иначе потом мне не интересно читать. В общем и фильм, и книга мне понравились равносильно. Книга немного подробней, но не менее интересна. Первый раз, читая, я поняла, что фильм очень мало отличается от книги. Это редко бывает. Иногда даже в фильме имена главных героев меняют, а тут все совпало. Хорошее , честное и достаточно мощное произведение.

Очень много хвалебных од было посвящено этой книге, поэтому у меня не возникло даже малейшего сомнения читать или не читать. Но что это такое если не бред?
Не знаю, может я не до такой степени чуткая натура, но всю книгу у меня крутилась одна мысль "какой же скучный главный герой!". Мерзкий и противный, несостоявшийся так до конца мужчина, который не может принять решения, а потом ищет виноватых.
Никого не жаль в этом произведении, никаких симпатий, абсолютно.
Даже не знаю кому можно посоветовать эту книгу, но судя по высоким оценкам, есть люди, оценившие ее.

Осторожно, спойлеры!
Книга прошла ровно, не особо всколыхнув эмоций - сопереживания герои не вызвали.
Ханна не вызвала сочувствия, так как сцена в отеле запомнилась и вставала перед глазами каждый раз, когда надо было бы испытывать жалость. Если бы не было этой необоснованной вспышки жестокости - отношение к героине было бы другое, но тут волей-неволей вспоминаешь, что жестокости в ней много. При этом она слабая. Очень жизненное сочетание - гордая, жестокая и слабая. Поэтому считаю что в лагере она не разведением ромашек занималась, а так же и убивала, и калечила, поэтому с вердиктом и была согласна, потому и ене пыталась защищаться.
Михаэль же заигрался. Началось с гормонов и любви, а кончилось...Кончилось вполне закономерно. В финале Ханна, видимо, во время встречи поняла, что для Михаэля она уже - бабка, это легко почувствовать, интуиция у нее великолепно развита, поэтому такой выбрала путь. И ранее, когда она исчезла у бассейна - правильно поступила, только парнишка не понял. Он школьник - ей 36(!!!) лет. Равносильно что спит со своим сыном... Я считаю что такие отношения не могут быть психологически здоровыми, полноценными, долгими. И если бы Михаэль навестил ее раньше - скорее всего его чувства и закончились бы раньше. Он ее сделал идеалом, при этом сам в своих моральных взглядах был незрелой личностью. Так что оба героя друг друга стоят.
А книга понравилась рассуждениями о мотивации поступков, отношениях жертва-палач, родитель-ребенок, о внутренних комплексах и праве на тайну.