Чтец

Книга начала читаться случайно, когда я не могла приступить к #выбор #эваэдитэгер
Я ничего про неё не зная, не смотря кино, приступаю к чтению и понимаю, что только 1/4 - любовная история, а все остальное - история про Германию, немецких детей второй волны (рождённых во время Второй Мировой или сразу после), про суд над охранницами Освенцима, про моральный выбор...
Только совершенно с другой стороны.
Нет, там не написано про оправдание или принятие, там пишут про чувство вины, всю книгу ощущается её груз.. Но только части населения..
И приводится множество фактов самим автором, что большая часть верхушки так и осталась у руководства страны...
Поднимается вопрос вандализма над могилами евреев, и это происходит уже гораздо позже, в 70 и 80 года...
Помимо этого книга о запретных болезненных отношениях, о проблеме отцов и детей, о Холокосте..
Для меня она ещё о страхе.. Что все может повториться!
Прочитайте, обязательно!
Книга переведена на 39 языков, очень неоднозначная, противоречивая, написанная немцем.
Читать обязательно!
18+

"Когда человек спасается бегством, он не только откуда-то уходит, но и куда-то приходит."

"Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным."

"История, выстраивая мосты между прошлым и будущим, видит, что происходит на обоих берегах"

Любовь, вина, память и последствия Второй Мировой войны, философия человеческих прав и собственного выбора. Произведение поделено на 3 части. 

Тяжелое произведение. Столько вин, которые пытается искупить Ханна. Но можно ли простить хоть один ее поступок? Мое мнение, нет. 

Когда покупала книгу, даже не представляла, о чëм может идти повествование.
Книга неплохая, но и не зацепила меня на максимальную оценку.
Максимально противоречивые чувства и эмоции испытала при прочтении данного произведения.
Было интересно узнать с исторической точки зрения суть романа, но что говорить о любовной линии, то все здесь стало для меня максимально странным и непонятным. Как взрослая женщина могла допустить мысль о связи со школьником? Как этот же самый школьник, надев розовые очки, позволил использовать себя во всех смыслах: что в физическом, что в психологическом?

Эта книга давно у меня в библиотеке и долго ждала своего часа. Как-то я пыталась её прочесть ранее, но бросала, на то время я к ней не была готова. Сейчас понимаю, что действительно меня останавливало , это тяжёлый моральный сюжет и философская смысловая нагрузка. Кто-то скажет что им произведение напоминает "Лолиту" Набокова, так как главными героями являются пятнадцатилетний Михаэль и тридцатилетняя Ханна, между которыми происходят любовные отношения. Но мне асоции это никаких не даёт, ведь автор затрагивает не только моральную проблему неравных возрастных отношений, а более глубокие мысли и проблемы того времени. Это проблема отношений молодого поколения немцев к преступной деятельности общества во время второй мировой войны, проблема того стоит ли судить человека, вынужденного совершать того, чего он не хочет, совершавшего преступления по обстоятельствам от него не зависящих, проблема любви к человеку,  даже если ты узнал какие преступления он совершал, проблема неграмотности. Произведения даёт пищу философскому рассуждению на выше перечисленные темы и автор преднамеренно не даёт на них ответы, чтобы читатель сам пришёл к каким-то своим мыслям и решениям. Мой совет если возьмётесь читать этот роман не читайте аннотацию. Она даёт спойлер на половину книги и не оставляет той интриги, которую бы хотелось иметь перед началом чтения. Книга была принятой обязательной для прочтения школьниками в гимназиях по всей Германии. Моя оценка 9/10

С этой историей я хотела познакомиться ещё в школе. Тогда мне казалась она романтичной, да и на слуху была часто. Только вот дело здесь не только о влюблённости (любовью такое назвать мне язык не позволяет: мысли Ханны мне не понять, а вот у парня возраст пубертата и он сам говорит, что "после знакомства с ней, я чувствовал себя лучше [читай "круче"] остальных, ведь я умел общаться с девочками").

Единственная ветвь событий, которая меня сильно зацепила - это сам судебный процесс и возвращение в прошлое - в концлагерь. Тема вины за собственные и коллективные поступки - вот на что здесь действительно стоит обратить внимание. Один вопрос: "а что бы вы сделали на нашем месте?" - полностью передаёт всю историю и боль тех времен.

Возвращаясь к теме суда, да и кстати вообще к жизни Ханны, хочется лишь спросить: как она жила без такого ключевого момента жизни и почему она этого тогда так стыдилась, если исправить не желала?

P.s.: тема любви, на мой взгляд, здесь больше для пиар хода, потому что запретное привлекает больше внимания, чем если б это была просто история о судебном процессе. Помимо этого, книгу часто сравнивают с "Лолитой" и рекомендуют именно её читать после.

Несмотря на малый объем я не стала "проглатывать" историю сразу же. Если честно, то изначально книга привлекла обложкой с Кейт Уинслетт. Первая часть мне показалась излишне наполненной чувственными желаниями между персонажами, но отлично передаёт первую юношескую влюбленность. Наверно, чтобы в третьей части Михаэль пытался найти тот самый запах в любимой женщине, Ханне, спустя столько лет. Оба изменились, но, одновременно, остались прежними. Будто время остановилось, если в случае с Ханной понятно, почему, то с Михаэлем сложнее. Эта новелла о двух разрушенных жизнях, пронесших угасающий огонёк любви, но, шансов было мало. Послевоенная Германия, стыд поколения за произошедшее. Стыд за безграмотность, описание концлагерей и чудесных спасений. Увлекает своей трагичностью.

Прекрасно написанная история. Автор проводит тебя по закоулкам памяти героя, обнажая его чувства к той самой. Не той самой, как в фильмах, где одна яркая любовь навсегда, а к той, что оставила след с юношества и вызывала рефлекцию еще многие годы. Нам дают право проникнуть во все закутки, прочувствовать любовь юноши, потои обиду, потмо вину, и еше не одно чувство, которое возникает у него сквозь года. Это сложные вопросы, моральные дилеммы. К сожалению, последние годы дали мне слишком хорошо прочувствовать подобные вопросы на своей коже. Готовы ли мы даровать прощение тем, кто "просто исполнял приказы", "просто стоял в стороне", "плыл по течению", А если это те, кто уже заняли свое отдельное место в твоем сердце? Какое бы ни было мое отношение к подобным людям как Ханна, я могу понять боль главного героя. Какую на самом деле травму ему в жизнь привнесла эта связь. Пронзительная книга, которая еще тем лучше, что автор не дает тебе информацию в лоб, будто ты сам ничего не поймешь, как большая часть современных писак. Он дает тебе возможность увидеть и вынести самому то, что почувствуешь ты сам.

Кино должно улучшать литературное произведение, потому что именно его волшебство оживляет картинки твоего воображения. Экранизация одноимённого романа Берни Шлинка к счастью такой пример. Зрителю повезло- фантазия сценариста внесла поправки, которое не ухудшило восприятие от романа, а сделали фильм значительно лучше самой книги. Фильм начинается с появления повзрослевшего главного героя которого играет Ральф Файнс. На мой взгляд это довольно удачная роль, поскольку актёр имел подобный опыт в своей жизни. От этого его игра, стала только лучше, поскольку он прекрасно понимал чувства своего героя. Художественная концепция выбранная режиссёром прекрасно передаёт те воспоминания героя о женщине которая оставила в его душе огромный след.

Книга поделена на три части: Первая отведена романтическим отношением школьника и взрослой женщины. Во второй - герою предстаит узнать секрет который от него скрывала главная героиня. А в заключительной третьи части герой не может обрести себя, потому что он потерял частичку себя. Этот роман по большому философское размышление о том или ином...

Главный герой Микаэль Бёрг- подросток, который по воле случая встретил таинственную незнакомку. Он не знает её имени, ни кто она. То же самое можно сказать и о нём. Он всего лишь таинственный незнакомец, которому помогла женщина. Автор отнёс своих героев к разному классу обществ. Почему? Возможно потому, что женщина и мужчина- это прежде всего животные. А дальше за них говорит инстинкт. Если главный герой не вернулся, может быть не было никакой истории, но движимый инстинктом, любопытством, а так же желанием отблагодарить таинственную женщину, которая была так добра, он возвращается. Теперь ему ничего не мешает рассмотреть её. Но автор сумбурно даёт представление об этой женщине. Мы не знаем реально внешность Ханны соответствует с внешностью Кейт Уинслет. Однако надо отдать должное актрисе она передала довольно точно характер своего персонажа. После просмотра фильма, читая книгу, ты представляешь именно её.
Думаю любой творческой личности хотелось иметь своего читателя и автор, а затем и сценаристы довольно не плохо сыграли в эту игру. Главный герой на страницы книги часто задаётся вопросом была ли Ханна Шмиц глупой, не образованной женщиной?

И тут как перед читателем, так и перед зрителем стоит вопрос к которому надо относиться по философски. Весь роман - это цитаты философской жизни. Ханна Шмиц была не образованной женщиной, однако не глупой. Она влияла на главного героя положительно. То каким он стал - это благодаря ей. Но в конце где-то третьи части нам неожиданно спрашивают а не был ли Михаэль игрушкой Ханны. С другой стороны сама Ханна была той самой игрушкой системы поэтому между этими героями значительно больше, чем может показаться на первый взгляд. Поэтому у автора она и вызывает сочувствие. С другой стороны перед нами пример Стокгольмского сидрома, когда жертва влюбляется в своего похитителя. Михаэль такой же узник, как и та девушка, написавшая книгу, и ставшая причиной ареста Ханны и многих других женщин. Фильм хорошо передаёт суть самого романа. Каждый из нас живёт в своей собственной тюрьме. И главные герои не исключения.

Для Михаэля, Ханна была образцом идеальной женщины, потом этот образ пал, но он даже в девушке ставшей в последствии его женой, он не смог найти, то что было в Ханне. Именно поэтому браку пришёл конец. Эта история об одиночестве и об узниках, которые не могут обрести заново любовь. Это переосмысление о том, что такое любовь, и что такое обязательство перед любовью. Значимостью и страхом перед открывшимся воротами и страхом, перед тем что тебя ожидает.