Чтец

Рецензия-анализ на работу Бернхарда Шлинка "Чтец".
Данная работа показалась мне действительно крайне кинематографичной, хоть Шлинк никогда не выступал в роли режиссера или сценариста. Справедливости ради скажу, что одноименный фильм я в глаза не видела. И при всем при этом получила невероятно яркую картину происходящих событий, особенно в первой ее части.

Книга для меня четко разделилась на две точки обзора.
Первая - историческая, моральная; вторая - нравственная, эротическая.
Начнем с последней. О, разбудите меня в то время, когда отношения с разницей в целое поколения перестанут быть спорной темой в жизни и литературе! Это к тому, что всегда будут существовать читатели, которые не поймут (не попытаются понять), не примут, раскритикуют. На мой взгляд, Бернхард Шлинк сознательно шел на представление таких противоречивых любовных (подчеркиваю) отношений болезненного не самого преуспевающего ученика [Чтец] и его взрослой любовницы, работающей кондукторшей в трамвае [Ханна]. Позднее вы проследите взаимосвязь этих обзоров.

Историческая нравоучительная ценность романа представляется мне значительно весомее первой.

Книга была включена в учебную программу и курс новейшей немецкой литературы. Здесь есть очень показательная глава номер 1 часть 3 (это лишь пример, для раскрытия темы недостаточно прочитать одну главу), в которой автор рассуждает на тему, так называемой "коллективной вины", он говорит о спорах вокруг национал-социализма как причине конфликта поколений. Или все-таки его выражении? Стоит ли осуждать родителей за их возможное безмолвие? Надо ли отвечать за их поступки? А нести ответственность за любовь к ним? Как принять нам [имеется ввиду поколению героя романа "Чтец"] историческое прошлое Германии? Прочувствовать мы это не можем. Принять? Понять? Но разве можно представить что-то настолько неизмеримое, представить то, что пережили заключенные концентрационных лагерей?

В этой цитате мы одновременно видим тот небольшой вывод, который делает герой романа своим размышлениям, где проводит ту самую связку спорных отношений и судьбы, которую выбрала власть страны и которая легла на плечи не только прошлых поколений, но и современного для Чтеца времени. Автор также спрашивает: "Имеем ли мы право вмешиваться в судьбу человека во благо ему?" или "В какой степени мы можем сыграть роль в чужой жизни?" Все это удачно связывается еще одной особенность романа - его повествованием. Историю мы слышим уже от лица повзрослевшего человека, до этого времени болезненного гимназиста, студента, юриста. Он не лишен аналитических способностей. Его рассказ - это воспоминания, рассуждения, что раскрывает "Чтеца", делает более понятным читателю.

В завершении хотелось бы сказать, что на протяжении книги у вас могут появляться различные эмоции от отвращения, негодования, злости до абсолютного принятия, примирения с происходящим. Не знаю, говорит ли это о моей ограниченности или это мое счастье, но я не испытала омерзения, ненависти к героям, их любви, их поступкам. Я все больше отдаю времени многостороннему анализу, расширению кругозора. Важно обнаружить, что совершенно нормально чего-то не понимать (все же наши знания не могут охватить все сферы жизни), видеть в мотивации героя то, что не свойственно вам. Лично для меня эта книга дала толчок к понимаю менталитета, восприятия хотя бы части немецкой истории, жизни. Вопросы далекой от нас нации и поколения.

Давненько мне не было сложно рассказать о прочитанной книге.
Поэтому я сделаю это коряво и кратко, но как уж есть.
Итак, чтец. Чтец - главный герой книги, Михаэль, с которым мы идём по страницам с его 15-летия. В своей юности он встречает 36-летнюю женщину Ханну, и у них завязываются отношения. И, как мне кажется, эти недолгие отношения очень повлияли на жизнь их обоих. Когда отношения прерываются отъездом Ханны, Михаэль остаётся один. Он, вроде, и не должен теперь ничего ни от кого скрывать, он стал уверенным в себе, не мальчиком, но мужем, однако ближе к взрослым он не стал, а связь со сверстниками тоже потерял.
Ханна же.. Через 10 лет оказывается на скамье подсудимых, как одна из надзирательниц концлагеря. Михаэль же - студент, юрист, и посещает заседания суда. Так они вновь и встречаются.
Я не хочу писать о моральной стороне вопроса, о концлагере и осуждении кого-либо, просто потому, что это достаточно ужасная тема, и, так как книга не основана на реальных событиях, сей момент мы просто опустим.
Могу лишь сказать, что, опустив-таки вопрос о концлагере, мне в чём-то жаль Ханну. Жизнь её не баловала, срок в тюрьме, её Малыш, которому она в какой-то степени испортила жизнь, а может, наоборот, об этом никто и никогда уже не узнает, долгие вечера перед кассетным магнитофоном за прослушиванием очередной книги от человека, который, по сути, не рвёт с тобой связь, но и не поддерживает её абсолютно.
Но и с Михаэлем для меня всё печально, но это будут уже прямо спойлеры.
В общем-то, я искренне недоумеваю, как эти люди прожили свои жизни, и не понимаю, в какой же момент началась эта разруха. Вроде, у тебя и жизнь, а вроде, ты всю жизнь думаешь только об одном. И пытаешься убедить себя, что давно чëрств душой, но это не так.
Михаэль (якобы от его лица книга) утверждает, что история вышла совсем не печальной. Но мне же было дико печально, особенно на последних страницах книги. Не думала, что всё так закончится, надеялась на какое-то прощение, закрытие гештальта. Не получилось, не вышло.
.
#картошкиныкнижки #чтец #vorleser #бернхардшлинк #ясейчасчитаю #чтопочитать #книга #чтение #мирдолжензнатьчтоячитаю #чточитаешь #букстаграм #книжныймир #книжныйманьяк #книголюб

По стечению обстоятельств 15-летний школьник Михаэль знакомится со взрослой 36-летней Ханной Шмиц. Между ними молниеносно вспыхивает роман. Их частые встречи у Ханны дома напоминают своеобразный ритуал, часть которого - чтение книг. Ханна просит Михаэля читать ей вслух. Мальчик соглашается, думая, что это просто невинный каприз. Через несколько месяцев Ханна исчезает, ничего не сказав Михаэлю.
Но судьба сведет их вновь, спустя много лет на судебном процессе, касающемся бывших надсмотрщиц концлагеря. Ханна - одна из них. И в ходе процесса Михаэль разгадывает еще одну ее тайну, раскрытие которой могло бы облегчить судьбу Ханны. Но Михаэль посчитал себя не вправе вмешиваться, и Ханну осуждают на пожизненное заключение.
Михаэль не знает, жалеть ее или осуждать, потому что оба чувства одновременно невозможны. Он старается забыть о Ханне и жить своей жизнью. А через много лет он понимает, насколько, должно быть, ей одиноко и снова начинает начитывать для нее книги, записывает на кассеты и отправляет ей в тюрьму.
Концовка романа оказалась для меня неожиданной. Хотя обдумав ее, поняла, что только такой финал мог быть у этой истории.
Сам роман совсем небольшой, но при этом в середине повествование немного провисло и было скучноватым из-за описания судебных заседаний, философских рассуждений героя о проблеме коллективной вины, его мыслей о Ханне и ее преступлениях. Однако, безусловно, эта часть раскрывает важные и сложные вопросы виновности, нацистского режима, концлагерей и связи прошлого и настоящего поколений.
Для полноты картины теперь нужно посмотреть фильм.

Сегодня речь пойдет об истории знакомства с книгой, по которой уже снят фильм (актеры которого - на обложке одного из изданий этого романа, среди которых неподражаемая Кейт Уинслет в главной роли). Но ничего пока не могу сказать о фильме (в этот раз). Однако не могу молчать о книге!
Повествование идет от лица мальчика лет 15-ти, потом повзрослевшего молодого человека, и от имени мужчины, прожившего часть своей жизни... История захватывает с первых страниц. Простотой, откровенностью, глубиной смысла.
Это история о людях, о первой юношеской и плотской любви, о каких-то особо запомнившихся, вроде бы незначительных, но очень важных для каждого человека моментах, о жизни в Германии после второй мировой войны, о концентрационных лагерях и их ужасах, о судебных процессах над нацистами (в том числе и теми, кто служил у них), о моральном выборе человека, о бытии человека, его поступках, об оценке этих поступков с точки зрения философии (отец главного героя преподает философию, написал несколько работ о Канте и Гегеле; в один из сложных моментов выбора, определяющего судьбу героев, сын обращается к отцу за разрешением своего внутреннего конфликта. Однако его решающий выбор не так прост, как кажется...)
Итак, эта история о людях. Несовершенных, но чувствующих, мыслящих, делающих осознанный или неосознанный выбор своего пути. В чем-то тщеславных, в чем-то наивных, где-то допускающих фатальные, роковые ошибки.
Главная героиня - Ханна. Глазами подростка, влюбленного в нее (а разница в возрасте между ними ведь очень большая). Глазами молодого человека, наблюдащего судебный процесс над охранниками концлагеря, в числе которых, как оказалось, была и Ханна. Глазами мужчины, в судьбе которого эта женщина сыграла много ролей: главных, определяющих его отношения любви в дальнейшем, к людям, к испытываемым неоднозначным чувствам самими человеком, моральному выбору, долгу... Ханна, которая купает "своего Малыша", а потом внимательно слушает, как он читает "Войну и мир" Л. Толстого. Ханна, которая, оказывается, неграмотна и стыдится этого, старается скрыть это ото всех, ценой своей личной свободы (или все-таки нет?!). Ханна, которая на судебном процессе единственная, кто не играет роль, и готова понести наказание, несмотря на то, что выполняла свою работу (Она неожиданно для всех, бесхитростно спросила судью напрямую: "А вы? Что бы ВЫ сделали на моем месте?..."). Ханна, простая и неграмотная женщина, которая задает сама себе, как мне кажется, вроде бы простой, но самый сложный в итоге вопрос: "Должна ли я была остаться работать на заводе Сименс?"...
Подводя краткий итог лишь скажу личное мнение - этот роман (кстати говоря, написанный немецким юристом и писателем по совместительству) не зря завоевал такую популярность во всем мире (переведен на 39 языков), получил много престижных наград. Его также могу рекомендовать к прочтению (но не ожидайте легкого чтива точно)

Заметила, что писать отзывы сразу после прочтения, наверное, самое лучшее решение. Все чувства и впечатления остаются свежими и точными. Поэтому отныне постараюсь делать именно так.

Осадок грусти, горечи и печали...вот, что оставила в моей душе эта книга. Я не говорю что это плохо, нет. Просто есть хороший и счастливый конец, а есть печальный. И он оставляет после себя такой вот осадок.

Автор пишет очень спокойно, почти монотонно, не слишком разменивается на какие-то пылкие чувства и эмоции. Я бы сказала, он необычайно сдержан. Как и его персонаж. 

Изначально, прочитав краткое описание сюжета, я подумала, что в основном, это история про любовь и отношения между подростком и взрослой женщиной. Но как оказалось, все намного глубже. Автор поднимает тему концлагерей, угнетения еврейского народа, геноцида. Нет, не подумайте, этот рассказ не о войне, но о столь же важных вещах. 

Книга необычная, она чем-то притягивает. Я не могла оторваться, как только в неё погружалась. Она заставляет думать, представлять, осознавать.

Так же по ней снят фильм «Чтец», с Кейт Уинслет в главной роли, как вы можете видеть на обложке моего издания. Но всё же я предлагаю сначала прочесть книгу. 

Приятного знакомства!

Мне не хватило истории, я только разогналась...только вкушать приятное чтение стала и бац книга закончилась как и сама история. Хотя сама история очень увлекательна и интересна. Мне жаль, главных героев. Хотя кто знает, может наоборот не стоит жалеть - они пронесли свою любовь друг к другу, на всю жизнь, по крайней мере наш мужчина. Не каждому порой удается встретить свою любовь и испытать настоящие и искренние чувства. Хотя что касается, самой главной героиней - я не смогла понять, ее бегства и от улучшения условий работы и от такого милого паренька. И как так находясь под следствием, она не призналась, что не образованна. Хотя, чувство справедливости у нее присутствовало и при этом, чуть не являлось основным достоинством ее характера. Но вот промолчать о том, в чем обвиняли - то ли гордость, то ли чувство стыда ей не дало признаться. Каждый поступок приводит к своему итогу, так даже ее, назовем стыдом признаться в необразованности привело ее к тому, что она всю жизнь провела в стенках тюрьмы и только там, она смогла понять насколько она нанесла урон людям, работая с лагере смертников. Это тоже было удивительно, неужели работая в лагере ты не понимала, что делала и зачем ей надо было потом изучать все документы и книги про лагерей? это так и останется для нас тайной закулисья. Жаль только, что человек сломался безвозвратно и решился на такой поступок.

Ох, не знаю, почему мне не заходят такие произведения.
Есть книги, которые сюжетом, своей подачей должны цеплять, заставлять переживать и задуматься. Полагаю, у «Чтеца» есть все претензии именно на такой посыл. Но то ли я черствятина неотёсанная, то ли это просто не моя книга, в общем, не зацепило.
Когда-то у меня было такое же ощущение от Сэлинджера. Все так расхваливали «Над пропастью во ржи», включали и включают во всяческие подборки «к обязательнейшему прочтению». А я читала и не понимала, что в ней такого особенного. Проходная книга, не вызывающая особых эмоций.
Вот и с «Чтецом» так же. Вроде и нет в ней ничего плохого, тема довольно сложная, но всё мимо. Куда-то не туда, совсем. Как будто смотришь старый фильм: всё размытое, туманное и невыносимо далёкое.

Хорошая книга всегда поднимает такую бурю чувств, что в этом облаке ощущений сложно разложить всё по полочкам и ясно сказать: я чувствую то-то. Так случилось и с "Чтецом". Эта книга проявляет в человеке все противоречия, какие только может породить в нем общество.

Что важнее: любовь или общественная мораль? Является ли любовью чувство, порожденное физическим влечением? Какой возраст у любви? Что толкает человека на бесчеловечные поступки? Стоит ли страх позора личной свободы?

История любовной связи от лица 15-летнего подростка со зрелой 36-летней женщиной показан так чисто и светло, как только может восприниматься первая любовь. Эти двое переступили все общественные табу, утонули в своих чувствах, и неизвестно, сколько бы еще это продолжалось, если бы женщина вдруг не исчезла. Может, оно и к лучшему.

Это как наркомана безжалостно лишают наркотиков, и он вынужден переживать ломку всухую. Жёстко, но зависимость проходит. Зависимость в отношениях таким образом тоже проходит. Остаётся только любовь, если она, действительно, была.

Была ли любовь между героями? В этом предстоит разобраться каждому из нас самостоятельно. Зато причина, по которой исчезает женщина из жизни мальчика, оказывается совершенно неожиданной. Как и обстоятельства, при которых они встречаются снова через много лет.

На середине книги сюжет из любовной истории вдруг круто закручивается вокруг страшных событий нацистского режима. Шлинк абсолютно гениально смог показать, что двигало многих надзирателей концлагерей на такой, мягко говоря, нелицеприятный шаг. У каждого, конечно, были свои причины, но кусочек, раскрытый автором, дает чуть больше познать самих себя.

Финал "Чтеца" оглушает и одновременно порождает еще больше вопросов. Этим ценность книги во много раз возрастает. Ведь она дает массу поводов поразмышлять о человеческий природе, о жизни, о том, что является самым важным для каждого.

Рекомендую книгу от души. Вношу её в свой личный ТОП.