Чтец

Мягко говоря, не совсем то, что ожидаешь...
Начало романа интересное, интересно наблюдать за развитием отношений героев, но только сначала. Потом приходит понимание, что эти отношения, вообще то, не развиваются. Середина проседает и проседает все ниже и ниже. Размышления главного героя скучны, чсвшны и ни к чему вообще не приводят, ни к каким выводам и поступкам.
В конце автор снова закидывает в тебя удочку интереса, но концовка... Концовка слита от слова совсем.
Может быть это как раз из тех редких случаев, когда экранизация гораздо лучше первоисточника? Но после прочитанного проверять не хочется, так как история не цепляет абсолютно.

Книга внесена в школьную программу в Германии и вызвала бурную реакцию у немцев. Ведь тема затрагивается весьма интересная. Вот я никогда бы не подумала, что была проблема, как общаться с людьми, которые участвовали во Второй мировой войне, и под дулом пистолета их заставляли делать того, что они не хотели. А вот в Германии после войны этот вопрос ооочень остро встал!

Так вот. Книга о совращении малолетних людей, первой любви и вот этой после военной проблеме в Германии. Книжка достаточно интересная. Есть над чем подумать. Мне лично нравится читать книги, где другие люди, из других стран описывают ужасы и жизнь в военное время. Про свою страну и своих героев всё понятно. Только не кидайте в меня камнями, но картинка у меня в голове уже давно сложилась ясная и четкая на счет нашей страны и народа в этой войне. А вот другая сторона медали ещё пока что не до конца мне раскрылась. Вернемся к "Чтецу".

Сложное, тяжелое произведение, к которому на самом деле нужно прийти. Люди, идущие некую «Лолиту» Набокова, должны пройти мимо, потому что тема, поднимающаяся здесь — не просто отношения пятнадцатилетнего мальчика из профессорской семьи и тридцатишестилетней женщины, но две трети книги, описывающих скитание человека в поисках ответов на разные вопросы, которые его не отпускают на протяжении всей жизни и буквально не дают спать; это тема концлагерей; послевоенное время; это смерть и ответственность за это.

Книга по началу нам рассказывает о Михаэле, о его семье: матери, которая слишком сильно переживает обо всем, старшем брате, с которыми происходят вечные стычки, нахальной младшей сестре, да отце, который не сильно волнуется, но из-за издержек профессии — ведением философии на кафедре. Если конкретнее, то нам рассказывают об одном случае, самом начале его перебаливании желтухой, когда Михаэлю помогла женщина у дома, через который он ходил домой из школы. Все завертелось в его жизни после этого момента.

Ханна, та самая женщина, позволяла подростку находится рядом, но и сама не спускала на тормозах подростковые порывы, а только воодушевляла Михаэля. При этом всем она вела себя сдержанно, порядочно. Далеко не как глупый человек, Михаэлю с ней было интересно. Отчасти, скорее всего, из-за его подросткового интереса к зрелой женщины, которая лишь позволяет ему находиться рядом с ней; но и он очень старался ради неё.

Он любил ее. Признавал это. Говорил это сам себе на протяжении всей жизни; не любил больше никого. И хоть сначала их связь была с привкусом порочности, со временем она обретала некую окраску уважения и бескрайней заботы, о которой Михаэль сам себе не хотел признаваться. Слишком сложное хитросплетение мыслей героя заставляет и читателя распутывать этот клубок мыслей. Между ними было слишком многое и одновременно с этим на протяжении стольких лет пустота.

Физическое влечение, желание угодить; принять любые обвинения, дабы не поссориться; раздражение, стыд, игнорирование существования, многолетнее чувство вины, непонимание, осознание, желание скрыться, забота и теплота.

Очень много и как же мало.

Момент, когда наш Малыш не хочет учится, говорит, что останется на второй год, а потом нагонит, что все это глупо — пытаться все наверстать после долгой болезни, а потом, спустя долгие года, мы видим, знаем как Михаэль закрывается от всего мира ради учёбы, чувствует лишь чтением и семинарами — одна из моих самых любимых красных нитей, пронизывающих всю книгу.

Невероятная история, в конце которой я умудрилась заплакать.

Думаю, каждый должен прочесть этот роман, но в свое время.

Книга вполне заслуживает звания"Современная классика", ибо значительная ее часть построена на рефлексии главного героя на фоне рефлексии целого поколения его сверстников и поколения их родителей. Задает вопросы из разряда: "А как мы/они должны были поступать?", "Могли ли мы/они что то исправить" и так далее.

Герой в юности имеет отношения с женщиной отношения гораздо старше себя, и они во многом определяют его будущую жизнь, характер, будущие отношения с другими женщинами. А когда он, спустя несколько случайно, узнает, что это женщина была военной преступницей, он в какой то мере пересматривает их отношения, и не может решить для себя, готов ли он понять её, и готов ли простить, но он не готов от неё отречься.

Судьба этой женщины тоже весьма не проста, она из-за глупого страха быть уличенной в далеко не столь существенном недостатке, вместо того, что бы исправить его, она потратила слишком много времени и энергии на то, что бы скрыть свой недостаток, чем пустила свою жизнь по тому достаточно грустному пути, даже сама не понимая это полностью, по сути просто "плывя по течению".

Книга имеет вполне простой и понятный стиль написания, но при этом весьма серьезное содержание. Эта книга на "подумать", учтите это перед чтением!

Книга о любви. Только я так и не понял, любит главный герой героиню или нет? Всё повествование как-то наивно и просто. Мальчишку школьника стошнило на улице. Какая-то женщина помогла ему, привела домой и изнасиловала.Не верю ни единому слову автора. Весь сюжет какой-то аморфный, подобно несладкому киселю с комками. А ещё подчёркивается мысль, что нацистские преступники,которые отправляли людей в газовые камеры или сжигали живьём, на самом деле честные, порядочные и очень добрые – просто им не повезло. Читать подобное противно.

Не отпускает  меня тема войны, а, может, я сознательно из предложенного выбираю, не хочу абстрагироваться, хочу быть в потоке,хотя бы книжном.

Бернхард Шлинк Чтец

Несколько лет назад смотрела фильм, не зная тогда ни о каком Шлинке. Ну, потому что Оскар и Кейт. Очень впечатлил фильм. Даже скажу, что по тональности созвучен с книгой. Подбор актёров, всё остальное. Возможно, даже пересмотрю.

Думаю, что одно из двух все уже или посмотрели, или прочитали. Секрета большого в сюжете нет. Есть небольшая закавыка, которая становится понятна главному герою уже в процессе. И которая не даёт ему покоя. Он даже из-за отсутствия опыта консультируется с отцом как ему поступить. Нельзя решать за взрослого человека, что для него хорошо или плохо, но можно попытаться раскрыть человеку глаза на это. Тут "речь идёт не о благе, а о достоинстве и свободе личности" © Каждый волен принимать решение сам.
Конечно, много рефлексии о последствиях того, что совершил народ автора во Второй Мировой, о том, что есть коллективная ответственность и можно ли вообще такое простить, а понять, так уж точно не могли. И как Ханна, чтобы скрыть свою "ущербность", принимает те или иные судьбоносные для себя решения. А Михаэль всю оставшуюся жизнь ищет для себя ту Ханну, которая была или могла бы быть в его жизни. Эти противоречия съедают его и не отпускают, и прощения для неё от него нет. Она, конечно же, это всё считала, потому и поступила так, как поступила. Ей хватило на осознание 18 лет.
Сложный по совокупности  роман, и в тоже время однозначный по моральным ориентирам.
А сколько ещё будет написано на эту тему, история циклична, надеюсь, что мораль и общечеловеческое неизменно. Зло должно быть наказано.

Книга Б Шлинка «Чтец» - как чемодан с двойным дном. По началу кажется, что здесь главное – отношения двух людей, причем с приличной разницей в возрастах, но потом понимаешь, что это не только отношения и не сколько отношения между людьми, это – внутренние, скрытые, завуалированные переживания немецкого народа о второй мировой войне, её причинах и следствиях.

Подросток Михаэль пятнадцати лет совершенно случайно знакомится с женщиной, даже не знакомится, а принимает от неё помощь. Через некоторое время, по наущению матери, он идет поблагодарить незнакомку и понимает, что пропал, его тянет к этой женщине, он впадает в «наркотическую» зависимость от неё. Вся дальнейшая жизнь Михаэля начинает подстраиваться под Ханну. Её скрытность, молчаливость притягивают его еще больше, а вкушённый запретный плод оказывается так сладок. Им хорошо вместе, Ханна не указывает Михаэлю, что и как делать, он обретает уверенность в себе, это такой редкий случай, когда два интроверта нашли друг друга. Сексуальные отношения «разбавляются» чтением книг, до которых Михаэль ох как охоч. Он с удовольствием читает, она с не меньшим удовольствием слушает. Но все хорошее имеет свойство заканчиваться. Ханна исчезает, у мальчика начинается ломка.

Судьба преподносит Михаэлю новый удар. На показательном процессе над нацистскими преступниками он встречает Ханну и в жизни Михаэля все переворачивается. Вот здесь события книги перетекают в абсолютно другое русло. Не смысла описывать все те метания, что испытал Михаэль за время суда, он не пропускал ни одного заседания и все пытался посмотреть Ханне в глаза, увидеть в них чувство вины и показать свое к ней отношение. Но вот вопрос – увидел ли бы он в глазах Ханны чувство вины?
Михаэль, как представитель нового, послевоенного поколения, заведомо осуждает всех тех, кто жил во времена «коричневой чумы», они виноваты априори, не важно, какую роль каждый из живущих в те времена людей, играл в истории страны. Идея «немецкой вины» начала витать в Германии почти сразу после войны, и эту идею поддерживали многие общественные деятели, организации, средства массовой информации, писатели и кинематографисты. Но не так все просто. Как можно требовать от человека, введенного в транс гипнозом, каких - то осмысленных и осознанных действий? Вот так и Германия, введённая в гипнотический транс, верила своим коричневым вождям, люди либо не понимали, либо понимали, но ничего не могли исправить, либо были запуганы своей безысходностью. Как можно осуждать то, что ты не пережил?! Да, куда легче спросить сегодня с Ханны о том, как она могла опуститься до этого, но также и Ханна может с чистой совестью спросит судью, что он делал во время войны – был ли он антифашистом, почему не пошел спасать пленных в концлагерях или взрывать военные заводы. Тоталитарные режимы тем и страшны, что они убивают и своих, и чужих.

Вот это противопоставление двух поколений – основная нить книги. Для меня в ней нет ни правых, ни виноватых. Да, Ханна преступница, заслуживает наказания, но, в таком случае, в той или иной степени наказания заслуживает 90% населения Германии за то, что люди просто жили во время войны, хотя часто и жизнью то это назвать нельзя (сразу всплыла в памяти книга М. Зусака «Книжный вор»). Но они же жили, не бунтовали, не поднимались на борьбу против нацистов – значит, виноваты. Но в германском обществе идея «особого пути Германии» зрела очень давно, и «коричневые вожди» просто удачно бросили зерна национализма в благодатную почву, и тоталитарная машина закрутила свое колесо во всю мощь, и Ханна оказалась простым винтиком в этой машине. И как винтик она получила своё наказание. А что же Михаэль? Он так упорно воздвигал все эти годы вокруг себя стену отчуждения, так упивался своей интровертностью, что не смог полностью вписаться в общество, не смог понять и простить Ханну, просто не разрешил себе стать счастливым. Он не смог переступить через себя, и даже во имя всего хорошего, что связывало его с Ханной, он не смог протянуть ей руку помощи. Мне показалось, что он так и остался не зрелым, не сформировавшимся полумальчиком – полумужем. Да, помочь Ханне надо, но как бы сделать это безболезненно для себя, аккуратненько, чистенько, не замарав ручек. А ведь Ханна по итогу приняла себя, приняла свое прошлое, попыталась понять его, разобраться в том ужасе, в который она попала в молодости, но, не видя понимания извне, не смогла сделать последний шаг к свободе. И кому же было сложнее все эти годы – Ханне или Михаэлю? И здесь нет однозначного ответа, но мне как – то ближе Ханна, чем рефлексирующий всю сознательную жизнь Михаэль.
Книга очень не однозначная, оставляет после себя много размышлений и вопросов, на которые так трудно дать ответы.

Для меня эта история чем-то похожа на луковицу, настолько она многослойна и необычна. Сначала можно подумать, что это будет роман про запретную любовь подростка ко взрослой женщине, написанный в формате исповеди. Потом ракурс повествования меняется неожиданным образом, и это уже роман на остросоциальную тему. В конце же центральной становится тема искупления.

Для меня все же ключевой в этой книге стала тема принятия прошлого своей нации и его осмысления. С одной стороны мы видим, как Шлинк критически смотрит на поколение своих отцов и матерей, которые принимали участие в войне и холокосте, с другой стороны он показывает, как сложно было молодому поколению немцев примириться с этим прошлым. Поэтому хоть Шлинк и осуждает все произошедшее, но также говорит о том, что через это осуждение люди должны понять прошлое и научиться с ним жить дальше.

Любовная линия в романе тоже по-своему интересна, хотя и кажется сначала довольно простой. Единственное, что мне казалось странным поведение Ханны, но автор довольно быстро все раскрывает во второй части романа. После прочтения уже становится понятным то огромное влияние, которое оказали отношения с Ханной на Михаэля, однако я так и не увидела того, чего бы мне очень хотелось увидеть в конце, - прощения им Ханны.

Также не могу не сравнить книгу и фильм: последний мне понравился гораздо больше. Все же Шлинк пишет довольно суховато на мой вкус, да и книга оказалась слишком короткой, я не успела насладиться историей

С самого начала я решила не читать аннотацию, пошла на "авось" и одну единственную рекомендацию блогера, - не прогадала.
Длина книги всего 200 страниц, но сколько всего там можно найти!
С первой страницы перед нами появляется главный герой. Подросток в лучших традициях: неуверенный, пугливый, выдающий себя за сильного, хотя тем и не является, а так же романтичный с огромным багажом гормонов.
Сама история о первой любви парня, которая становится последней.
История о взрослении,
разнице в возрасте.
О сложностях, которые мы боимся преодолеть,
о ответственности за прошлое
и небольшой присыпкой книг.

Прочитав 30 страниц книги я посчитала её странной, глупой и появилось желание закрыть книгу и поставить ей 3 балла. По прошествии времени, история начинает проявлять другие краски. Нельзя сказать, что она безумно интересная, захватывающая и от нее невозможно оторваться, нет. Она описывает мысли героя, приводит к самокопанию, которые либо считываются читателем в нужный момент, либо так и оставляют недоумевающим оттого, что он читает.
Отталкиваясь от субъективного мнения, мне история кажется, как минимум любопытной. На неё можно потратить небольшое количество времени, чтобы ответить хотя бы на несколько вопросов разных поколений.
Кроме того, я не знаю есть ли у нее рейтинг 18+, но кажется, что её первый раз надо читать будучи подростком, а потом повторно лет через 5 - 10.

Приятного прочтения)