Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
VladShabala9 декабря 2023 г.УЗНИКИ
Кино должно улучшать литературное произведение, потому что именно его волшебство оживляет картинки твоего воображения. Экранизация одноимённого романа Берни Шлинка к счастью такой пример. Зрителю повезло- фантазия сценариста внесла поправки, которое не ухудшило восприятие от романа, а сделали фильм значительно лучше самой книги. Фильм начинается с появления повзрослевшего главного героя которого играет Ральф Файнс. На мой взгляд это довольно удачная роль, поскольку актёр имел подобный опыт в своей жизни. От этого его игра, стала только лучше, поскольку он прекрасно понимал чувства своего героя. Художественная концепция выбранная режиссёром прекрасно передаёт те воспоминания героя о женщине которая оставила в его душе огромный след.
Книга поделена на три части: Первая отведена романтическим отношением школьника и взрослой женщины. Во второй - герою предстаит узнать секрет который от него скрывала главная героиня. А в заключительной третьи части герой не может обрести себя, потому что он потерял частичку себя. Этот роман по большому философское размышление о том или ином...
Главный герой Микаэль Бёрг- подросток, который по воле случая встретил таинственную незнакомку. Он не знает её имени, ни кто она. То же самое можно сказать и о нём. Он всего лишь таинственный незнакомец, которому помогла женщина. Автор отнёс своих героев к разному классу обществ. Почему? Возможно потому, что женщина и мужчина- это прежде всего животные. А дальше за них говорит инстинкт. Если главный герой не вернулся, может быть не было никакой истории, но движимый инстинктом, любопытством, а так же желанием отблагодарить таинственную женщину, которая была так добра, он возвращается. Теперь ему ничего не мешает рассмотреть её. Но автор сумбурно даёт представление об этой женщине. Мы не знаем реально внешность Ханны соответствует с внешностью Кейт Уинслет. Однако надо отдать должное актрисе она передала довольно точно характер своего персонажа. После просмотра фильма, читая книгу, ты представляешь именно её.
Думаю любой творческой личности хотелось иметь своего читателя и автор, а затем и сценаристы довольно не плохо сыграли в эту игру. Главный герой на страницы книги часто задаётся вопросом была ли Ханна Шмиц глупой, не образованной женщиной?И тут как перед читателем, так и перед зрителем стоит вопрос к которому надо относиться по философски. Весь роман - это цитаты философской жизни. Ханна Шмиц была не образованной женщиной, однако не глупой. Она влияла на главного героя положительно. То каким он стал - это благодаря ей. Но в конце где-то третьи части нам неожиданно спрашивают а не был ли Михаэль игрушкой Ханны. С другой стороны сама Ханна была той самой игрушкой системы поэтому между этими героями значительно больше, чем может показаться на первый взгляд. Поэтому у автора она и вызывает сочувствие. С другой стороны перед нами пример Стокгольмского сидрома, когда жертва влюбляется в своего похитителя. Михаэль такой же узник, как и та девушка, написавшая книгу, и ставшая причиной ареста Ханны и многих других женщин. Фильм хорошо передаёт суть самого романа. Каждый из нас живёт в своей собственной тюрьме. И главные герои не исключения.
Для Михаэля, Ханна была образцом идеальной женщины, потом этот образ пал, но он даже в девушке ставшей в последствии его женой, он не смог найти, то что было в Ханне. Именно поэтому браку пришёл конец. Эта история об одиночестве и об узниках, которые не могут обрести заново любовь. Это переосмысление о том, что такое любовь, и что такое обязательство перед любовью. Значимостью и страхом перед открывшимся воротами и страхом, перед тем что тебя ожидает.5737