Чтец

Когда я читала эту книгу, то у меня в голове было столько мыслей, столько раздумий, но мало эмоций. А когда роман закончился, наоборот, прорвало эмоционально, но мало осталось соображений.
Бернхард Шлинк в "Чтеце" затронул очень и очень щекотливые темы. Тему про любовь, но не совсем обычную, на мой взгляд любовь, а чувство между 36-летней женщиной и 15-летним школьником. Эти отношения, как и всякие романтические, были прекрасны, чувственны и удивительны, но недолговечны. Хотя, для главного героя Михаэля последствия продолжались всю жизнь, и всех своих будущих пассий он сравнивал с Ханной (не в пользу женщин).
Вторая огромнейшая тема и очень болезненная для всех сторон - это тема концлагерей, Холокоста и приспешников фашизма. Кто должен понести наказание за все чудовищные преступления, совершенные во время второй мировой войны? Как жить с грузом вины и как ее искупить тем, кто участвовал или просто видел все ужасы того времени? Как не чувствовать себя причастными и виноватыми тем, у кого родственники или близкие оказались замешанными в кровавых злодеяниях?
Главную героиню - Ханну- мне было не жаль. Человек сам осознанно сделал свой выбор в пользу концлагеря. Она не могла не знать в какой структуре работает и что отправляет женщин на смерть. Ее вопрос в зале суда "что бы вы сделали на моем месте?" - это попытка переложить часть ответственности и вины на других. Как раз у нее был выбор с самого начала не ввязываться в этот кошмар. Я бы еще могла попытаться понять женщину, которая спасала бы свою семью таким образом, но госпожа Шмиц спасала свою безграмотность. Мне показалось, что сама себя она не простила, и не увидела поддержки у своего бесхребетного "малыша", поэтому у ее жизни получился печальный финал.

Неоднозначное впечатление от книги: стиль изложения неплохой, читается достаточно легко, но сюжет не цепляет. Честно сказать, не нахожу причины, по которой произведение причисляют к современной классике и включили в школьную программу для немецких детей.
Героиня мне представляется туповатой и совершенно беспринципной особой, за что свидетельствуют все её поступки: от совращения подростка до службы в СС, и все ради сокрытия "тайны". Можно было бы рассуждать о взаимоотношениях мужчины и женщины, провести какую-то аналогию с "Лолитой", если бы не работа её в концлагерях. Наиболее трезвую оценку всей истории даёт в самом конце книги одна из заключённых концлагеря, а главный герой, даже будучи убеленным сединами ученым, так и не понял своего отношения к героине, вроде бы ему казалось, что он её любил всю жизнь, но за 18 лет не написал ни одного письма, не сказать, что сильно сожалеет о её смерти.
История выдуманная от начала до конца, что и переводчик указывает в эпилоге. Есть заявка на философские рассуждения, но концлагерь и cудебный процесс над надзирательницами приплетен зря: отдаёт попыткой оправдания виновных. Ещё раз отмечу, эта книга не стоит изучения в школе, детям внушают ложные ценности, мне их жаль.

Два частных случая прощения/непрощения. Или даже три. Ханна виновна перед Михаэлем (надо ли доказывать?), Михаэль виновен перед Ханной (во всяком случае он вину ощущает), Ханна виновна перед выжившими заключенными концлагеря, матерью и дочерью, и перед невыжившими.
Простить возможно только тогда, когда просящий прощения не ждет, не чувствует, что его должны простить, а просто признает свою вину, в том числе и пытаясь что-то исправить. Или, даже если прощения преступник не просит, а жертва осознает, что против нее совершено преступление, но в силу величия души не может держать зло ни на кого. Ну и также прощение невозможно, если тот, перед кем виновны, не ощущает, кто с ним сделали что-то плохое. Если нечего прощать (как будто нечего), то прощения не будет. Вот так и вышло у Ханны и Михаэля.

Кратко о книге: мальчик-подросток знакомится с женщиной Ханной, которая была неграмотна, она просит его читать ей книги, они обсуждают их. Мальчик влюбляется в женщину, но эта взаимна очень специфически. После женщина попадает под заключение, где ей читают другие люди, и где она получает кассеты с начитанными книгами от этого мальчика-чтеца.
Книга говорит несомненно о многом, поразило стремление Ханны к познанию грамоты. Она любила книги, но не могла их читать, стремясь научиться, она всё же переступила черту неграмотности и к концу своей жизни научилась читать и писать. В среднем возрасте своего чтеца (главного героя) Ханна воспринимала, как собственность, считала, что он всё своё время и внимание должен отдавать ей, но в силу своего молодого возраста, ему хотелось общаться со сверстниками. Ханна,будучи умной женщиной, хоть и неграмотной, это поняла и уехала, ни о чём не предупредив чтеца, она дала ему свободу, т.к. понимала, что отягощала его. Даже после освобождения из заключения, когда чтец хотел её забрать (у неё кроме него никого не было), Ханна, понимая, что всю жизнь он посвятил ей - в молодости он читал ей книги, а после присылал ей кассеты с начитанными текстами - не захотела более усложнять его жизнь и покончила с собой.
Книга говорит о том, что не грамотность человека говорит об его уме - можно не уметь писать, но любить и понимать жизнь и людей.

Ничто на земле не проходит бесследно. Кажется, ты любишь навсегда, но вот любовь проходит. Иногда вдруг, иногда постепенно. Любовь проходит, но что-то остается. Что-то такое, что заставляет героя на протяжении долгих лет читать книги своей первой любови, зная о ее нерадужном прошлом.
Мне не нравится герой, потому что написан он достоверно. Конечно, удобно поддерживать такие якобы отношения на расстоянии, ничем не обязывающие, но в то же время поддерживающие героиню. Это с его точки зрения. А есть и ее правда - ведь она ждала его все годы. Его целиком, а не только его голос.
Впрочем, говорят, никто никому ничего не должен. Тем более, она его соблазнила, пацана. Она подарила ему любовь, да. У каждого своя формулировка...
И любовь получилась на всю жизнь. Даже когда любви не стало, она все равно была.
Так бывает, да...

Как-то так сложилось, что сразу после "Книжного вора" я принялась за "Чтеца" Шлинка. Если честно, я не думала, что в этих книгах будут подняты похожие темы, я рассчитывала на сравнительно легкое отвлекающее чтиво.

Все начинается достаточно мило, если можно так сказать об интрижке между 15-летним подростком и 36-летней дамой. Страсть и чтение - вот что их связывает. Но однажды она исчезает. И появляется через несколько лет снова как обвиняемая на судебном процессе против нацистских преступников. Конечно, её осудили. Но эта странная связь не прервалась.

Не думала, что скажу это, но сухой стиль изложения здесь очень кстати. Если бы не это, я бы заливала слезами страницы. Но сдержанность автора не позволила мне этого сделать, зато дала свободу мыслям. И если честно, мне расхотелось разбирать эту книгу по составу и искать, какая же тема была главной, а что второстепенно, что стало находкой, а что - провалом. Эта книга напомнила мне о том, что наша жизнь несовершенна, что события жизни одного человека тесно переплетены с жизнями других людей, народа и страны. И каждый день мы делаем главный выбор, что в жизни не бывает второстепенного, любое решение важно, и мы несем за это ответственность. Как-то так

Жизнь наша многослойна, её слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое.

Случайности неслучайны. "Чтец" посоветовала прочитавшая его подруга с одним условием : Не читать никаких рецензий, комментариев и мнений. Совет оказался как нельзя кстати! Никогда бы не подумала, что буду открывать книгу при каждом удобном случае, не отрываясь. Осталось столько эмоций, что даже не возможно собрать их в определенный сформированный логичный отзыв. Просто ЭТО НУЖНО ПРОЧИТАТЬ!

Очень нелегко судить об этой книге, как о целостном и неделимом произведении, так как его довольно четко и однозначно можно разделить на части. Пусть они объединены общей идеей и действующими лицами, но эти части оставляют после себя абсолютно разные мысли. Первая часть исследует тему запретной любви и построена как бы на внутренних противоречиях и локальных конфликтах героев и отдельного человека. Вторая часть вырастает в судебный процесс по громкому делу и заставляет задуматься уже не о том, уместно ли чувство между взрослой женщиной и юным мальчишкой, а наводит на размышления о чувстве ответственности, необходимости подчиняться приказам, о тяжести бремени, которое порой на человека накладывает совесть. Третья часть – это своеобразный итог всему, без которого все остальные главы не смогли бы сложиться в единое целое. В ней раскрывается не только название книги, но и многие другие вещи, о которых, думаю, каждый читатель захочет поразмышлять.

Я смотрела фильм, снятый по книге где-то года три назад. И отчего-то он засел у меня в памяти и я знала, что по нему есть книга и хотела прочесть ее.
И вот попросив отца купить несколько книг, одна из которых была "Чтец", я исполнила свое давнее желание.

История не из простых. Я редко читаю немецких авторов. По правде говоря, из немцев я люблю только Ремарка преданной и вечной любовью, к остальным отношусь нейтрально или даже хуже.
Но почему-то я доверилась фильму и предчувствию о Бернхарде Шлинке.
Лично для меня это история очень многогранна. В ней затрагивается огромное количество проблем.

Но самой главной темой для меня была даже не любовь, как обычно, а груз вины, который лежит на будущем поколении за грехи совершенные их предками.
Думаю после Второй мировой войны у людей всего мира есть мягко говоря "легкое предубеждение" в отрицательную сторону к немецкой нации. И вот "второе поколение", то есть те, кто рождены в года войны или сразу после нее и последующий поколения - обязаны нести бремя вины за то. что было совершенно их родителями, дедами.
Это ужасно. По истине чудовищно, но логично. Это показывает нам суд над Ханной и другими надзирательницами, а также размышления Михаэля.

Вторым главным вопросов для меня, конечно же, была неграмотность. Я как человек, обожающий читать и пишущий собственные произведения, не представляю свою жизнь без этого. Но все-таки я не могу понять, как можно было признать себя виновной в смерти 300 женщин только ради того, чтобы не выдавать новость о том, что ты не понимала, что подписывала и не читала отчеты, что тебе давали?
Я не понимаю Ханну.
Возможно, это один из немногих минусов книги Шлинка. Он не раскрыл ее образ. Она так и остается для нас тайной.
Кто-то уже в другой рецензии писал, что если бы не фильм с Кейт Уинслет, то невозможно было бы даже представить Ханну Шмиц. А мне больше нравиться, когда автор полностью раскрывает персонажей. Мы так и не узнали почему у нее нет семьи, почему она была неграмотной, почему была такой замкнутой, почему игнорировала Михаэля на судебном процессе. Читателю остается лишь строить собственные предположения.

И только после этого идет тема любви.
Если честно, я не знаю, можно ли назвать это любовью. Но я точно знаю, что есть такие люди, о которых ты всегда будешь помнить и которые никогда не сотрутся из твоих воспоминаний, как бы ты не старался. и таким человеком была для Михаэля Ханна. Может потому что она была его первой женщиной. может потому что бы первой его влюбленностью. Она была первой...а первых, как правило, помнят всегда лучше, чем вторых, третьих и т.д. А может он был для нее просто маленьким чтецом, как говорит о себе сам герой.

Мне кажется он не отвечал ей на письма и не посещал ее, потому что в молодости она причинила ему сильно большую боль и опустошила его. Он больше никого не подпускал к себе так близко и не позволял руководить собой. Он не мог позволить себе такого опять. Тем более он уже не был Малышом.

Мне жаль Ханну. Это уже не первая книга и фильм, где я вижу как после долгого пребывания в тюрьме люди просто не могли смириться со своей свободой и не знали как им жить теперь, отчего совершали самоубийства.

Знаете, последние страниц сорок я читала "Чтеца" вслух...Так иронично. Подумала, что это будет уместно. В основном, я читала эту книгу на лентах и дома, когда были родители, а в этот вечер я была одна в полной тишине и решила провести этот маленький ритуал чтения. Я хотела почувствовать себя Михаэлем. Хотела прочувствовать, что значит читать для кого-то вслух. И знаете это довольно сложно. И я представляла как кто-то читает вслух, записывая "Войну и Мир"

Нет, это не была просто плотская страсть между ними. Я был их способ любви. И это имело право быть. Ее недостаток стал их тайной, их страстью, их ритуалом.

Мне нравиться эта умеренность, такая успокаивающая сухость книги. Ее было легко и приятно читать. Это довольно неплохо для юриста написать так книгу. Я рада, что мой список достойных немецких писателей - пополнился.

Чтец - Бернхард Шлинк

Книга о бывшей надзирательнице польского концлагеря, о ее жизни после войны и суде над ней. О ее отношениях с мужчиной, с которым у нее в молодости был роман. Книга о таком понятии, как коллективная вина "второго" поколения немцев, детей тех, кто был участниками Второй мировой войны. На самом деле тема книги очень глубокая, и думаю, очень болезненная для Германии послевоенных годов. Единственное, что меня отталкивает от нее - это странная история любви 15-летнего мальчика (главного героя книги) и 36-летней бывшей надзирательницы. Зачем автору было придумывать эту любовную линию? Неужели без нее книга не была бы также интересна своим читателям? Я думаю, вопросы, затрагиваемые в ней, делают ее очень серьезным призведением, а любовь мальчика и взролой женщины наоборот принижает. Хотя бестселлером я ее все же не считаю.