Чтец

История любви? История растления? История взросления?

Два героя, которых, казалось бы, что может связывать?
Пятнадцатилетний мальчик из благополучной профессорской семьи. И взрослая женщина, которая на данном этапе своей жизни работает кондуктором в трамвае.
Не самое романтичное знакомство. Вряд ли подумаешь о продолжении общения с человеком, который видел тебя блюющем на улице. Но желание поблагодарить эту женщину, не отвернувшуюся от простого мальчика, становится достаточно судьбоносным в жизни Михаэля Берга.
Роман между 36-летней Ханной Шмиц и Михаэлем так легко и естественно закручивается, что по началу у меня вызывает возмущение. Ну что это такое? Взрослая женщина связалась со школьником, с ребенком считай. Но по ходу чтения я так прониклась их отношениями, что мне это уже не казалось столь абсурдным. Их связывает две вещи - это секс и книги.
И главное, что мне очень понравилось, хоть и делался акцент на их сексуальные отношения, НО никакой эротики, а тем более пошлости здесь нет.

Прошло 8 лет.
Михаэль уже студент. С Ханной его ничего не связывает, так как в один день она просто-напросто исчезла из его жизни. Эта часть повествования мне не понравилась больше всего. Немного сухой язык Шлинка делает эту часть романа скучной.
Вся часть посвящена судебному процессу над надсмотрщиками концлагеря времен Второй Мировой войны. В рядах этих надсмотрщиков оказывается и Ханна. Это первая их встреча после исчезновения женщины.

Проходит еще время. Михаэль повзрослел, женился, у него появилась дочь. Потом развод. И вновь постоянные мысли о Ханне, которая никак не выходила у него из головы. Он начинает начитывать ей книги на магнитофон и отправляет в тюрьму. Так возобновляется их общение.
Финал. Финал меня поразил. Не думала, что жизнь Ханны закончится именно так. Жаль ее.

Мыслей в голове куча после прочтения. Не буду все сюда выливать.

Обязательно посмотрю фильм и продолжу знакомство с автором.

Как же сложно писать об этой книге! Мне она безумно понравилась - за характеры, атмосферу, неуловимую идею и метафоричность всей ситуации в целом. Из-за этого не хочется разбивать все на конкретные пункты и выискивать, что именно зацепило и почему. Я не знаю, как ей удалось захватить меня, чем задеть, но ей удалось.
Считаю, что книга заслуженно получила награду, а автор прожил эту историю сам, пока писал ее. В каждой строчке чувствуется жизнь - настоящая, не приукрашенная и выдуманная, простая жизнь простых людей с разной судьбой, с разными тараканами и характерами. Как будто читаешь автобиографию или мемуары. И это многого стоит!

«Чтец» — это не просто книга. Здесь, помимо любовной линии, поднимается такой вопрос, как холокост и множество других. История наполнена своей особой атмосферой, которая притягивает к себе читателя и не отпускает после того, как мы переворачиваем последнюю страницу По мере развития сюжета, мы видим, что автор задает нам один вопрос за другим, не на все из них давая ответы. И я считаю, что в какой-то степени — это хорошо! История, рассказанная и показанная нам — очень сложная. И поэтому мы сами можем решить, осуждать ли главных героев или нет?

Так о чем же эта книга? На первый взгляд — о любви, но только на первый взгляд. В какой-то степени «Чтец» — это картина, где на первом месте стоят вопросы о судьбе человека, о его нравственности, о надежде и о многом другом. Сложно описать всё то, что мы видим и ощущаем при чтении, но, безусловно, мы будем обо всём этом размышлять.

Конечно же, стоит написать, что книга далеко не проста и если вы, открыв ее захотите отдохнуть, у вас ничего не выйдет. Я лично, считаю, что «Чтец» — книга, к чтению которой стоит быть подготовленным. По крайней мере, у меня она вызвал такие же эмоции, как и «Реквием по мечте». Безусловно, сравнивать их не имеет смысла. Они абсолютно не схожи между собой, но все-таки одно их объединяет — они несут в себе глубокий смысл!

И если сначала Вам может показаться, что это просто книга об отношениях взрослой женщины и 15-летнего парня, то уже совсем скоро вы измените свое мнение! Она не об этом. Это история женщины, о ее не легкой судьбе! И это книга о том, где мы имеем возможность ответить на вопрос, а имеем ли мы право судить ее или же нет?

«Чтец» не оставит равнодушным никого. Понравится вам прочитанное или нет.. Не знаю, но могу с уверенностью заявить, что определенный след в вашей душе она оставит! И это действительно так! У книги, как и у медали, есть две стороны.

"Почему? Почему самые прекрасные события теряют задним числом свою прелесть, когда обнаруживается их поднаготная? Почему воспоминания о счастливых годах супружества оказываются отравленными, когда выясняется, что у супруга на протяжении всех тех лет имелась любовница? Потому что якобы подлинное счастье при таком раскладе невозможно? Но ведь оно же было! Иногда воспоминания не могут сохранить своей верности пережитому счастью лишь потому, что его конец причинил нам страдание. Неужели счастье, чтобы стать подлинным, должно быть вечным? Разве страданием кончается только то, что было им всегда, хотя прежде боль не ощущалась и не осознавалась? Но что такое неосознанное и неощущаемое страдание?"

Книга меня не разочаровала. Она меня поразила. Этот роман из тех немногих (особенно таких мало среди произведений современных авторов), после которого я лежу с широко открытыми глазами и просто «смотрю на мир, а он смотрит на меня». Книга о необычных отношениях мужчины и женщины, и о необычных «отношениях» двух поколений. Это такая книга, о сюжете которой я почему-то не хочу говорить, не хочу его раскрывать… Скажу о том, что она своеобразна. Я сперва увидела фильм, к моему сожалению, я не знала тогда о существовании романа. Смотря кино, я плакала. Читая книгу - рыдала. Не утирала украдкой слёзку, а некрасиво ревела, размазывая сопли по лицу. Возможно, я слишком щепетильна к таким сюжетам, возможно, в этой книге есть что-то такое, что находит отклик в глубинах моей души… оттого я так оказалась ранена ей. В фильме, конечно же, хоть он и приближен к сюжету, всё-таки упущены многие важные моменты, особенно, касающиеся внутренней борьбы, переживаний главного героя. В книге понятно, почему он поступил так, а не иначе. В фильме подразмыто всё-таки. Я рада, что отдала своё время этой книге. Пожалуй, я отвела ей личный уголок в своём сердце.

"Когда человек спасается бегством, он не только откуда-то уходит, но и куда-то приходит."

Роман состоит из трех частей. Первая часть - романтическая, читается с интересом; вторая - серьезная, с военно-судебной тематикой (интересно, но не так держало) и третья - кульминационная, сильная. Мне очень нравится актриса Кейт Уинслет, которая сыграла главную роль. И на протяжении всего романа я представляла ее, т к Бернхард Шлинк в романе поскупился описать героиню.
Вот так бывает случайное событие, незначительная связь неожиданно переворачивает всю жизнь человека!
В Германии после публикации, данное произведение ввели в школьную программу. Старшеклассникам может понравится, так как в этом небольшом романе уместилось все: любовь, откровенные сцены, внутренние переживания героев, повествование о преступлениях нацизма, концентрационных лагерях, о вине и возможности/невозможности искупления.

лет десять назад я бы сказала, что этот небольшой роман, написанный непривычно для немецкоязычного автора легким и стройным слогом, о любви.

а сейчас я осмысливаю внутри себя идею того, имеем ли мы право судить. мы с такой легкостью анализируем и даем оценку поступкам и мыслям участников военных действий, вместо того, чтобы... нет, не понять и простить - на это у нас тоже, как мне кажется, нет права, а вместо того, чтобы ужаснуться, впустить в себя весь этот ужас - мое-то поколение, так далеко стоящее от тех событий, может себе это позволить и не разорваться от боли. откуда в нас эта притупленность восприятия, это спокойное равнодушие?

p.s. что касается любовной линии, я бы пустилась во фрейдистские размышления, если бы не мое скептичное отношение к фрейду.

Книгу прочел на на одном дыхании. И хотя текст местами переходит в философские размышления его читать интересно. Тема не нова. Любовь взрослеющего подростка и зрелой женщины с некоторыми эротическими откровениями плавно перетекает в проблему "Холокоста" во время Второй мировой войны. Неожиданность такого перетекания составляет определенную изюминку романа. Обилие рассуждений философского и правового характера, которыми автор начинает грешить к концу романа тоже гармонически встраиваются в ткань повествования. Сразу видно, что автор изучал право и эта проблема его волнует. Однако самой большой для него проблемой является правовой и моральный аспекты "коллективной ответственности" немцев за преступления Третьего Рейха. Ради этого и написана книга. Текст содержит в себе достаточно искусно вплетенные в себя элементы автобиографичности, что предаёт самой истории атмосферу достоверности и правдивости. Талантливо написанное произведение, с которым познакомился с большим удовольствием.

Я верю в закон парных случаев, но постоянно о нем забываю. И когда мне попалась книга о холокосте, не насторожилась, а надо было. Потому что вот она – идеальная пара к «Беатриче и Вергилий» - «Чтец».
Начинается все издалека. Встретились два одиночества, Михаэль и Ханна. Их отношения не вписываются в рамки общества. Но скажу честно, не видела я в них чего-то совсем уж плохого (успокоительно вспоминались истории а-ля Бунин о барчуках и прислуге). Только потом стало понятно, как эти отношения отравили жизнь Михаэля. Был ли момент, когда они могли пройти сравнительно бесследно? Если бы у Ханны не было страшного прошлого? Если бы Михаэль не встретил ее несколько лет спустя на суде?
Судебный процесс был для меня мучителен. Вскрылось многое, о чем я не то, что не задумывалась – мне просто не приходило в голову, каково живется целой нации с таким прошлым. Мне безумно жалко было этих пятерых женщин, которые больше двадцати лет назад приняли неверное решение сменить работу.
Я очень сочувствовала Ханне. Странно, что ее «особенность» не открылась на суде, ведь надо как минимум подписывать документы. Возможно, такая «слепота» судейских чиновников показывает, что процесс был нужен, нужны были конкретные обвиняемые, на которых можно повесить всех собак. Есть нашумевшая книга, вызвавшая общественный резонанс, значит нужно «принять меры, найти и осудить виновных». То, что четыре из пяти адвокатов – сами бывшие нацисты, и об этом всем хорошо известно – к делу не относится.
Мне кажется, Ханна сама бессознательно или сознательно начала себя наказывать задолго до обвинения. Вот эта почти тюремная жизнь в маленькой квартирке, ненавистная работа, вечное одиночество, все какое-то безрадостное, темное. Она никогда ни с кем не делится прошлым, эта свинцовая тайна тяжелым грузом лежит в ее душе. Она понимает, что нормальная жизнь – с мужем, детьми, воскресными семейными обедами – не для нее, поэтому ничего такого не ждет и не позволяет себе развлечений, отдыха, ни с кем не заводит дружеских отношений. Вот только мимо слабого и беспомощного больного Михаэля она не смогла пройти. Но мне кажется,и та радость, которую он принес в ее жизнь, была отравлена воспоминаниями о других «чтецах».
Может быть, я все поняла неправильно. Мне кажется это такая книга, в которой каждый увидит свое. Она оставляет миллион вопросов, не дает ни одного ответа и долго преследует депрессивным послевкусием.

Прошу простить меня за столь неуместный применительно к данному произведению юмор - это все лишь защитная реакция, возникающая при переизбытке эмоций. На самом деле, книга очень печальная и тяжелая.
Сюжет протекает на двух уровнях. Первый - это история порочной страсти пятнадцатилетнего юноши и зрелой женщины. Странное зарождение, нелепое продолжение и очень лиричный, но печальный итог. Поначалу кажется, что героиня лишь играет со своим юным воздыхателем, как кошка с фантиком, но постепенно мы понимает, что это лишь маска, и ее чувства, которым она не дает воли, настоящие.
Второй уровень - более тяжелый и куда менее сентиментальный - это переосмысление молодым поколение немцев, живущим в послевоенное время, своей истории и грехов своих отцов. Все повествование проникнуто чувством вины, стыда, стремлением к искуплению и принятию. Мы видим мрачные картины из жизни концлагерей, надзирателей и эсесовцев, выполняющих свою жуткую, по меркам сегодняшнего невоенного времени, работу. Невольно задаешься вопросом, что чувствовали эти люди, выполнявшие приказы, и какова их ответственность за совершенное зло? На эти вопросы пытается ответить и герой книги, ставший, будучи студентом юридического факультета, свидетелем судебного процесса над группой надзирателей одного из концлагерей, заключенные которого погибли в пожаре в запертой церкви, разразившемся после бомбежки.
Да, книга очень глубокая и тяжелая, но написала красивым художественным языком, поэтому читается легко и приятно (насколько это возможно, учитывая поднимаемые проблемы). В ней упоминаются различные художественные произведения, такие как "Одиссея" Гомера, "Война и мир" Толстого, и известные имена писателей. А также затрагивается тема безграмотности и ее возможных последствий (на мой взгляд, очень оригинальный и прекрасно проработанный автором ход).
Меня эта история глубоко тронула, заставила переживать и вызвала бурю противоречивых чувств. Книга безусловно заслуживает прочтения и осмысления. Я же буду знакомится с произведениями Бернхарда Шлинка дальше, а сейчас иду смотреть экранизацию по прочтенному роману.

А как бы поступили вы ?

Я в восторге. Я такой маленькой книге уместилась целая жизнь героев. Картина слаживалась из маленький, но важных кусочков.

Перед нами знакомство женщины и мальчика. Их связь не была мимолетной встречей желаний, но и любовью врятли можно было это можно было назвать. Просто два одиноких человека обрели радость . Их отношения скрашивали будни, были даже некой привычкой по истечении времени. Мальчик обрел мудрую наставницу в любви, она предала ему сил и уверенности в себе, помогла стать мужчиной. Михаэль осознавал, что Ханна лишь этап в его жизни. А Ханне нравилось повеливать им, чувствовать свою значимость, а еще, когда он ей читает. Когда она зашла к нему в дом, ощутила, что она чужая, лишь гость в его жизни. Ей было неудобно встречаться у него. Она научила его любить, чувствовать, ухаживать. Он вырос, у него появились свои друзья, интересы, но он всегда возвращался в Ханне. Когда она его покинула, он грустил, но потом жизнь взяла свое.

На суде. Имел ли он право вмешиваться в жизнь Ханны? Говорить судье, что она невиновна. Ведь человек не обладающий навыками чтения и письма в реальной жизни - инвалид. Когда я узнала этот факт из ее биографии для меня прояснилось многое. Тот ее неясный взрыв, когда она ударила его поясом по лицу. Было ли это просто нежелание признать некую свою ущербность. Как далеко нас могут завести комплексы? Даже в тюрьму? Ведь, если бы не тот момент, то она бы получила повышение и вообще могла устроить счастливо жизнь. Нужно иметь силы принять себя и свое прошлое. Не оправдывая, но и не обвиняя. Принять жизнь. Когда он пришел за советом к отцу. Тот действительно задал правильный вопрос имеем ли мы право решать за кого-то. Мы лишь имеем право попытаться доказать и переубедить человека. Но я задаюсь вопросом. Почему он этого не сделал? Почему не нашел сил поговорить с Ханной?Переубедить, поддержать, он не ценил, что ему подарила женщина. Он не написал ей не одно письмо. Зачем тогда он слал ей кассеты? Разве ему было тяжело послать о себе весточку, ведь она была такой одинокой и ждала его. Значит о любви речь не шла. Он поступал так, как ему было удобно. Как можно так заблокировать чувства? А когда он увидел ее? Он лишь заметил, что от нее пахнет старостью, то не та его Ханна.

Один вопрос поставил судью в замешательство: " А как бы поступили вы?". Имеем мы вообще право судить. Объективно ли мы то можем вообще делать?