Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
Eternal_Reader24 октября 2014 г.Если тебя никто не понимает, то никто не может и требовать от тебя ответа.Я смотрела фильм, снятый по книге где-то года три назад. И отчего-то он засел у меня в памяти и я знала, что по нему есть книга и хотела прочесть ее.
И вот попросив отца купить несколько книг, одна из которых была "Чтец", я исполнила свое давнее желание.История не из простых. Я редко читаю немецких авторов. По правде говоря, из немцев я люблю только Ремарка преданной и вечной любовью, к остальным отношусь нейтрально или даже хуже.
Но почему-то я доверилась фильму и предчувствию о Бернхарде Шлинке.
Лично для меня это история очень многогранна. В ней затрагивается огромное количество проблем.Но самой главной темой для меня была даже не любовь, как обычно, а груз вины, который лежит на будущем поколении за грехи совершенные их предками.
Думаю после Второй мировой войны у людей всего мира есть мягко говоря "легкое предубеждение" в отрицательную сторону к немецкой нации. И вот "второе поколение", то есть те, кто рождены в года войны или сразу после нее и последующий поколения - обязаны нести бремя вины за то. что было совершенно их родителями, дедами.
Это ужасно. По истине чудовищно, но логично. Это показывает нам суд над Ханной и другими надзирательницами, а также размышления Михаэля.Вторым главным вопросов для меня, конечно же, была неграмотность. Я как человек, обожающий читать и пишущий собственные произведения, не представляю свою жизнь без этого. Но все-таки я не могу понять, как можно было признать себя виновной в смерти 300 женщин только ради того, чтобы не выдавать новость о том, что ты не понимала, что подписывала и не читала отчеты, что тебе давали?
Я не понимаю Ханну.
Возможно, это один из немногих минусов книги Шлинка. Он не раскрыл ее образ. Она так и остается для нас тайной.
Кто-то уже в другой рецензии писал, что если бы не фильм с Кейт Уинслет, то невозможно было бы даже представить Ханну Шмиц. А мне больше нравиться, когда автор полностью раскрывает персонажей. Мы так и не узнали почему у нее нет семьи, почему она была неграмотной, почему была такой замкнутой, почему игнорировала Михаэля на судебном процессе. Читателю остается лишь строить собственные предположения.И только после этого идет тема любви.
Если честно, я не знаю, можно ли назвать это любовью. Но я точно знаю, что есть такие люди, о которых ты всегда будешь помнить и которые никогда не сотрутся из твоих воспоминаний, как бы ты не старался. и таким человеком была для Михаэля Ханна. Может потому что она была его первой женщиной. может потому что бы первой его влюбленностью. Она была первой...а первых, как правило, помнят всегда лучше, чем вторых, третьих и т.д. А может он был для нее просто маленьким чтецом, как говорит о себе сам герой.Мне кажется он не отвечал ей на письма и не посещал ее, потому что в молодости она причинила ему сильно большую боль и опустошила его. Он больше никого не подпускал к себе так близко и не позволял руководить собой. Он не мог позволить себе такого опять. Тем более он уже не был Малышом.
Мне жаль Ханну. Это уже не первая книга и фильм, где я вижу как после долгого пребывания в тюрьме люди просто не могли смириться со своей свободой и не знали как им жить теперь, отчего совершали самоубийства.
Знаете, последние страниц сорок я читала "Чтеца" вслух...Так иронично. Подумала, что это будет уместно. В основном, я читала эту книгу на лентах и дома, когда были родители, а в этот вечер я была одна в полной тишине и решила провести этот маленький ритуал чтения. Я хотела почувствовать себя Михаэлем. Хотела прочувствовать, что значит читать для кого-то вслух. И знаете это довольно сложно. И я представляла как кто-то читает вслух, записывая "Войну и Мир"
Нет, это не была просто плотская страсть между ними. Я был их способ любви. И это имело право быть. Ее недостаток стал их тайной, их страстью, их ритуалом.
Мне нравиться эта умеренность, такая успокаивающая сухость книги. Ее было легко и приятно читать. Это довольно неплохо для юриста написать так книгу. Я рада, что мой список достойных немецких писателей - пополнился.
Почему воспоминания о счастливо проведенных супружеских годах омрачаются, когда вдруг выясняется, что один из супругов все эти годы изменял другому? Потому, что в таком положении нельзя быть счастливым? Но ведь счастье-то было! Порой воспоминание уже тогда искажает впечатление о счастье, если конец был горьким. Потому, что счастье только тогда бывает полным, когда оно длится вечно?618